Купить Конопля (Cannabis) Ульяновск

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Конопля сорная

Купить Конопля (Cannabis) Ульяновск

Марракеш нарткала

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов осужденных Шлейна О. В октябре года Шлейн О. Согласно достигнутой договоренности, Шлейн О. Ульяновске, вырастил неустановленное количество растений конопля растений рода Cannabis , путем срезания верхушечных частей, их измельчения и высушивания получил наркотическое средство каннабис марихуана массой не менее 15, грамма, которое стал незаконно хранить в неустановленном месте, а впоследствии передал Платонову С. Платонов С. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис марихуана массой не менее 14, грамма Л. Димитровграда, чтобы оборудовать тайник, однако был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято. Продолжая реализацию преступного умысла, Шлейн О. Часть выращенных Шлейном О. В апелляционных жалобах адвокат осужденного Шлейна О. Автор жалобы полагал, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, сторона защиты настаивала на том, что в действиях Шлейна О. С учетом вышеизложенного, адвокат осужденного Шлейна О. В апелляционной жалобе адвокат осужденного Платонова С. Автор жалобы обратил внимание на то, что Платонов С. Просил приговор изменить, переквалифицировать действия Платонова С. Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу о том, что обжалуемый приговор в отношении Шлейна О. Так, вина осужденных подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, личного досмотра, протоколами обыска, детализацией телефонных вызовов, заключениями экспертов. На основании этих и других приведенных в приговоре доказательств суд обоснованно признал Шлейна О. Юридическая оценка действиям осужденных дана правильно, оснований для переквалификации действий осужденных, их оправдания, прекращения уголовного дела судебная коллегия не усмотрела. Таким образом, в апелляционных жалобах не приведено и судебной коллегии не было представлено каких-либо новых данных, влияющих на законность принятого судом решения, которые не были бы учтены судом первой инстанции. Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих осужденных, не могло повлечь смягчение назначенного приговором наказания, являющегося справедливым. Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии обстоятельств, дающих основание для смягчения назначенного судом первой инстанции наказания. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не усмотрела. Закрыть окно.