Купить Кокаин телеграм София

__________________________________

Гарантии! Качество! Отзывы!

__________________________________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

__________________________________

⛔ ВНИМАНИЕ!

📍 ✅ Используйте ВПН (VPN), если ссылка не открваеться!

Купить Кокаин телеграм София

📍 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

__________________________________

Купить Кокаин телеграм София

Love Radio. Инопланетная парочка! Поклонники Перри уже строят догадки и надеются, что так исполнительница тизерит продолжение своего культового трека E. Выбирайте маршрут по скоростным трассам М «Нева» и М «Восток». Быстро, безопасно и комфортно. Не забудьте свой транспондер T-pass , чтобы путешествовать без остановок и удобно оплачивать проезд. Транспондер T-pass — чтобы не заставлять любимых ждать. Нет транспондера? Закажите на tpass. Что за трек? Мари Краймбрери - Иначе всё это зря. Юлианна Караулова - Сильная. Клава Кока - Замуж. This media is not supported in your browser. Так, Зендая удивила поклонников новым образом — актриса появилась с дерзкой челкой и надела юбку со шлейфом, похожим на хвост. Джей Ло облачилась в объемный белый жакет с лепестками роз и похвасталась золотыми очками в виде глаз с бровями. Сам показ поразил воображение эффектными образами, гипертрофированными объемами и сюрреалистичными силуэтами — креативный директор бренда Дэниел Роузберри представил свое видение плодов технического прогресса и показал, каким может стать человек будущего. Эту красотищу запомним надолго! Поэтому за день до объявления номинантов на «Оскар», мы всегда узнаём, кто претендует на «Золотую малину»! За полным списком — велкам на сайт Love Radio!. Кажется, мы уже знаем, что будем смотреть в апреле! Такой вот оммаж!. Who is Tom Ripley? Andrew Scott stars in the new limited series Ripley, only on Netflix April 4th. Он хотел детей, а я не хотела быть старой мамой. Мне кажется, это было бы несправедливо по отношению к ребёнку. Я уважаю тех, кто на это решается, но такое не для меня. Я родила сына в 19 лет, сейчас ему 32 года. А я уже готова стать бабушкой, но никак не мамой», — призналась летняя звезда. И добавила, что у её следующего избранника должны быть свои дети. Чтобы ситуация не повторилась!. Оскароносный режиссер раскритиковал актера, заверив, что тот попросту зря тратит свое время: «Он должен сниматься в более серьезных фильмах».

Купить Кокаин телеграм София

МУЗ-ТВ запускает собственный Telegram-магазин МУЗ-ПЛЮС!

Пробы Экстази, скорость Новый Оскол

Купить Кокаин телеграм София

Священник брал деньги из церковной казны на наркотики и гей-вечеринки

Купить Экстази, Лсд 25 закладку Грузии Поти

Купить Кокаин телеграм София

Экстази, Лсд 25 дешево купить Сиань

В Боливии появилась госкомпания по выращиванию и переработке коки

Не вышло — документ признали законным. Роскомнадзор сразу направил уведомление с требованием ответить на запрос и опубликовал новость об этом на официальном сайте. Телеграму дали 15 дней — такой срок предусмотрен законом. Екатерина Мирошкина. Процедура блокировки запущена. Сколько на нее уйдет времени и чем все закончится, пока неизвестно. Позвольте охладить пыл и сразу выложить главное:. При этом основатель Телеграма Павел Дуров заявил, что не будет исполнять остальные требования закона, но на тот момент других требований и не было. Пользователи тогда выдохнули: казалось, что угроза блокировки отступила. Но мы говорили, что это не конец и делать ставку только на Телеграм в работе и общении не стоит. Через две недели после внесения в реестр ФСБ запросила ключи для расшифровки переписки по нескольким конкретным номерам. За это ее оштрафовали на тысяч рублей по ст. Обжаловать штраф не удалось. Это на него ссылаются в запросе о требовании ключей для расшифровки. Но 20 марта года Верховный суд отказал в удовлетворении иска. Теперь Телеграм снова под угрозой блокировки. ФСБ требует ключи для декодирования сообщений конкретных пользователей, которых подозревают в преступлении. Не саму переписку, не сообщения, а только информацию для их расшифровки. Получить доступ к переписке автоматически даже с этими ключами ФСБ формально не может — для этого нужно решение суда. Даже имея ключи для расшифровки, ФСБ должна доказать, что ей нужен доступ к сообщениям конкретных людей, чтобы раскрыть или предотвратить преступление. При этом они должны проходить по уголовному делу. Суд изучит аргументы и решит, законно ли предоставить такой доступ с учетом права на тайну переписки. В запросе не указано, какие сообщения заинтересовали спецслужбы, но «Репаблик» писал, что речь о шести подозреваемых в организации теракта в Санкт-Петербурге : тогда произошел взрыв в метро и погибли люди. На официальном сайте ФСБ есть сообщение о том, что это преступление готовили и совершали в том числе с использованием Телеграма. И хотя подозреваемые в теракте задержаны, получить доступ к переписке через мессенджер сложно даже спецслужбам и даже при наличии решения суда: сообщения зашифрованы. Чтобы их расшифровать, нужны ключи. По Конституции каждый человек имеет право на тайну переписки. Но любые права можно правомерно ограничить, если это нужно для безопасности, соблюдения закона и прав других людей. Тайны переписки это тоже касается — это прямо написано в Конституции. Доступ к переписке нельзя получить только потому, что так хочет конкретный сотрудник или отдел ФСБ. По закону чужие личные сообщения можно прочитать только в рамках уголовных дел о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Например, незаконное хранение и перевозка взрывчатых веществ — преступление средней тяжести. ФСБ может получить доступ к переписке подозреваемых через суд. А вот злостное уклонение от выплаты долга, незаконное предпринимательство и фиктивная прописка — преступления небольшой тяжести, на которые условия о доступе к переписке вообще не распространяются. А если спецслужбы получат доступ к переписке без решения суда и уголовного дела, такие сообщения не будут считаться доказательством. Юристы Телеграма считают, что требования и сам приказ незаконные. Их аргументы изложены в административном иске. Основной такой: ключи для доступа к переписке ФСБ просит без решения суда. Якобы это позволит прочитать сообщения вообще любого пользователя и нарушит тайну переписки других людей. Еще есть претензии по срокам и способу исполнения запроса. ФСБ считает, что все законно : сообщения всех пользователей спецслужбам не нужны, они их и не требуют. Приказ вообще не касается переписки, а в запросе Телеграму указаны только ключи. Это не информация ограниченного доступа, и Конституцией она не охраняется. Доступ к переписке даже подозреваемых в организации теракта ФСБ у Телеграма не запрашивала. И тем более не было неограниченного и бесконтрольного запроса к переписке вообще всех пользователей. Минюст согласился с ФСБ. Когда оперативникам будет нужен доступ именно к переписке, они обратятся в суд и получат решение в рамках конкретного уголовного дела. Никто не спорит, что переписка — это охраняемая законом тайна. Но ключи для декодирования — это не тайна. Если их передать, это еще ничего не значит и не дает возможности автоматически читать любые сообщения. А больше от Телеграма пока ничего не нужно. Признать приказ и требования ФСБ незаконными не получилось: Верховный суд отказал в иске. Пока Роскомнадзор обратился в суд. Он следит за тем, как организаторы распространения информации исполняют требования закона. В Телеграм направили уведомление о том, что в течение 15 дней все-таки нужно предоставить ключи для декодирования по запросу ФСБ, а мессенджер его не выполнил. Хотя это одна из обязанностей Телеграма как организатора распространения информации, причем официально и с разрешения включенного в реестр. Если суд вынесет решение о блокировке, а мессенджер не сможет его оспорить, доступ к Телеграму начнут ограничивать по всей России. Сам мессенджер при этом будет работать, но пользоваться им станет сложнее, а вести с его помощью бизнес будет не так эффективно. Павел Дуров несколько раз говорил, что не будет сотрудничать с госорганами и не передаст им ничего, что может нарушить тайну переписки. После решения Верховного суда подробных комментариев от него не было. Есть только сообщение в Твиттере о том, что Телеграм за неприкосновенность частной жизни, а угрозы блокировки не принесут плодов. Вот и поглядим. Говорили, но мы с вами не можем это проверить. Зато это проверили эксперты. По крайней мере, такое исследование есть на сайте юристов Телеграма. Его провел кандидат физико-математических наук. Попробуйте разобраться сами — там много интересного и написано понятным языком. Ключи для расшифровки сообщений в облачных чатах все-таки существуют, и на стороне Телеграма есть лица, которые имеют к ним доступ. С секретными чатами сложнее: эксперт сделал вывод, что эти ключи никто не знает и они хранятся только у пользователей. Мы не знаем, какие конкретно чаты интересуют ФСБ. Но в любом случае все это технические особенности работы Телеграма, которые формально не должны волновать госорганы. По закону оперативники обязаны расследовать преступление. Для этого могут понадобиться сообщения конкретных людей, которых в этом преступлении подозревают. Пока формально нужны только ключи для расшифровки. Доступ к самой переписке можно будет получить только по решению суда. Можно предполагать что угодно: что ФСБ получит доступ к переписке без решения суда, что ключи от сообщений одного человека расшифруют все остальные, что эти ключи нельзя передать, что их вообще не существует. Но пока есть конкретные требования, действующий закон, отказ компании их исполнять и иск от Роскомнадзора в суде. ФСБ не нужна ваша переписка. Читать все сообщения физически невозможно. Если вы ничего не нарушаете и не участвуете в уголовно наказуемых делах по тяжким статьям, доступ к вашей переписке по закону никто не получит. В исследовании эксперта написано, что ключи постоянно и автоматически меняются. Даже если Телеграм передаст ключи для расшифровки сообщений конкретных людей, вряд ли они подойдут для расшифровки ваших. В реестре Роскомнадзора не только Телеграм. Другие мессенджеры, соцсети и поисковые системы могут отвечать на запросы оперативников без резонанса в СМИ. Если вы об этом не знаете, это не значит, что этого нет. А иногда это просто остается незамеченным. Нет, так быстро это не произойдет. Пока Роскомнадзор обратился в суд за решением о блокировке. Без решения суда ограничить доступ к мессенджеру нельзя. Если суд одобрит блокировку, Телеграм может это оспорить. Пока окончательное решение суда вступит в силу, может пройти несколько месяцев. Но это не будет длиться вечность: если ведомства и мессенджер не договорятся, у пользователей на самом деле могут быть проблемы. Блокировка не приведет к катастрофе. Поговорят и перестанут, а на место одного мессенджера придет другой. Но на всякий случай подготовьтесь. Одна из самых лживых статей которые Я читал. В полицейском государстве не нужно постановление суда для расшифровки любой переписки, только ключи для расшифровки. Мы не идиоты и точно понимаем где живем. Телеграмм будет недоступен для таких как автор. Под предлогом доступа к переписке террористов у граждан отнимают свободу переписки. Яремчук Константин, полностью согласны!! Яремчук Константин, вы правы. Что значит 'формально не может получить доступ к переписке'. Формально у нас республика и демократия. Формально на заборе написано слово из трех букв, но за забор заходишь, а там этого нет. Яремчук Константин, поддерживаю! Особенно умиляет 'депутатов выбрали граждане РФ' Яремчук Константин, поддержал. Народ, как прежде, держат за ослов! Nikita, а Вы что рабочий процесс из туалета собираетесь транслировать в телеграмм? Michail Kozhanov, давайте я приду к вам домой и поставлю камеру у вас в туалете? А в чем проблема-то? Кому нужно на вас смотреть? Или вам есть что скрывать от других людей? Если вам по-барабану, то давайте таки приду и поставлю и выложу в открытый доступ ip адрес. Речь не о том, кому нужно, а кому не нужно, а о нарушении элементарных прав человека на свободу совести и тайну переписки. Про которые люди, воспитанные рабами номенклатуры, видимо даже не в курсе. Очень разочаровало лицемерие автора. Екатерина пишет, что «получить доступ к переписке автоматически даже с этими ключами ФСБ формально не может — для этого нужно решение суда». В этой ситуации есть два объяснения: либо автор плохо подготовилась по теме, либо намеренно умолчала этот факт. Вывод один: статья не заслуживает доверия. Yakov Manshin, Да все она в курсе дела и даже не врет. Просто она пишет как по закону должно быть. А у нас в стране конечно же по закону одно, а по факту другое. Вот и вся петрушка. Был лучшего мнения о тинькоф-банке. Какую-то глупость пишете: ФСБ требуют ключи, а не переписку. Ну то есть они их на стену повесят и ни за что без разрешения не воспользуются. Сами в это верите? Не надо выгораживать ФСБ и судебную систему, очевидно же что тут явно нарушены права, а телеграм не прогнулся и правильно сделал. Заблокируют - пропишу прокси и снова все будет работать. Салават Паяльников, Я 18 марта весь день был наблюдателем на выборах. Снимал не прерываясь ни на секунду. До 15 часов меня терпели, а потом приехали фсбешники и меня удалили. Мой результат по участку отличается вдвое от официального. Жалоба подана в территориальную ИК и прокуратуру. И что? Да ничего. Следующие выборы буду сидеть дома и вам это же советую. А телеграммом буду пользоваться только в том случае, если он не сдастся кровавой гебне. Если сдастся, то в мусор телеграмм. Салават Паяльников, а что такого было 18 марта? Цирк уродов и один диктатор? Вот уж выбор так выбор, аж глаза разбежались: такого количества сволочей на квадратный сантиметр бумаги, как на бюллетени, ещё поискать. Владимир Свивальнев, интересно рассуждаете. Думаете, если есть наблюдатели то выборы никак не подделать? Что для того чтобы их фальсифицировать надо пригонять ФСБ? Билютени фиксируются автоматикой, в итоге все данные лежат в базе данных. Проще всего 'не выходя из дома' поменять циферки в итоговой базе данных и не надо придумывать никакие подделки подписей, кого-то выгонять. А люди читают ведь и верят. Виктор Кочуров, еще один бот с 'кому нужны ваши переписки'. Есть бесправный скот, а есть люди. Разница между ними в соблюдении элементарных прав человека. Александр Меньшиков, знаю я этих граждан, в кремле сидят. Вот они и выбрали, нормальныю люди в этот день дома сидели, а не тратили время на этот лохотрон. Владимир Свивальнев, жаль, конечно, но сдаваться не стоит. Я тоже наблюдала, и кое что удалось отловить и завернуть. Прг выгнать не могут. Anna, я ни слова не написал о том, что я сдаюсь. Только я считаю, что в условиях отсутствия выборов тратить ресурсы на доказательство этого факта бессмысленно. Очевидно, что вначале нужно восстановить работу этого института, а уже потом контролировать его работу. Восстановить работу института выборов с помощью голосования по правилам, установленным шулерами невозможно. Если они увидят, что подтасовки не приводят к нужному им результату, то в ход пойдут более грубые способы удержания власти. Нужны иные методы восстановления конституционного строя. Про террористов - глупость и ахинея! Они могли общаться в этот день как угодно, скрыто-шифрами через смс, звонки или Вотсап, Вайбер и кучу других месседжеров. Более того - они могли общаться даже в открытую - ничего бы не изменилось. Любой специалист из спецслужб подтвердит выше сказанное. До телеграмма то как то общались и делали свои черные дела. Должна быть принципиальная позиция! Пусть стоит на своём и никаких подвижок! Пусть значит блокируют!!! Если в ФСБ такие специалисты, что не могут хакунуть месседжер Значит Дуров должен быть нашим ФСБ. У меня такое чувство, что прочитал статью от ЛайфНьюс. Как теперь относиться в тому, что частенько читал на Тинькоф-журнале, не знаю. Запрет телеграма, как и запрет короткоствольного оружия, выгоден только узурпаторам и террористам что впрочем одно и тоже. Эти меры лишают законопослушных граждан тайны переписки и возможности защитить себя, создают атмосферу страха. Преступники же легко обойдут эти запреты для реализации своих гнусных замыслов. Закон идиотский, как и большинство принятых законов вообще, да и принимался не депутатами, а в АП что равносильно самим ФСБ , депутаты тут таки же статисты и реквизит, как и все мы, кто их 'выбирал'. Таким образом, вреда от того, что Дуров сдаст им ключи расшифровки сообщений, будет конечно же больше чем пользы. Уж пусть лучше запросят и получат саму переписку шестерых конкретных людей, предъявив доказательства их причастности. На стороне мессенджера однозначно, т. Telegram не отказывается от раскрытия каких-либо данных. На странице вопросов и ответов прямым текстом указано, что получить ключи или переписку можно, единственное «но» — необходимо получить соответствующие судебные решения в тех юрисдикциях, где находятся инфраструктура мессенджера. На этой же странице указано, что эта организационная мера, распределение инфраструктуры, принята чтобы иметь возможность удовлетворять запросы на раскрытие данных только в серьёзных случаях, признаваемых несколькими государствами. В этом случае, ФСБ продемонстрировала бы добрую волю и уважение к тайне переписки «Органы не требуют предоставить им сами сообщения и признают, что тайна переписки защищена законом» и свободе слова сущности, которая в статье не освещалась. Что до сложившейся ситуации, то, насколько я понимаю, существует противоречие между позицией Telegram раскрытие данных при наличии решений судов нескольких государств и законом, обязывающим предоставлять данные по требованию только лишь суда Российской Федерации. В этом случае, если закон предписывает прекращение осуществления деятельности мессенджера, так и должно быть. Важно лишь то, чтобы все заинтересованные участники и лица, которые встретятся с последствиями данных решений и обстоятельств, осознавали причины и логику происходящего. Какой же бред и статья и выводы. Законы требующие невозможного - идиотские. Законы убивающие IT бизнес, изганяющий его из страны - идиотские. Телеграм уже заблокирован во множестве отсталых в плане личностных свобод стран, таких как Иран и Китай, теперь РФ скорее всего действительно присоединится к этому престижному клубу, потому что отступать государственной машине потому что её послали на 3 буквы не комильфо, даже если послали за дело. Очевидно что Дуров не пойдет ни на какие уступки, телеграм заблокируют, количество ежедневных пользователей спустя неделю в общей статистике изменится не сильно, пользователи будут заходить из под других сегментов сети, например через европейские впн. Чем чаще используются подобные блокировки тем менее они эффективны. Konstantin Nikolski, у вас логика поломалась, почините, пожалуйста. Шестеро подозреваемых использовали обычный 'облачный' чат. ФСБ просит их переписку в рамках уголовного дела, Телеграмм предоставляет. Именно переписку, а не ключи. Все довольны. Пусть просят именно переписку, а не ключи. Шестеро подозреваемых использовали 'секретный' чат. Выполнить ни требования ни суда, ни ФСБ невозможно ни в каком виде. Таким образом, в России необходимо запрещать любые коммуникации с хранением ключей на конечных устройствах. Это нереально, так как в таком формате может использоваться даже обычная почта с шифрованием. Это путь в никуда. Чисто с технической точки зрения, Телеграмм не дает никаких особенных преимуществ, кроме удобства. Есть множество других способов обеспечить аналогичную защищенность сообщений PGP можно прикрутить куда угодно , поэтому блокировка абсолютно бессмысленна, кроме внушения ложной уверенности гражданам в том, что 'государство контролирует ситуацию, ничего не бойтесь'. То есть, причины политические, в первую очередь. В Париже, например, при терактах использовались банальные одноразовые телефоны, никакого шифрования вообще. Что касается доступа к переписке. У них есть прямой доступ к оборудованию телеком компаний. Да, если верить юристам Тинькова, они не смогут предоставить их в суде, но, видимо, для ведения следствия это и не принципиально. В целом, на мой взгляд, реальная причина - повышенная неконтролируемая политическая активность граждан в Телеграмме. Как только получат доступ Залезут и перелезут! Вдобавок начнутся базовые утечки во все стороны! Alexey Sofin, ну, т. Население не доверяет ФСБ и имеет все основания для этого. Репутация, знаете-ли. Давно такой хрени не встречала И переврали заодно, я юрист и для общего развития читала оригиналы Вы что клиентов лохами считаете? Тошниловка мерзкая а не статья. По теме. Я не фанат телеграма. Тайна переписки это одно из прав человека. То что телеграм нарушает закон Так что пойду установлю телеграм пока его не потерли. С точки зрения обывателя — Телеграм удобная штука, и мне не хотелось бы, чтобы его блокировали, я на стороне мессенджера. С точки зрения права — несовершенство закона на лицо, раз он требует исполнения технически невозможного действия. Александр Волков, у 'нас' нет уважения и доверия к тем кто пишет законы, к тем то следит за их исполнением, а не к законам, как к чему то из словаря. Не понятен пример Саудовской Аравии - по вашему это страна с которой стоит брать пример? Ну, очень интересное мнение, полагаю нужно следующим шагом также лишить женщин всех гражданских и человеческих прав, попробуйте развестись с мужчиной - вас быстро камнями забьют, никто никаких дискуссий с вами вести не будет, вот и в России также надо по вашему? Тинькофф я огорчен и разочарован, пытаетесь нас убедить, что ключи это ключи, а переписка это переписка, что вроде бы правильно, только вот ключи дают доступ к любой переписке. Ну и самый главный вопрос и вывод одновременно, почему ФСБ не просит суд предоставить переписку этих самых пользователей, а просит именно ключи? Хорошо, есть дело, по делу нужна переписка, а зачем требовать ключи? Получить доступ к переписке конкретных подозреваемых в преступлениях можно и без мифических 'ключей', - они в таком случае и не нужны. Алгоритмы шифрования требуются для включения переписки и чатов в СОРМ, а это уже совсем другая история Александр Волков, законы должны корректироваться в соответствии с имеющийся ситуацией. Если запретить Телеграм террористы не пойдут создавать тематические паблики в ВК для подрывов в метро, а будут использовать другие методы по-секрету, тсс, тоже самое будет если Телеграм передаст ключи шифрования. Так что здесь имеется только один принципиальный вопрос: могут ли получать третьи лица возможность доступа к моему личному пространству или у меня есть некоторая степень защищенности от этого. Ключи шифрования частной переписки - отличный инструмент, для отжима бизнеса и собственности. Странно слышать от банка рассуждения о том что 'ваша переписка никому не нужна'. Кое кому может вполне пригодиться. Может пора отменять Конституционные права граждан, чтобы силовикам было удобнее 'работать'? Если ФСБ не утруждает себя выполнением требований закона, то почему требует такого выполнения от других? Дурову респект. Такое ощущение, что статья написана старшеклассником, который вчера родился и не знает ничего ни про ФСБ, ни про жизнь в стране. Тупенько и наивненько. Михаил Слободской, ага. Я вот ндфл плачу, как и весь народ, а олигархи нет. А это важнее телеграмов. Неистово плюсую комментатору ниже Никите Д-Н! Именно это и хотела написать в своем комментарии. Это насколько надо быть твердолобым, бестолковым или купленным, чтобы не понимать техническую невозможность требования. На самом деле им плевать на истину, им неважно, можно ли его расшифровать или нет, теперь дело касается принципа, показать народу, что неповиновение грозит блокировкой. Всем рты затыкают. Люди у нас в стране ничего не решают. И продолжают голосовать за Путина Моему уму это непостижимо. Владимир Палиенко, да вот с блокировками в нашей стране все очень плохо, вспомните историю с zello, который не могут годами заблокировать, поэтому решили сразу 'пол' интернета заблочить, чтобы уж наверняка. Топорные законы и топорная реализация. Но возможно когда нибудь власти уже признают свое поражение в войне технологий, потому что технологии будут всегда на на несколько шагов впереди, а люди их создающий намного умнее людей, которые создают законы. Станислав Назаров, ФСБ лезет в постели оппозиции и выкладывает это на своём карманном ТВ, и хотят ещё и выкладывать переписку из Телеграма. Теракты им только на руку, чем их больше, тем больше их финансируют и тем больше людей поддерживают их желание контролировать Телеграм. Я тоже за то чтобы Роскомнадзор горел в аду! Они давно достали своими инициативами! Одни только блокировки многих сайтов и запрет впн чего стоят! А закон Яровой вообще просто пи! Вечно они умеют все испортить! Телеграмм будет последней каплей! Полностью поддерживаю хакерский принцип свободы информации, который исповедует Дуров! Очевидно, что средством расшифровки, если получит, ФСБ будет злоупотреблять. Лично я не пострадаю от этого - никому не интересны мои шуры-муры, а вот бизнесмены - запросто. Однажды, давным давно, я был свидетелем в деле о взломах масштаба области. Никаких разрешений у него не было. Я за телеграм. Было бы здорово, если бы телеграм развился до децентрализованной системы, наподобие электронной почты. Это невозможно заблокировать и предъявить некому. Я даже представлю себе охуевшего генерала ФСБ, который помогая своим корешам дает приказ принести ему переписку кого-либо и его не ебет ни конституция и права. И хер кто что докажет потом. Виктор Кочуров, а мне фиолетово читает меня анб или нет! А вот то, что фсб продажно и продает все за что платят не сомневаюсь, поэтому им я даже свои приветики и котиков показывать не хочу. Разборы законов Екатерина Мирошкина экономист. Освежите мне память! Телеграм внесли в реестр Роскомнадзора. Что ФСБ хочет от Телеграма? А как же тайна переписки? Насколько хорошо вы знаете Конституцию? Значит, требования ФСБ законные? Что теперь будет? Как я зарабатываю в Телеграме 29 45 Телеграм передаст ключи для расшифровки? Но ведь говорили, что расшифровать сообщения невозможно? Операторы заблокируют симкарты и отрубят интернет анонимным абонентам 1. Я не хочу, чтобы в ФСБ читали мою переписку! Мессенджеры больше не могут быть анонимными. Почему претензии только к Телеграму? Телеграм могут заблокировать через 15 дней? Тэги: связь , государство , право. С одной стороны, Телеграм не выполняет требования закона. С другой, Телеграм утверждает, что это технически невозможно. На чьей вы стороне и как относитесь к этой ситуации? И все-таки: заблокируют Телеграм или нет? Комментарии проходят модерацию по правилам журнала. Яремчук Константин Ответить Ратибор Удовиченко Оля Тихонова Dmitriy Nest Вадим Ребров Ответить 9. Евгений Сусин Ответить 3. Nikita Yakov Manshin Pavel Lewondowsky Alex Bochkin Александр Меньшиков Владимир Свивальнев Ответить 5. Сергей Погудин Ответить 2. Алекс Тютнев Герой. Anna Sycheva Ответить 0. Nik Demmy Daniel S. Vasiliy Mahoney Aleksey Vushtenko Артём Острецов Nikolay Kim Mark Bachman Алексей Епифанцев Андрей Цицулин Никита Д-Н Павел Смирнов, а также ключ от всех квартир в стране? Илья Черноусов Ответить 8. Valeriy Kondratko Александр Рогов Ответить 7. Oleg Sennikov Alex gans Валентина Смирнова Ответить 6. Артур Штольц Отвратительно читать. Как Ильяхов пропустил это? Dmitry Shaymanov Day Day Как заработать на кредитке: короткий курс Тинькофф Журнала. Рассказываем, как выгодно пользоваться кредиткой и получать деньги там, где другие их теряют. Рекомендую Басту, Скриптонита и женский вокал во всех его проявлениях. Урок как мне помогает то, что я с детства знаю, как достаются деньги. Популярное за неделю. Как получить налоговый вычет за квартиру. Конструктор целей: составьте список всего, что непременно надо сделать. Как я стала нравиться себе в зеркале спустя полгода регулярных тренировок. Как самооценка влияет на доходы и траты. Мой рецепт: горячие бутерброды на завтрак. Умный, но бедный: как интеллект влияет на зарплату. Лучшие погружные блендеры: 5 удачных вариантов. Как я похудела на 8 кг за 4 месяца. Эта статья могла быть у вас в почте. Избранные материалы Тинькофф Журнала, которые не стоит пропускать, — в наших рассылках. Выбирайте и подписывайтесь — мы уже готовим письмо для вас.

Отзывы Героин, гашиш Манчестер