Купить Каннабис, Марихуана Раменки
Купить Каннабис, Марихуана РаменкиКупить Каннабис, Марихуана Раменки
__________________________________
Гарантии! Качество! Отзывы!
__________________________________
✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️
✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️
__________________________________
⛔ ВНИМАНИЕ!
📍 ✅ Используйте ВПН (VPN), если ссылка не открваеться!
Купить Каннабис, Марихуана Раменки
📍 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!
__________________________________
Купить Каннабис, Марихуана Раменки
Укажите ваше имя и контактный телефон. В самое ближайшее время наш оператор вам перезвонит. Нажимая на кнопку «Отправить» вы принимаете условия Публичной оферты. Наш блог. Семена конопли. Скоро в продаже Быстрый просмотр. Конопля семена , г. Вы смотрели Очистить. Заказ в один клик. Согласие на обработку персональных данных Настоящим подтверждаю, что я ознакомлен и согласен с условиями оферты и политики конфиденциальности. Контактное лицо ФИО :. Контактный телефон:.
Купить Каннабис, Марихуана Раменки
Межев Купить закладку Каннабис, Марихуана, наркотики
Купить Каннабис, Марихуана Раменки
Семена конопли
Купить Каннабис, Марихуана Риека Хорватия телеграм бот
Купить Каннабис, Марихуана Раменки
Цена на Соль, бошки, шишки Дзержинский
Диагностика на наркотические вещества
Москвы Юсуповой Ф. М, апелляционную жалобу осужденного Здановича Е. Москвы от 20 июня года, которым. Срок отбытия наказания исчислен с 20 июня года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 10 августа года по 19 июня года. Заслушав доклад судьи Исаевой Я. В, выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия. Приговором суда Зданович Е. Преступление совершено в г. Москве 10 августа года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Согласно приговору, осужденный Зданович Е. В апелляционной жалобе адвокат Иванов А. Обращает внимание на то, что прямых доказательств относительно намерений у Зданович Е. Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что изъятые в жилище Здановича Е. Фрагменты листьев конопли марихуаны , обнаруженные на нескольких пакетиках, не являются доказательствами вины Здановича Е. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство или смягчить назначенное Здановичу Е. В апелляционной жалобе осужденный Зданович Е. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Занездров Р. Указывает на то, что выводы суда о доказанности вины Здановича Е. При назначении наказания суд учел все обстоятельства уголовного дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Иванова А. В судебном заседании осужденный Зданович Е. При этом адвокат Клопов О. По данной информации 10 августа года был задержан Зданович Е. Таким образом, оперативная информация о том, что Зданович Е. Адвокат Клопов О. Прокурор Юсупова Ф. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Здановича Е. А, занимающегося сбытом наркотических средств - гашиша, были проведены оперативно-розыскные мероприятия 'наблюдение' и 'Обследование жилого помещения'. А, были обнаружены наркотические средства, двое электронных весов, 4 измельчителя, пакетики;. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Здановича Е. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Здановича Е. А, судебной коллегией не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие 'Обследование жилого помещения' в отношении Здановича Е. Вопреки доводам защиты, оперативно-розыскное мероприятие 'Обследование жилого помещения', проводилось в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации 'Об оперативно-розыскной деятельности', при наличии судебного решения на его проведение. Оснований полагать, что по месту жительства Здановича Е. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий 'Наблюдение' и 'Обследование жилого помещения', составлены в соответствии с требованиями закона, и в связи с тем, что при использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было, суд, вопреки доводам стороны защиты, обоснованно признал результаты, полученные в ходе их проведения, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательства вины осужденного. Результаты оперативно-розыскных мероприятий 'Наблюдение' и 'Обследование жилого помещения' верно положены судом в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Здановича Е. Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Иванова А. Доводы стороны защиты о том, что имевшаяся у оперативных сотрудников информация о сбыте Здановичем Е. А, не подтвердилась, являются несостоятельными. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 'Наблюдение' и 'Обследование жилого помещения', был задержан Зданович Е. А, у которого по месту проживания были изъяты наркотические средства и другие приспособления, предназначенные для реализации этих веществ. Вопреки утверждению стороны защиты объективных оснований полагать, что предъявленное Здановичу Е. Таких доказательств стороной защиты суду апелляционной инстанции представлено не было, не имеется таковых и в материалах уголовного дела в отношении Здановича Е. Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что сотрудниками оперативных подразделений были сфальсифицированы полученные в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий сведения, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, доводы стороны защиты в этой части являются необоснованными. Уголовное дело в отношении Здановича Е. Суд обоснованно дал критическую оценку показаниям осужденного Здановича Е. Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установилвсе имеющие для дела значение фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Здановича Е. Верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, с учетом размера наркотических средств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. Вопреки доводам апелляционных жалоб масса обнаруженных в ходе обследования квартиры осужденного различных наркотических средств, упаковочный материал для удобства их дальнейшего сбыта, наличие в квартире электронных весов со следами наркотических средств, других предметов, свидетельствующих о противоправной деятельности осужденного, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, - все указанные выше обстоятельства в совокупности, позволили суду прийти к правильному выводу об умысле осужденного на сбыт обнаруженных в его жилище наркотических средств. То обстоятельство, что осужденный является лицом, употребляющим наркотические средства, вопреки доводам апелляционных жалоб, не является основанием квалифицировать его действия по ч. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре. Москвы, как о том ставит вопрос сторона защиты, не имеется. Порядок задержания осужденного, предусмотренный ст. Судом данные обстоятельства проверены и обоснованно в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Здановичу Е. Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений права осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не допущено. Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. При назначении осужденному наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. То, что Зданович Е. Обстоятельств, отягчающих наказание Здановича Е. А, предусмотренных ст. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. Требования, предусмотренные ч. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Здановича Е. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает назначенное Здановичу Е. Отбывание наказания осужденному верно назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, апелляционная инстанция не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 20 июня года в отношении. Здановича Е. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Главная Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Комлевой Ю. В, судей Исаевой Я. В, Пасюнина Ю. А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. А, осужденного Здановича Е. А, защитников - адвоката Иванова А. С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова А. Москвы от 20 июня года, которым Зданович Е. Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается. Москвы от 20 июня года в отношении Здановича Е. Председательствующий: Судьи. Откройте актуальную версию документа прямо сейчас Открыть документ. Получить бесплатный доступ. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.
Мальдивы купить Кокаин, Мефедрон, Марихуана, Гашиш, Шишки
Купить Каннабис, Марихуана Раменки
Купить Меф, соль, ск, амф телеграм Пикалёво
Вапорайзер Life Saber
Табора бесплатные пробы Героин, Метадон
Купить Каннабис, Марихуана Раменки
Купить метадон в волгодонск
Купить Экстази, Лсд 25 закладку Усть-Катав
Купить Каннабис, Марихуана Раменки