Купить Каннабис, Марихуана Первоуральск

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

News - купить гашиш шишки в Химках в Новосибирске - club Soccer gashish - Footeo

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:. В соответствии с ч. Заслушав доклад судьи Ашрапова М. Преступления совершены в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный Л. Высказывает просьбу об отмене приговора. В апелляционной жалобе адвокат Тиунов Д. Полагает, что судом необоснованно отвергнуты доводы Л. Считает, что судом не дана оценка, что Локтев не скрывал перемещаемые наркотические вещества от таможенного контроля, отправления были перемещены с соблюдением всех процедур таможенного контроля и таможенного оформления. Автор жалобы считает, что нет объективных доказательств, свидетельствующих о совершении Локтевым контрабанды, а неустранимые в этой части противоречия в показаниях свидетелей - сотрудников таможенного органа, носящих характер их личных предположений и не подтвержденных иными доказательствами, не позволяют сделать вывод о виновности Локтева по ч. Также считает, что назначенное Локтеву наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Локтев впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, преступные действия Локтева не повлекли за собой наступление тяжких последствий, поскольку наркотические средства предназначались только для личного потребления. Полагает, с учетом того, что судом признано наличие исключительных обстоятельств, исправление Локтева возможно с применением ст. Высказывает просьбу об отмене приговора и постановлении нового приговора, которым просит по ч. Признать его виновным по ч. В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Л. Первоуральска Коврижных А. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Л. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Л. Фактические обстоятельства совершения Л. Что касается доводов стороны защиты об отсутствии состава преступления в действиях Л. Так, в заседании суда 1-й инстанции Л. При этом он видел, что местом отправления посылок значится Китай. Во втором случае он просил направить ему посылку из России, чтобы она дошла быстрее. Но такой возможности не было, посылка с веществом вновь была направлена ему из Китая. Согласно протоколу явки с повинной Л. Часть наркотиков он употребил, оставшуюся часть у него изъяли. При выходе на улицу он был задержан сотрудниками таможни. О том, что в посылке содержатся наркотики, он не знал. На посылке надписи были выполнены на китайском языке. О том, что Л. В октябре года он узнал, что Л. В почтовом ящике он обнаружил переписку Л. Наркотические средства, незаконный оборот которых инкриминирован осужденному, изъяты в ходе проведенных обследований участка местности, жилища Л. В ходе обследования жилища осужденного также изъят ноутбук, с помощью которого осуществлялись заказы наркотических средств. Наименование и масса изъятых по настоящему делу наркотических средств установлены в ходе проведенных экспертных исследований. Показания свидетелей обвинения, положенные судом в основу приговора, в целом являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с признательными показаниями самого Л. Причин для оговора осужденного со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, поэтому оснований не доверять им не имелось. Суд первой инстанции подверг тщательному анализу показания свидетелей обвинения, письменные доказательства, дал им правильную оценку. Оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных при производстве по уголовному делу, в том числе в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, не усматривается. Изобличение осужденного стало возможным лишь в результате получения информации сотрудниками таможни об его причастности к незаконному обороту наркотических средств и реализации такой информации в ходе проведения ОРМ. Без получения соответствующей информации сотрудниками таможни изобличение и задержание осужденного было бы невозможно. С учетом исследованной по делу совокупности доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу являются установленными и доказанными, помимо фактов совершения инкриминированных преступлений Л. То есть какой-либо провокации на совершение преступлений в отношении Л. Доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Л. Суд 1-й инстанции обоснованно исключил из объем предъявленного Л. Согласно заключению комиссии экспертов от 21 декабря года N Л. Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Л. Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 25 мая года N следует, что у Л. Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Л. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и иных обстоятельств, предусмотренных законом. В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, положительные характеристики Л. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, судом в полном объеме учтены все известные ему влияющие на назначение наказания обстоятельства, и оснований для их переоценки не имеется. Назначенное наказание по своим виду и размеру является справедливым и оснований для его смягчения, а также для применения ч. Вид исправительного учреждения верно определен судом на основании ч. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на вынесение по делу законного и обоснованного решения, не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах и дополнениях к ним. На основании изложенного, руководствуясь ст. Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы кассационного представления в порядке, установленном Главой Открыть полный текст документа.

Купить Каннабис, Марихуана Первоуральск

Лирика в Темрюке

Купить Кокаин Александров

Купить Каннабис, Марихуана Первоуральск

Купить Скорость a-PVP в Навашино

Наро-Фоминск купить гашиш