Купить Каннабис Марихуана Ленинск

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Купить Каннабис Марихуана Ленинск

ГГГГ ,. ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания ,. Подсудимый Зикеев Е. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «ДНС», Зикеев Е. После чего Зикеев Е. Своими умышленными преступными действиями Зикеев Е. В судебном заседании подсудимый Зикеев Е. Как следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. В тот же день примерно в 13 часов 00 минут он продал электровафельницу незнакомому мужчине за рублей, деньги он потратил на собственные нужды. Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Зикеев Е. Указанные показания были даны подсудимым Зикеевым Е. Помимо признательных показаний подсудимого Зикеева Е. Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 12 часов она занималась сверкой товара, в ходе которой обнаружила отсутствие на витрине магазина товара - «Универсальный пекарь Redmond». От продавца — консультанта магазина ФИО4 ей стало известно о том, что данный товар никто не покупал. После чего они совместно с продавцом просмотрели видеомассив с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в ходе просмотра которого было установлено, что ДД. ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут незнакомый мужчина подошел к прилавку с мелкой бытовой техникой, где взял с прилавка указанный товар без упаковки, после чего спрятал его в сумку, а затем вышел из магазина, не оплатив товар. Она запросила в бухгалтерии счет-фактуру на данный товар, провела инвентаризацию. Похищенный товар - «Универсальный пекарь Redmond», имеет стоимость закупки 3 рублей 67 копеек без учета НДС. После того, как все документы были собраны, ДД. ГГГГ она обратилась в правоохранительные органы. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 12 часов к нему обратилась управляющая магазином ФИО11 по факту продажи товара « Универсальный пекарь Redmond», на, что он пояснил, что данный товар не продан. После чего, им совместно с управляющей ФИО11 был просмотрен видеомассив с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в ходе просмотра которого было установлено, что ДД. Кроме того, обстоятельства совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», подтверждаются сведениями, содержащими в:. ГГГГ , инвентаризационная опись т. Данная видеозапись была просмотрена в ходе судебного следствия, после ее просмотра, подсудимый Зикеев Е. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается. Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий, соответствует требованиям ст. Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора. Таким образом, анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и вину Зикеева Е. При квалификации действий Зикеева Е. В суде установлено, что Зикеев Е. При таких данных, суд считает доказанной вину Зикеева Е. Суд считает, что при совершении преступления подсудимый Зикеев Е. Мотивом совершения преступления послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенного имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «ДНС», Зикеев Е. Своими умышленными корыстными преступными действиями Зикеев Е. Денежные средства он потратил на продукты питания и сигареты. По пути домой он выкинул сумку. В ходе допроса ему дознавателем было предъявлено видео с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «ДНС» за ДД. ГГГГ , где на видеозаписи он себя опознал. В тот день он был одет в куртку темно-синего цвета, штаны темного цвета, ботинки черного цвета. ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел один из сотрудников магазина и сообщил о том, что на одной из витрин со строительными электроинструментами отсутствует углошлифовальная машинка марки «Metabo», стоимостью 6 руб. После чего ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за последние несколько дней, где она обнаружила, что кражу из магазина вышеуказанного товара совершил ДД. ГГГГ неизвестный мужчина среднего телосложения, примерно лет, который был одет в пуховик темного цвета, штаны темного цвета, обувь черного цвета, в руках у него находилась спортивная сумка черного цвета, а именно указанный человек, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа углошлифовальную машинку марки «Metabo» и положил ее в свою сумку, после чего вышел из магазина, пройдя через входную дверь магазина, минуя кассу. Затем она вызвала сотрудников полиции, написала заявление. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: инвентаризационная опись за ДД. ГГГГ т. Данные видеозаписи были просмотрены в ходе судебного следствия, после их просмотра, подсудимый Зикеев Е. Показания подсудимого, представителя потерпевшего согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора. Таким образом, анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и вину Зикеева Е. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащего ООО «Курс-Логистика» из торгового комплекса «СтройГигант», Зикеев Е. После чего, Зикеев Е. После чего, в отделе с люстрами он взял с витрины липкую двустороннюю ленту, чтобы сделать вид, что он зашел купить что-то для ремонта, примерно в 16 часов 00 минут он на кассе оплатил двустороннюю липкую ленту, при этом, имеющийся при нем шуруповерт, он для оплаты не предъявил. На выходе из магазина его остановил сотрудник службы безопасности, которому он, находясь в служебном кабинете, выдал похищенный шуруповерт. После чего, сотрудник службы безопасности вызвал сотрудников полиции Сеймского ОП. В тот день он был одет в куртку темно-синего цвета, толстовку серого цвета, штаны темного цвета, ботинки черного цвета. В ходе допроса ему дознавателем было предъявлено видео с камер видеонаблюдения из магазина «СтройГигант» за ДД. ГГГГ , на просмотренной видеозаписи он опознал себя. По поводу произошедшего им ДД. ГГГГ было написано заявление. В ее должностные обязанности входит контроль за посетителями по системе видеонаблюдения, просмотр архива видеонаблюдения с целью выявления лиц, причастных к совершению хищения товарно-материальных ценностей из торгового комплекса. ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 15 часов 56 минут в ходе осуществления просмотра камер видеонаблюдения в режиме «Онлайн» она обратила внимание на неизвестного ей мужчину, в руках у которого была сумка. Данный мужчина ей показался подозрительным, поскольку, находясь в торговом зале, он постоянно оглядывался по сторонам. Следя за данным мужчинам по камерам, ей было зафиксировано, что данный мужчина, находясь в торговом зале, подошел к стеллажу, на котором было размещено электрооборудование и взял со стеллажа шуруповерт аккумуляторный «INGCO», затем положил его, в находящуюся при нем сумку, и направился к выходу из торгового зала торгового комплекса. О данном факте она сообщила старшему контролеру ФИО13 Через некоторое время ей сообщили, что данный мужчина был задержан, при попытке хищения имущества из торгового зала торгового комплекса «СтройГигант». В его должностные обязанности входит контроль за посетителями торгового комплекса, просмотр камер видеонаблюдения, принятие мер к предотвращению хищений ТМЦ из торгового комплекса. ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 15 часов 56 минут, в тот момент, когда он находился на улице перед входом в торговый комплекс, ему позвонила оператор видеонаблюдения торгового комплекса ФИО12 и сообщила, что в торговом зале находится подозрительный мужчина, который подойдя к одному из стеллажей с электроинструментом взял со стеллажа шуруповерт и, положив его в находящуюся при нем сумку направился к выходу из торгового зала, указав также приметы данного мужчины. После чего, им на выходе из торгового комплекса был остановлен указанный мужчина, который, находясь в служебном помещении торгового комплекса, открыл сумку и выдал шуруповерт аккумуляторный «INGCO», пояснив, что указанный товар им был похищен из магазина. Кроме того, обстоятельства совершения покушения на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Курс-Логистика», подтверждаются сведениями, содержащими в:. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора. Однако, в момент, когда Зикеев Е. На основании изложенного, действия подсудимого Зикеева Е. Эпизод незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В это момент у Зикеева Е. В целях реализации своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение наркотического средства — каннабис марихуана для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ДД. После чего, примерно в 15 часов 50 минут Зикеев Е. ГГГГ , содержит в своем составе наркотическое средство — тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством — каннабис марихуана , весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8,3 грамм на исследование было израсходовано 0,2 грамма марихуаны. ГГГГ , представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, является наркотическим средством каннабис марихуана. Постоянная масса каннабис марихуана составляет 8,1 грамма. Таким образом, ДД. После чего, он сорвал сухой куст растения конопля, руками оборвал его части в виде листьев и верхушечных соцветий измельчил их и образовавшуюся растительную массу сложил в газетный сверток, который положил в матерчатую сумку. Оставшуюся часть куста марихуаны он выбросил. На что он согласился, его личный досмотр был проведен с участием 2 понятых. В период времени примерно с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут в ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят, находящейся при нем, в матерчатой сумке, газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков. Был составлен протокол его личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились, замечаний ни от кого не поступило. ГГГГ был обнаружен сухой куст дикорастущего растения конопля. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с который он и понятые также ознакомились ни от кого замечаний не поступило. Цели сбыта наркотического средства он не преследовал, он хотел употребить наркотическое средство сам. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый поддержал в полном объеме. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. В присутствии 2 понятых был произведен его личный досмотр, перед началом проведения которого, ему и 2 понятым оперуполномоченным отдела уголовного розыска Северного отдела полиции УМВД России по городу Курску ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Зикеева Е. Кроме того, был произведен осмотр места происшествия, с участием Зикеева Е. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка. Оперуполномоченным ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены понятые и Зикеев Е. У Зикеева Е. В указанном следственном действии с ним принимал участие второй понятой, в их присутствии гражданин, который находился с сотрудниками полиции представился, как Зикеев Е. Ему и второму понятому сотрудником полиции, было разъяснено, что в связи с имеющейся достоверной информацией о нахождении у гражданина при себе наркотического средства, последний будет досмотрен в целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотического средства. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил Зикееву Е. В ходе личного досмотра у Зикеева Е. После чего, указанный газетный сверток, внутри с веществом, был изъят и упакован. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух всем присутствующим лицам, после чего они все в нем расписались в соответствующих графах. Замечаний и дополнений ни у кого не имелось. Также сотрудником полиции с участием Зикеева Е. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с которым был ознакомлен он и второй понятой, а так же Зикеев Е. После ознакомления протокол осмотра места происшествия был собственноручно подписан им, вторым понятым и Зикеевым Е. Ни у кого из участвующих лиц, замечаний не имелось. Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ с фото таблицей к нему т. ГГГГ в дневное время обнаружил дикорастущее растение конопля, которое он сорвал и оборвал ветки, листья, зерна. В ходе осмотра участка местности, дикорастущего растения конопля обнаружено не было. С места осмотра ничего изъято не было. При проведении ДД. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Зикеева Е. Объект, изъятый в ходе проведения ДД. ГГГГ с фототаблицей к нему т. Масса каннабис марихуаны составляет 8,3 грамма. Масса каннабис марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом массы израсходованной в ходе исследования составляет 8,1 грамма. Проверив представленные суду и исследованные доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточными, суд считает вину подсудимого Зикеева Е. Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий. Оценивая показания всех свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами. Сведения, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с нормами Федерального закона от Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, исследованные судом, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Показания подсудимого Зикеева Е. Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и вину Зикеева Е. Судом установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, Зикеев Е. В соответствии с п. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. При этом, поскольку подсудимый Зикеев Е. Поскольку подсудимый Зикеев Е. По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Размер изъятого у Зикеева Е. Таким образом, действия подсудимого Зикеева Е. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, Зикеев Е. При выходе Зикеева Е. Однако, Зикеев Е. Проследовав за Зикеевым Е. Зикеев Е. В этот момент, примерно в 20 часов 53 минут, у Зикеева Е. На выходе из магазина сотрудник магазина попросила его остановиться, но он не стал останавливаться и сделал вид, что не услышал продавца, после чего вместе с сумкой, в которой находилась похищенная куртка, быстрым шагом вышел из магазина. Однако, сотрудник магазина пошла за ним, догнав его взяла за руку и потребовала вернуть в магазин товар, находящейся в его сумке. На ее требование он ей пояснил, что в сумке находятся вещи, приобретенные не в их магазине, после чего направился к выходу из торгового центра. Проигнорировав требование охранника, выйдя на улицу из торгового центра он стал убегать, но его догнал охранник торгового центра «МегаГринн», после чего препроводил его обратно в помещение торгового центра. В ходе его допроса ему была воспроизведена видеозапись камеры видео наблюдения, установленной в торговом центре «МегаГринн», где запечатлено как он убегает от сотрудника охраны торгового центра, в последствии на улице перед торговым центром он был задержан сотрудником охраны. Примерно в 21 час 00 минут ей на мобильный телефон позвонила старший продавец магазина — ФИО6 и сообщила, что в магазине совершена кража детской куртки желтого цвета, при этом, ФИО6 пыталась догнать неизвестного мужчину, но он от нее быстрым шагом стал уходить не реагируя на ее требования остановиться и вернуть похищенный товар из магазина, указанный мужчина был задержали на улице перед торговым центром. Она вернулась в магазин, провела выборочную инвентаризацию, в ходе которой была установлена недостача парки зимней детской для мальчиков АW20C, стоимостью, без учета НДС, рубля 72 копейки. ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, на кассовой зоне магазина. Примерно в 20 часов 49 минут ДД. ГГГГ , в помещение торгового зала магазина зашел мужчина, у которого при себе в руках находилась сумка от ноутбука, которая по внешнему виду, была пуста. Спустя примерно 2 минуты, данный мужчина стал выходить из торгового зала магазина и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, при этом она обратила внимание на его сумку, которую он удерживал под левой рукой, по внешнему виду она была полной и в ней, что-то находилось, из нее, так как она была незакрыта, виднелся предмет желтого цвета. Она крикнула данному мужчине, чтобы он остановился, но и вышел из магазина, она сразу же проследовала за данным мужчиной, кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар, однако он продолжил уходить быстрым шагом. Она его догнала и, взяв за руку, остановила его. В момент, когда он остановился, она потребовала от него, чтобы он вернул в магазин, похищенный им товар, но на ее требование мужчина ответил, что товар, который находится у него в сумке им приобретался в другом магазине, после чего убрал ее руку со своей руки, а сумку, чтобы она не забрала перевернул от нее в другую сторону, а затем развернулся от нее и стал быстрым шагом уходить в направлении выхода из торгового центра. Она поняла, что одна с мужчиной не справится, поэтому подбежала к сотруднику охраны, который находился на третьем этаже торгового центра и сообщила ему о произошедшем, описала внешность мужчины. В последствии от сотрудника охраны торгового центра ей стало известно, что он догнал мужчину на улице, при этом в находящейся при нем сумке была детская куртка желтого цвета. В ходе проведенной в последствии в магазине внеплановой выборочной инвентаризацией была выявлена недостача следующего именно указанного товара - парки зимней детской для мальчиков АW20C, без учета НДС, стоимостью, рубля 72 копейки. В его обязанности входит обеспечение сохранности имущества на вверенном объекте, пресечение попыток совершения хищения ТМЦ. Примерно в 20 часов 50 минут ДД. ГГГГ , к нему подбежала, сотрудник магазина «Kari KIDS» и сообщила, что из их магазина совершено открытое хищение товарно-материальных ценностей, также она ему описала мужчину. С целью догнать мужчину, он спустился на второй этаж, где увидел данного мужчину, он быстрым шагом направлялся к выходу из торгового центра, он крикнул, мужчина не остановился. После чего, мужчина через дверь второго этажа вышел из торгового центра на улицу и стал убегать в сторону. Он выбежал на улицу из торгового центра и побежал за мужчиной и постоянно кричал ему, чтобы он остановился. Когда он догнал мужчину, в руках у него была сумка, из которой виднелась вещь желтого цвета, на, что мужчина достал куртку и пояснил, что он ее украл и просил его отпустить. Им данный мужчина был доставлен в помещение торгового центра «МегаГринн», в последующем были вызваны сотрудники полиции. Кроме того, обстоятельства совершения покушения на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Карри», подтверждаются сведениями, содержащими в:. ГГГГ примерно в 20 часов 53 минуты т. ГГГГ с фототаблицей т. В ходе осмотра места происшествия была изъята документация на похищенный товар, детская зимняя куртка, два оптических диска, с записью с камер видеонаблюдения за ДД. ГГГГ ;. ГГГГ , согласно которым, в ходе выборочной проверки была установлена недостача 1 единицы товара - зимней детской куртки для мальчиков AW20C, желтого цвета, стоимостью рубля 72 копейки, без учета НДС. Данные видеозаписи были просмотрена в ходе судебного следствия, после их просмотра, подсудимый Зикеев Е. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора. При квалификации действий подсудимого, суд исходит из фактических установленных обстоятельств. В связи с просьбой продавца магазина об оказании ей помощи в пресечении действий Зикеева Е. Диагностированный у Зикеев Е. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему состоянию психического здоровья в настоящее время он не нуждается. По своему психическому состоянию Зикеев Е. Поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного заседания он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд признает Зикеева Е. При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зикеева Е. По смыслу ст. Между тем, судом установлено, что покушение на грабеж и покушение на кражу было совершено Зикеевым Е. Вместе с тем, по смыслу закона, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. Поскольку судом установлено, что после задержания Зикеев Е. В соответствии с ч. Суд учитывает и данные о личности Зикеева Е. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. В связи с наличием отягчающего обстоятельства в действиях Зикеева Е. При назначении наказания подсудимому Зикееву Е. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за преступления не дало своих результатов, Зикеев Е. Вопреки доводам стороны защиты, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых совершены умышленные преступления, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. Поскольку Зикеев Е. Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. Местом отбывания наказания, в соответствии с п. В целях исполнения приговора, учитывая данные о личности Зикеева Е. Кроме того, в соответствии с п. ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 06 шесть месяцев;. На основании ч. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зикееву Е. ГГГГ , находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, в течение срока хранения последнего;. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября года обжалован не был, вступил в законную силу 15 декабря года.

Экстази Балашов купить