Купить Хэш Невельск

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

Купить Хэш Невельск

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

Закладки шишки в Слюдянка

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа. Арбитражного суда Сахалинской области. Решением суда от В кассационной жалобе ОГУ 'Управление автомобильных дорог Сахалинской области' просит отменить принятый по делу судебный акт, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судом необоснованно не принято внимание, что задержка передачи подрядчику ГРО не могла повлиять на исполнение им обязательств по контракту. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а именно: неприменение закона, подлежащего применению, статьи ГК РФ. В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОГУ 'Управление автомобильных дорог Сахалинской области' поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения,. Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей АПК РФ. Варя на км автомобильной дороги Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск'. Пунктом 7. В соответствии с пунктом 6. Пунктом При этом подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика. Неисполнение ответчиком, предусмотренных графиком обязательств по срокам выполнения и сдачи конструктивных элементов и этапов работ по объекту:. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из следующего. В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В силу пункта 1 статьи ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 5. Вместе с тем, как установлено арбитражным судом, заказчик истец в нарушение принятых на себя обязательств, не передал по акту в определенный контрактом срок подрядчику ответчику исходные данные для строительных работ: геодезическую разбивочную основу в связи с чем выполнение подрядчиком предусмотренных контрактом этапов работ к установленным срокам оказалось невозможным. Довод жалобы о том, что задержка передачи подрядчику ГРО не могла повлиять на исполнение им обязательств по контракту, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку данная передача предусмотрена условиями контракта. Кроме того, как установил арбитражный суд, работы, о просрочке которых указывает истец, переданы ему ответчиком по акту приемки от С учетом изложенного, у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска. Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат в силу положений статьи АПК РФ. Довод жалобы о том, что подрядчик не может ссылаться на обстоятельства несвоевременной передачи ему ГРО, поскольку в нарушение статьи ГК РФ, не предупредил об этом заказчика, судом кассационной инстанции отклоняется, как основанный на неверном толковании указанной нормы права. Как следует из буквального толкования вышеуказанной нормы права, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика только в случае непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации. Статья ГК РФ дает подрядчику право не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случае, если нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление технической документации, препятствует исполнению договора. Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, которые привели либо могли привести к принятию неправильного решения, или являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Открыть полный текст документа.

Купить Хэш Невельск

Кокаин какой наркотик

MDMA таблетки Мозырь

Купить Хэш Невельск

Hydra МЕТИЛФЕНИДАТ Махачкала

Купить Марка Северодвинск