Купить Герасим Болгар
Купить Герасим БолгарКупить Герасим Болгар
Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!
И продолжаем радовать всех!)
Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!
Такого как у нас не найдете нигде!
Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!
Наши контакты:
Telegram:
Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:
http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-03-2
ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!
Switch to English sign up. Show full information Hide full information. All posts Posts by Gerasim Search Cancel. Случайно встретил, и как-то прям зашло. Вспомнил юность, как на дискотеках 'колбасились'. Вот эти протяжные пропевки, начиная где-то с середины - прям в космос уносило. Show likes Show shared copies. Из книжек каждый вынес свой образ и бережёт его естественным путём, раз сам и выбрал. Для одних Родовое Поместье РП - это то, что вполне соответствует содержанию понятия 'экопоселение'. Для других это что-то очень простое. И стоило ли вообще книги писать? Expand text… Для третьих это всякие 'родо-ведические', 'древнеславянские темы', песенки, рубашечки, хороводики. Для четвёртых это 'дача'. Мегре сформулировал какой именно образ надо беречь, без отбрасывания 'вторых и третьих смыслов' с Д. Медведев , ради того чтобы его принимали при чиновничьем дворе - тогда было бы интересно.. Все и понимают как хотят, и экопоселения вполне считают той самой 'родиной'. А то что Анастасия - это культура развития и применения высших человеческих способностей, которые только и делают и осмысленным и возможным существование РП - это как бы в тумане. Анастасию развивали родители, деды по определённой системе ради полноценного существования в многоплановой, многоуровневой среде, которую только и можно назвать РП. Мегре сдал и РП на крайне сложное, по факту не работающее различение между экопоселениями, сельской и дачной жизнью. Хотел усидеть на двух стульях: А не получается усидеть. Статья 'Берегите свой образ' - это, скорее, просто очередное напоминание о 'принадлежности' популярного термина 'Родовое Поместье'. Наверное стоит напомнить, что аж до 5-ой книги никакого 'Родового Поместья' не было. Анастасия говорила о 'Пространстве Любви'. Термин 'Родовое Поместье' лично В. Мегре ввёл в м году для формулирования закона. Причём какое-то время публично выбирал, то ли 'Усадьба', то ли 'Поместье'. Родовые Угодья, Родовая Вотчина. Усадьба по-моему более соответствует. А место рода - ну какое место, если уже второй ребёнок уйдёт искать новое. Анастасия видимо согласилась с термином ради совместного творения, и потому что, действительно, так 'понятнее' для оккультной системы под названием 'государство', чем 'пространство любви'. Но это привело к определённому перекосу. Заземлению и опрощению образа, если не стиранию некоторой информации, '2-х и 3-х смыслов' ради 'понятного чиновникам языка' для читателей. К ой книге пространство любви превратилось в 'среду обитания'. Чего-ж тут удивляться, что вплотную занимающиеся средой обитания экопоселения перепутались с РП.? Вы против автономных пуль и летающей взрывчатки с искусственным интеллектом? Если взглянуть на жизнь человека, на его деятельность, то мышление кажется вполне детерминированным и формальным. И что его можно свести к правилам и алгоритмам логики Аристотеля, или различных школ логики Индии и Китая. Expand text… Тут стоит заметить, что школа — это систематизация и передача опыта и знаний от Мастеров, открывающих действительно новое — к ремесленникам. Деяния Духа, открывающего истинно Новое, для формального мышления выглядят незначительными, лишь изредка проявляясь в интуиции, внезапных прозрениях, открытиях, вещих снах, случайных телепатических контактах и редких предвидениях будущего. Но именно эти редкие деяния и определяют действительную эволюцию человечества, потому что выводят человека за границы известного. Тем не менее, практически любую известную и конкретную область деятельности человека можно имитировать с помощью Искусственного Интеллекта. ИИ даже может обнаружить нечто условно новое, или 'ложно-новое' в её границах. Например, ИИ может написать музыку 'в стиле Скрябина', если 'скормить' ему всё написанное композитором vk. Или обыграть человека Го на доске определённого размера по определённым правилам. Это — принципиальное ограничение ИИ. То, что практически все сегодняшние виды деятельности человека могут быть 'имитированы' и 'перехвачены' ИИ так же означает и то, что Дух человека, или высшие формы мышления были каким-то образом заперты в некотором, хотя и достаточно большом наборе конкретных областей. Иными словами, мышление человека стало Искусственным, что, собственно, и позволяет технократии имитировать его. Было ли случайным превращение мышления человека в мышление искусственное? Многие признаки указывают, что этот процесс направлялся сознательно, и имел целью подавить свободу Духа человека, замкнуть его в себе и подчинить человеческую сущность определённой схеме управления. Человек искусственного интеллекта нуждается во внешних правилах, так как разрыв с Целым в его мышлении привёл к неспособности чувствовать правильное в гармонии разворачивающейся абсолютной идеи или эволюционирующей сложности человека. Но искусственные правила для искусственного интеллекта человека никогда не смогут быть достаточно полными, что постоянно вызывает конфликты и противоречия с миром вокруг него. Моисей приносит 15 пятнадцать заповедей. Expand text… Современные компьютеры, вроде AlphaGo Zero AG0 , работающие на новейших гугловских тензорных процессорах, тем не менее, являются лишь одним из вариантов практической реализации 'Машины Тьюринга', как формальной логической системы, работающей по детерминированному алгоритму. В году Алан Тьюринг предложил тест на Искусственный Интеллект. Идея теста заключается в том, что если компьютер достигнет интеллектуальных возможностей человека, то исследователь, задавая любые вопросы, не сможет отличить ответы компьютера от ответов человека. Этот тест теперь известен как 'Тест Тьюринга'. Но вот что мало кому известно, так это то, что Тьюринг считал необходимым включить в тест вопросы, связанные с ясновидением и телепатией. Более того, он считал, что 'есть опасение, что мышление относится как раз к одному из тех явлений, к которым сверхчувственное восприятие имеет, быть может, непосредственное отношение. Тьюринг 'Может ли машина мыслить? В то время формализм, редукционизм и материализм - начали сдавать свои позиции. Алан Тьюринг в философской статье 'Природа Духа' писал о том, что поскольку теперь понятно, что невозможно определить точное состояние атомов, то детерминистские теории прошлого ошибочны, и движение атомов в мозге определяет нематериальная Воля Духа 'Абстрактного Я' фон Неймана или 'Абсолютной Идеи' Гегеля , а тело лишь усиливает эти изменения. Таким образом и появилось 'опасение', что мышление имеет сверхчувственное начало. Поэтому 9-е, 'экстрасенсорное' возражение к способности машины действительно мыслить, он считал очень серьёзным. Причиной разворачивания или эволюционного движения Природы материи к усложнению является разрешение диалектического противоречия на новом уровне организации элементов, который сам по себе создаёт новый элемент природы. Expand text… Гегель писал 'Противоречие — корень всякого движения и жизненности: Каждая идея неизбежно обнаруживает и то, чем она не является 'отрицательно-разумный акт' по Гегелю. Разрешить противоречие возможно только выйдя за границы системы в которой обнаружено противоречие в новую, более полную систему. Этот выход, этот 'положительно-разумный акт' называется у Гегеля 'спекулятивным'. Не потому, что 'от балды', а потому что истина, разрешающая противоречие находится в трансцедентном или высшем положении по отношению к системе, в которой существует противоречие. Изнутри системы её не найти. Новая, высшая и более сложная система, вобрав в себя противоречие, в свою очередь обнаруживает своё собственное диалектическое отрицание, что приводит к следующему шагу детализирования и усложнения воплощения Абсолютной Идеи в Природе. Так система и эволюционирует, от простого к сложному. Классический пример — нематериальная идея о 'ничто' обнаруживает противоречие — 'что-то' или 'бытие' и это противоречие разрешается в 'становлении'. Но 'становление' обнаруживает 'упадок'… И возникает ' всё разрушающее и созидающее всё' с Анастасия. Но формальная логическая система типа классического компьютера, который является основой для искусственных нейронных сетей или искусственного интеллекта, изначально создана так, чтобы не иметь противоречий. И потому о действительном развитии ИИ не может быть и речи. И если дополнить такую систему новыми аксиомами, позволяющими доказать эти утверждения, то всё равно с необходимостью появятся новые утверждения, истинность которых недоказуема в рамках уже расширенной логической системы. Гедёль сформулировал это так — любая достаточно сложная формальная система либо неполна, либо противоречива. Отсюда следует, что компьютер как воплощение формальной логической системы, не способен познать истины, лежащие за пределами его алгоритмически жёстких, детерминированных, булевых действий, определённых программой. А человек, на практике, всегда способен определить истину, лежащую за пределами его текущих формальных знаний, а значит - и пополнить их действительно новым открытием. Можно сказать и в терминах Гегеля — Абсолютная Идея, разворачивающаяся в том числе через сознание человека, постоянно обнаруживает неполноту созданной логической системы знаний, представлений и пополняет её, усложняя и детализируя. Убедив себя в превосходстве ИИ, человечество будет вынуждено доказывать себе и вселенной перспективу и пользу своего существования. Expand text… Это очень интересный вопрос — какие возможности человека принципиально недоступны компьютерам? И сопутствующий вопрос — до какого уровня могут быть сымитированы доступные компьютерам возможности человека? Между нами говоря, ИИ — это мусорщик. В реальности в БД нейронных сетей компьютера накапливаются миллионы статистически выигрышных элементов. Но это конечное число, конечное пространство, границы которого определяют верность статистики. Такие решения являются лишь условно новыми, потому что они как бы уже предзаданы формулой F. Уже существуют, но ещё не найдены в мусоре неверных решений. Компьютер не может выйти за пределы алгоритмов, за пределы шахматной доски, или доски и правил игры Го. И даже если задана некоторая формула модификации формул, это всё равно останется конечным пространством возможностей и решений. ИИ не может создать чего-то по-настоящему нового во вселенной, выходящего за пределы известного конечного пространства. Которое предложено компьютеру извне, то есть человеком. Объяснение, почему человек может создавать новое, а компьютер - нет, можно найти в идеях двух известных учёных — философа Гегеля и математика Гёделя. Оба исследовали логику и процессы перехода или эволюции идей, понятий, качеств и количеств. Оба исследовали свойства формальной логики и вышли за пределы конечных объектов, с необходимостью указав на существование высшего по отношению к каждому конкретному. Впрочем, многие эксперты уверены, что наш мозг такая же статистическая машина, или биологическая нейронная сеть, работу которой пытается повторить искусственная нейронная сеть. Expand text… Те, кто играл в Го с AlphaGo говорят о 'нечеловеческой красоте' ходов, ведущих к победе над человеком. ИИ в варианте нейросетей берёт не качеством, а числом, потому является крайне ресурсоёмкой технологией, нуждающейся в огромных процессорных мощностях, бездонных хранилищах информации, безразмерных сетях, поставляющих 'большие данные' BigData для постоянного обучения нейросетей продолжения накопления деталей статистики , и бесконечном числе датчиков, засунутых во все доступные и не очень места. Однако, несмотря на очевидную заинтересованность производителей микроэлектроники в повышении спроса на их продукцию, весь раздутый вокруг ИИ 'хайп' небезоснователен. Этот иной разум продолжит постепенно проникать во все аспекты материальной жизни человечества — экономику, политику, военное дело, науку и т. Это уже приводит к росту явной и скрытой 'самозанятой' безработицы. Иногда можно услышать, что ИИ создаёт новые рабочие места и поэтому безработицы опасаться не стоит. Мол, технический прогресс всегда создаёт новые рабочие места, уничтожая устаревшие. Это было верно лишь до появления ИИ. Технократия в своём развитии приводила к смене вида рабочих мест только пока оставались недоступные ей высшие формы производственной деятельности, основанные на интеллектуальных и творческих возможностях человека. Сначала человек работал вручную, потом механизировал процесс, и стал управлять механизмом например, станком , потом автоматизировал его, и стал управлять программой станка с ЧПУ. Человек всегда исполнял некие высшие функции необходимой работы. Но ИИ есть сам по себе высшая функция материального производства. И как высшая форма средства производства, более не нуждается в человеке ни в каком виде, что довольно быстро приведет к резкому перелому социально-экономических отношений, сделав большинство людей не только 'не нужными' для производства, но и не способными заплатить за товары. Конечно, будет некоторый период совершенствования ИИ в сфере самообучения и самообслуживания, а так же внедрения ИИ во все сферы производства. Этот процесс создаст новые рабочие места. А потом - 'Скрипач не нужен, он только топливо жрёт' с. Высшее потому, что пытается имитировать наиболее сложный из известных науке объектов — человеческий мозг. Однако, многие исследователи догадываются в чём именно состоит имитационная подмена. Expand text… В частности, человек 'понимает', а компьютер 'перебирает'. Человек может работать с 'бесконечностями', а компьютер только в 'конечном' пространстве перебора вариантов. Человек существует на иных принципах, которые могут быть имитированы компьютерами лишь до определённых пределов и в узком диапазоне условий. В частности, знаменитый сегодня AlphaGo Zero AG0 легко побеждает человека в игре Го в очень специфическом и очень ограниченном пространстве доски 19x19, на которой расставляются чёрно-белые фишки. Играя с собой миллионы партий в день, AG0 вычисляет и накапливает некую статистику по удачным ходам и позициям. И делает это настолько совершенно, что обыграет любого опытного игрока. Но, если в процессе игры расширить или сузить доску, например, до 29x29 или 18x18, то вся статистика, связанная с доской 19x19 пойдёт насмарку и AG0 быстро проиграет человеку. ИИ берёт числом, а не качеством. Когда я слышу, что для того, чтобы научить ИИ достаточно хорошо отличать котов от собак нужен миллион котов и собак, то становится смешно — человеку в жизни достаточно увидеть нескольких котов и собак, чтобы научится их отличать в разных видах. Человек всего на нескольких примерах начнёт легко отличать котов не только от собак, но и от лисиц, от куниц и так далее. Учитывая, какие объёмы памяти, число процессоров и потребляемой ими мощности киловатты-мегаватты требуется ИИ для того, чтобы превзойти человека ватт по каждой отдельной 'познавательной позиции', то становится вполне понятно, что мозг человека функционирует на других принципах. ИИ напоминает 'иисус' слово, а ошибка образного периода возможно связано с влиянием квантового компьютера. Gerasim Pomeschik replied to Dmitry. Дмитрий , Сусала сусанина - тоже как бэ намекают. А вот как повлиял квантовый компьютер на ООП - непонятно. Тогда ещё и классических-то компьютеров не было.
Закладки кристалы в Зеленоградске
Поиск по фамилии
Исследование мочи на определение психоактивных веществ
Дом в городе Болгар
Закладки наркотики в Каменск-шахтинском
Продажа недвижимости — Болгар
Купить дом в Болгаре
Купить порошок легальный в нижнем новгороде