Купить Гашиш Виго закладкой

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

11th Gender Mainstreaming Awards - Credit Bank PLC

Купить Гашиш Виго закладкой

Якутск 06 июня года. Якутский городской суд Республики Саха Якутия в составе:. Худика Р. Худик Р. Не позднее 08 декабря года Худик Р. В период с 8 по 11 декабря года Худик Р. Якутск, ул. Богдана Чижика, д. В ходе разговора Худик Р. Бем Э. При этом, Худик Р. Якутска, все денежные средства от сбыта наркотического средства должен был получить Худик Р. Якутска, с указанием координат и описанием тайника с наркотическим средством. В тот же день в период времени с 14 часов 19 минут до 16 часов 44 минут Худик Р. Якутска, где по фотографии и описанию Бем Э. Якутску, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. В тот же день в период времени с 16 часов 44 минут до 20 часов 23 минут Бем Э. Якова Потапова, д. Далее Бем Э. Далее, Худик Р. В свою очередь Ф , находясь в салоне автомашины часть вышеуказанного наркотического средства в неустановленном количестве употребила путем курения, а оставшуюся часть хранила при себе. После Худик Р. Якутску, при этом Худик Р. В тот же день в 20 часов 23 минуты возле д. В тот же день в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Ф. Тем самым, Худик Р. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Постановлением Правительства РФ от Постановления Правительства РФ от Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом от 1 г до г составляют крупный размер, что установлено Постановлением Правительства РФ от В судебном заседании подсудимый Худик Р. По существу подсудимый Худик Р. Якутск, прилетел в г. Якутск из Сахалина в октябре года, по приезде ему сообщили, что он будет работать закладчиком наркотиков, поставили перед фактом, но он отказался, те угрожали ему, что у него будут проблемы, если он не будет заниматься наркотиками, тогда он запил, проходил лечение в наркологии, после две недели работал в п. Далее данные лица опять начали направлять закладки, он не хотел, тогда опять запил, потерял телефон, денежных средств для покупки обратного билета домой у него не было, ночевал по подъездам. Снова поступил на лечение в наркологию, где познакомился с Бем Э. После Бем Э. Потом выписали его, Бем Э. Поехали, восстановили его сим-карту, он передал Бем Э. После этого сказал врачу, что он больше не работает. Далее они поехали в лес, где Бем Э. Тогда Ф начала переписываться по Ватсапу, после чего ездили по нескольким адресам. Ему сказали, что они снимут ему хостел. Потом подъехали к какому-то адресу, где их задержали сотрудники полиции. В момент задержания наркотики были под водительским сиденьем Бема Э. По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Так, из протоколов допроса подозреваемого Худик Р. Якутск распространять наркотики, тайниковым способом, с 18 по 28 ноября года оборудовал примерно розничных тайников с наркотическими средствами на территории г. На следующий день Э. После они заехали в офис МТС, восстановили его сим-карту, Э. Он хотел, чтоб Э. Вину в покушении сбыта наркотиков признает, раскаивается, инициатором был Бем Э. Из протокола допроса обвиняемого Худик Р. Он виновен только в том, что дал Бему Э. Он не хотел заниматься сбытом наркотиков, отказался т. После оглашения указанных показаний подсудимый Худик Р. Сотрудники полиции на него оказывали психологическое давление, давали спиртное. В судебном заседании подсудимый Бем Э. По существу подсудимый Бем Э. Когда он выписывался, передал Худик Р. Далее, он выписался, работал, поступил звонок, звонил Худик Р. Далее Худик Р. Потом он в машине попросил у Худика Р. Далее поехали к Ф , где он передал Ф сверток с наркотиками, который взял у Худика Р. У него цели сбыть наркотики Ф не было, он просто хотел приобрести у Худика Р. Показания свидетеля Ф подтверждает полностью. Так, из протоколов допроса подозреваемого Бем Э. После выписки Худик позвонил ему и попросил забрать его, он приехал и забрал его, потом поехали к оператору сотовой связи, где Худик восстановил свою сим-карту, вставил ее в его телефон и восстановил доступ в свой Телеграм, там были координаты с наркотиками. Худик предложил поехать забрать вес, по координатам приехали в район Птицефабрики, он и Худик нашли под деревом сверток, он взял один сверток себе. Свертков было около 50, это он знает, поскольку было указано под фото в Телеграм. Худик спросил, кому можно продать, он позвонил своей знакомой Ф и поехали к ней. Когда Ф села в машину, она согласилась продать наркотики. После чего поехали по двум адресам, Ф продала два небольших свертка, потом поехали на третий адрес, где их задержали сотрудники полиции. Он был водителем, помогал Худику продать наркотики, чтоб Худик заработал деньги, а ему нужно было только употребить наркотики, деньги ему не нужны были. Также пояснил, что когда их задержали и привели в отдел, когда он ожидал в коридоре защитника и допроса, боясь уголовной ответственности, спрыгнул со второго этажа и скрылся т. Из протокола допроса обвиняемого Бем Э. Он хотел, чтобы Худик продал ему наркотики, до этого Худик угостил его одним свертком, он хотел еще. Так он дал Ф один сверток, а деньги Ф передала Худику, а до этого Худик ему дал два свертка, один из которых он передал Ф , а второй он хотел употребить. Потом он от этого свертка избавился. С Худик в преступный сговор не вступал, не собирался ничего продавать, просто хотел купить для себя. Все наркотики были у Худика и распоряжался ими только Худик. Также пояснил, что показания, данные в качестве подозреваемого, не подтверждает, поскольку находился в наркотическом опьянении л. В ходе проверки показаний на месте от После оглашения указанных показаний подсудимый Бем Э. Показания были даны под давлением сотрудников полиции. В ходе очной ставки с обвиняемым Худиком Р. Худик рассказал, что он закладчик, что за городом лежит закладка, предложил поехать поискать, на что он согласился. После выписки забрал Худика с больницы, поехали восстановили симку Худика, потом он восстановил доступ к Телеграм. В Телеграм Худик показал фотографию с местом закладки, затем поехали на то место. Он нашел место и поднял закладку, которую принес и отдал Худику. Затем попросил у Худика один сверток для личного потребления. Тот дал ему один сверток и попросил найти покупателей, так как у него не было денег. Он позвонил Ф , сказал, что приедет. Когда приехали к Ф , та вышла и села в машину, в машине он дал Ф тот сверток, что ему дал Худик, а Ф передала рублей Худик, то есть они с Ф купили у Худика наркотики, чтобы вместе употребить. Данные показания обвиняемого Бема Э. Затем они поехали восстановить симку, чтобы получить доступ к Онлайн банку, но сутки после восстановления симки не поступали смс сообщения, у Бема Э. Бем куда-то ушел и вернулся со свертком с наркотиками. После этого он понял, что Бем поднял закладку. После чего он взял у него свою симку. Далее Бем позвонил какой-то девушке, сказал, что надо продать наркотики. Когда приехали к девушке, та вышла и села в машину, в машине Бем Э. Девушка говорила куда ехать, там она продавала наркотики т. Государственным обвинителем в качестве одного из доказательств виновности Бем Э. Вместе с тем, сведений о том, что Бем Э. При таких обстоятельствах явка с повинной Бем Э. Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми в инкриминируемом деянии, их виновность установлена и подтверждается: показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Свидетель Ф в суде показала, что Употребили наркотики, катались по городу, после их задержали в районе Старого Покровского тракта. Бем предложил купить наркотики за деньги, говорил, что наркотики «Скорость» 2 гр. В связи с существенными противоречиями на основании ст. Так, свидетель Ф в ходе предварительного следствия показала, что 12 декабря года ей позвонил Бем Э. Они вдвоем предложили ей купить наркотики, на что она согласилась и приобрела один сверток с наркотиком, деньги в размере рублей она отдала Худик Р. Часть наркотиков она употребила т. После оглашения показаний свидетель Ф данные показания в суде подтвердила, пояснила, что Худик ничего не говорил, с ней разговаривал только Бем. Наркотики ей передал Бем, а деньги она передала Худику. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. Так, свидетель Р в ходе предварительного следствия показал, что 12 декабря года принял участие при досмотре Бем Э. Старый Покровский тракт. В ходе досмотра у Худик Р. При обследовании автомашины Тойота Пробокс на полике перед водительским сидением был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, под передним пассажирским сидением были обнаружены и изъяты сотовый телефон и 47 свертков с веществом т. Свидетель Е в ходе предварительного следствия дал аналогичные свидетелю Р показания, что он участвовал вторым понятым при личном досмотре Бем Э. Свидетель Ч в ходе предварительного следствия показала, что в декабре года приняла участие при личном досмотре задержанной женщины, у нее изъяли сверток с веществом, бумагу в виде купюры рублей «Банка приколов», банковскую карту и телефон. При изъятии задержанная женщина сказала, что данные наркотики только что купила у толстого мужчины за рублей т. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена мать подсудимого Бем Э. Якутск Новосибирске, собирался улететь обратно, охарактеризовала сына с положительной стороны. Также пояснила, что сына на предварительном следствии по ее просьбе защищал ее бывший сожитель адвокат СВИ. Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимых подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств. К протоколу прилагается фототаблица. В последующем указанные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу т. Согласно копии свидетельства о регистрации ТС от Вес вещества 1, г. Вещество в сорока семи пакетиках, изъятое под передним пассажирским сидением, содержит в своем составе? Общий вес 84, г т. Протоколом личного досмотра Худик Р. Старый Покровский тракт г. Якутска, в ходе которого изъята банковская карта Тинькофф, которая осмотрена и признана вещественным доказательством по делу т. Протоколом личного досмотра Ф от Якутска, в ходе которого изъяты: пакетик с веществом светлого цвета, сверток из купюры рублей «Банка приколов» с веществом светлого цвета, банковская карта Хоум кредит, сотовый телефон. Вес вещества в пакетике — 1, г, в бумажном свертке 0, г, общий вес 1, г т. Протоколом осмотра места происшествия от Протоколом осмотра предметов от Звонок на абонентский номер Ф осуществлен в 16 ч. В истории поиска в приложении «Карты» имеются координаты Протоколом осмотра документов от Вход в Тинькофф в Остальные оглашенные государственным обвинителем документы доказательственного значения по уголовному делу не имеют. Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно подсудимые совершили преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Согласно ч. В судебном заседании установлено, что соисполнительство Худика Р. Так, подсудимые Худик Р. При этом Худик Р. Далее он позвонил Ф. Он был водителем, помогал Худику продать наркотики, чтоб Худик заработал деньги, а ему нужно было только употребить наркотики, деньги ему не нужны были т. Установленные по делу обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о наличии между Худик Р. В связи с чем доводы подсудимых о том, что между ними предварительного сговора на сбыт наркотических средств не было являются необоснованными. Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимых из корыстных побуждений незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере и извлечь от его сбыта материальную выгоду в виде денежных средств у Худика Р. С этой целью подсудимые, действуя согласованно, из имеющихся у них 50 пакетиков с наркотическими средствами сбыли Ф один пакетик с наркотическим средством, за которое Худик Р. Мотивом совершения преступления у Бема Э. Данные обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля Ф. В связи с чем доводы подсудимого Бема Э. Доводы подсудимого Худика Р. Далее один пакетик с наркотиками употребил Бем Э. При обследовании автомобиля, на котором передвигались Бем, Худик и Ф были изъяты 48 пакетиков с наркотиками и остатки наркотиков у Фефеловой. Следовательно, Бем Э. Кроме того, из показаний Худика Р. Якутск распространять наркотики, оборудовал примерно тайников с наркотиками на территории г. Координаты тайника с 50 пакетами с наркотиками были у него в приложении Телеграм. Он хотел, чтоб Бем Э. Доводы подсудимых о том, что они давали признательные показаниями под давлением оперативных работников и следователя, являются необоснованными, поскольку все следственные действия производились с участием защитников, с разъяснением им положений ст. Суд расценивает данные доводы подсудимых как способ их защиты. Каких-либо данных о проведении в отношении подсудимых недозволенных методов следствия суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, нашли свое объективное подтверждение в исследованных судом доказательствах. Суд не обнаружил никаких признаков самооговора. На основании изложенного, суд считает возможным положить их в основу приговора, так как они полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу, приведёнными выше. Согласно заключению экспертов определен вид и размер наркотического средства, который относится к крупному размеру, таким образом, квалифицирующий признак преступления — «совершение в крупном размере» - нашел свое подтверждение. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Худика Р. При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. N 58 'О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания', не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Следовательно, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, вопреки доводам государственного обвинителя, у суда не имеется, поскольку Бем Э. При этом, суд с учетом обстоятельств указанных в протоколе явки с повинной Бема Э. Отягчающим наказание подсудимого Бем Э. С учетом отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Бем Э. Преступление, инкриминируемое подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст. Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст. Суд считает необходимым назначить наказание подсудимым с применением ч. Между тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств у подсудимого Бема Э. В соответствии с абзацем 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря года N 58 судам следует иметь в виду, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется. Санкция части 4 статьи Часть 3 статьи 66 УК РФ предусматривает, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Применяя правила части 3 статьи 66 и части 3 статьи 68 УК РФ совместно с положениями пунктов 34 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря года N 58 к назначению наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи Суд, с учетом данных о личности подсудимых, степени повышенной общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, их роли, которые действовали с корыстным мотивом, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, приходит к выводу, что подсудимые представляют опасность для общества, поэтому у суда нет оснований для условного осуждения, то есть применения ст. Суд считает, что их исправление возможно только с изоляцией от общества и в соответствии с п. При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Меру пресечения осужденному Худику Р. Бема Э. Меру пресечения осужденному Бема Э. Приговор может быть обжалован в течение ти суток в Верховный суд Республики Саха Якутия с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденным, что они имеют право поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденные имеют право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ст. Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа — принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденным копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они могут заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции. Судья П.

Купить Марки LSD Тюменская область закладкой