Кунцево где купить Каннабис, Марихуана

≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼

Наши контакты (Telegram):☎ ✍ ⇓

>>>✅(НАПИСАТЬ НАМ В ТЕЛЕГРАМ)✅<<<

▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲

≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

⛔ ✔✔ ВНИМАНИЕ!

❎ 📍 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН, ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

❎ 📍 В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ! В поиске НАС НЕТ там только фейки!

≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

Кунцево где купить Каннабис, Марихуана

✔✔ 📍 Гарантии и Отзывы!

✔✔ 📍 Работаем честно!

≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

Кунцево где купить Каннабис, Марихуана

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Никишиной Н. Москвы Зайцева И. Павлов В. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, исчислен срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу. Засчитано Павлову В. Засчитано время пребывания Павлова В. Заслушав доклад судьи Короткова А. Г, выслушав выступления осужденного Павлова В. В, адвоката Кодиновой В. В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И. Г, полагавшего, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия,. Приговором суда Павлов В. Кодинова В. В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тихонова Т. Осужденный Павлов В. В, адвокат Кодинова В. Прокурор Зайцев И. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым. Вина осужденного Павлова В. Н, Якимова А. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебное удостоверение и попросили мужчину предъявить документы. Мужчина представился Павловым В. В, и был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра у Павлова В. Москвы им произведен личный досмотр Павлова В. В, в перчатке черного цвета обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, с находящимся внутри пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в большом разделе рюкзака обнаружен и изъят сверток ленты скотч коричневого цвета, с находящимся внутри пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В, в перчатке черного цвета обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В большом разделе рюкзака обнаружен и изъят сверток ленты скотч коричневого цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета;. В большом разделе рюкзака обнаружен и изъят сверток ленты скотч коричневого цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала;. Вещество массой 1, 04 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;. Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Оснований для признания показаний свидетелей и исследованных доказательств недопустимыми доказательствами, у суда не имелось, выводы об этом, достаточно подробно и мотивировано изложены в приговоре. Показания свидетелей обвинения судом первой инстанции верно признаны достоверными и положены в основу обвинения Павлова В. Вина Павлова В. О, а также собственными показаниями осужденного, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Все ходатайства стороны защиты были разрешены судом первой инстанции в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и с данными решениями соглашается судебная коллегия. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Павлова В. Обоснованность осуждения Павлова В. В, квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами. При назначении наказания Павлову В. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью, перечисление денег в благотворительные фонды, наличие на иждивении двоих малолетних детей, сожительницы, престарелой бабушки, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, судебная коллегия не находит. Вопреки доводам жалоб указанные обстоятельства учтены судом в полной мере, в том числе состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Назначенное наказание в виде лишения свободы Павлову В. Несмотря на исследованные судебной коллегией справки-характеристики, обязательства, характеризующие данные на Павлова В. В, допрос руководителя Стенчиковой И. А, также охарактеризовавшей осужденного с положительной стороны, наличие беременной сожительницы, судебная коллегия, с учетом содеянного, данных о личности Павлова В. В, всех обстоятельств, не находит оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст. Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 17 сентября года в отношении Павлова В. Определение может быть обжаловано в соответствии с главой Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Открыть документ Получить бесплатный доступ. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Главная Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября г. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Подсудимый Павлов В. В апелляционных жалобах дополнениях адвокат Кодинова В. В большом разделе рюкзака обнаружен и изъят сверток ленты скотч коричневого цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; - рапортом о задержании 28 декабря года Павлова В. В большом разделе рюкзака обнаружен и изъят сверток ленты скотч коричневого цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала; - справкой об исследовании, вещество растительного происхождения массой 9, 7 г, является наркотическим средством - марихуана, а вещество массой 1, 05 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; - заключением эксперта, вещество растительного происхождения массой 9, 6 г является наркотическим средством - каннабис марихуана. Вещество массой 1, 04 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; - протоколом осмотра конвертов, в которых находятся указанные вещества; и другими доказательствами, приведенными в приговоре и вещественными доказательствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Назначенное Павлову В. Председательствующий: Судьи:. Открыть документ Получить бесплатный доступ Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Силино купить кокаин VHQ, HQ, MQ