Куда исчезла вера игроков в модель ставок по XG?
bet4million
Если вы помните, некоторое время назад только ленивый не обсуждал ставки по модели XG. И только разве что коалы не пытались на этом хайпе натыкать всяких рассылок-сайтов, чтобы срубить легких денег на таких же как они сами по сути дела попанах, далеких от предмета беттинга чуть дальше, чем "Вояджер" от околоземной орбиты Земли.
Надо отдать должное самой концепции XG (предложенной кажется бывшим футбольным тренером лондонского "Арсенала" Арсеном Венгером), действительно красивая идея, которая во многом пытается объяснить с математической точки зрения то, что происходит на футбольном поле. Действительно бывает сложно согласиться с тем, что команда, которая создала в разы больше голевых моментов чем соперник, но которая уступила с минимальным счетом, для нее этот результат вполне может быть заслуженным, по тем или иным причинам. Болельщикам и любителям футбола более приятна мысль о том, что команда, которую они поддерживали (в тч ставкой), играла объективно лучше, но ей просто не повезло. И уж тем более бетторы в самую последнюю очередь подумают о том, что это не они сами виноваты в том, что ставка проиграла, а это просто арбитр не назначил очевидный пенальти. XG - это история про то, как объяснить плохую игру команды с позиции: это был ее лучший матч в сезоне!
Наверное, нет смысла спорить с той аксиомой, что команда, которая создает больше острых моментов, соответственно имеет и больше шансов забить гол. Вот только помимо собственно статистики футбола, есть еще и другие факторы, не менее важные - это мотивация, концентрация, мастерство, интуиция если хотите. Есть много каких вещей, которые сложно просчитать математически, если вообще не возможно это сделать.
Приведу простой пример, простите что про больное, про сборную России. Вот если по-честному, ну не самая последняя европейская сборная. Есть намного более деревянные команды, но которые гораздо успешнее по выступлениям. За редкими матчами, статистика сборной России вполне себе. Чего не хватает? Концентрации, мотивации. Как это измерить в цифрах XG? Так, чтобы можно было с полной уверенностью сказать: в прошлом матче концентрация была = 0.14, а в этом матче = 0.91.
Еще один пример. Вас вряд ли возьмут на работу только на том основании, что вы принимали участие в таком-то числе проектов. Вам зададут вопрос - какие у вас успешные кейсы? Не имеет никакого большого значения, что у вас было много "моментов" с разными проектами. Имеет значение то, сколько проектов вы успешно реализовали.
Хорошо, давайте ближе к теме, про статистику форвардов. Сколько в футболе весьма толковых форвардов, с теми или иными интересными абилками. Ахмед Муса (электричка), Сейду Думбия (когда-то ЦСКА), да очень много кто умеет в футбол, кто умеет пачками создавать моменты. Однако лишь немногие из этих интересных форвардов имеют хорошую трансферную стоимость. Потому что на первый план выходит - реализация. Титулы не присуждают команде, которая в два раза больше создала моментов, ничего не реализовав или забив на один гол меньше чем соперник. Все остальное - это разговоры в пользу бедных.
Футбол слишком сложно устроен, чтобы его возможно было настолько грубо упросить до пусть даже супер какой крутой математической модели, способной объяснить на цифрах почему Роналду коснулся кончика своего правого уха при исполнении фирменного штрафного на 44 минуте 57 секунде 126 миллисекунде. За попыткой упростить игру, свести все происходящее к механике, к физике элементарных частиц, стоит на мой взгляд гораздо больше психологии, чем фактологии. Бетторы хотят иметь четкое понимание своих собственных, тех или иных решений с точки зрения логики цифр. Но подвох в том и заключается, что не существует никакой логики цифр.
Не могу точно ответить, что для меня в том или матче самый главный фактор, что выходит на первый план, статистика или какие-то иные вещи. Это всегда по разному. Я считаю, что в беттинге, ровно как и в покере, требуется немалая гибкость мышления, а совсем не линейность. Меня вообще настораживают люди, которые принимают линейные решения, с четкой зависимостью от каких-либо очевидных факторов, которые действуют как роботы. А которые не меняют своих убеждений, мнений - настораживают еще больше. Я думаю, такие люди на самом деле не особенно умны, какими могут казаться. А вот люди с гибким мышлением как правило действительно обладают интеллектом, развитыми аналитическими способностями, их трудно предсказать, просчитать. Это утверждение справедливо и для покера и для беттинге. Поэтому букмекеры практически не опасаются игроков, у которых имеется "выигрышная стратегия". Даже если она действительно весьма неплоха. Потому что таких игроков букмекер способен прочитать, выстроить превентивную модель. А тот, кто читаем, тот - управляем...