Кто в какую игру играет на площадке «общественного мнения», или Способно ли беларусское общество оказать сопротивление в информационной войне?

Почти полвека назад Пьер Бурдье заявил в связи с критикой технологии опросов общественного мнения, что общественное мнение не существует:

«Итак, мне хотелось рассказать, что общественное мнение не существует, по крайней мере, в том виде, в каком его представляют все, кто заинтересован в утверждении его существования. Я вел речь о том, что есть, с одной стороны, мнения сформированные, мобилизованные и группы давления, мобилизованные вокруг системы в явном виде сформулированных интересов; и с другой стороны — предрасположенности, которые по определению не есть мнение, если под этим понимать, как я это делал на протяжении всего анализа, то, что может быть сформулировано в виде высказывания с некой претензией на связность».

«Если опросы общественного мнения плохо ухватывают потенциальные состояния мнения, точнее — его движение, то причиной тому, в числе прочих, совершенно искусственная обстановка, в которой мнения людей опросами регистрируются. В обстановке, когда формируется общественное мнение, особенно в обстановке кризиса, люди оказываются перед сформировавшимися мнениями, перед мнениями, поддерживаемыми отдельными группами, и таким образом выбирать между мнениями со всей очевидностью означает выбирать между группами. Таков принцип эффекта политизации, производимого кризисом: приходится выбирать между группами, определившимися политически, и все более определять выбор эксплицитно политическими принципами. Действительно, мне представляется важным то, что опрос общественного мнения трактует это мнение как простую сумму индивидуальных мнений, сбор которых происходит в ситуации подобной процедуре тайного голосования, когда индивид направляется в кабину, чтобы без свидетелей, в изоляции выразить свое отдельное мнение. В реальной обстановке мнения становятся силами, а соотношение мнений — силовыми конфликтами между группами».

Это категорическое суждение знаменитого социолога спекулятивно трактуется различными группами интересов в свою пользу.

Наверное, я тоже трактую его в своих интересах. Да, я и не скрываю своей крайней заинтересованности.

Так вот, что мне важно в этом:

• «плохо ухватывают потенциальные состояния мнения»;
• «точнее — его движение»;
• «есть, с одной стороны, мнения сформированные, мобилизованные и группы давления, мобилизованные вокруг системы в явном виде сформулированных интересов; и с другой стороны, — предрасположенности, которые по определению не есть мнение».

Важно, что то, что называют «общественным мнением», не статично, а потенциально и динамично. Мнение текуче: сегодня — такое, завтра может быть совсем противоположным.

Общественное мнение — пространство игры и манипуляций, это то, чем играют. И либо выигрывают, либо проигрывают.

Кто играет?

Играют, по Бердье, «группы давления, мобилизованные вокруг системы в явном виде сформулированных интересов».

Оставим пока так, в том виде, как это сформулировал классик: «группы давления, мобилизованные вокруг системы в явном виде сформулированных интересов».

Какие же группы давления мы имеем сегодня в Беларуси, которые имеют «в явном виде сформулированные интересы»?

1. Российское имперское лобби, играющее в «Союзное государство» и тесную интеграцию вплоть до аншлюса.
2. Режим и его социальная и идеологическая опора, играющие в «стабильность» и сохранение существующего порядка вещей.
3. Люди (гражданское общество) с ценностью суверенитета Беларуси.

Пока достаточно. Эти три «группы давления» играют на поле общественного мнения, пытаясь склонить его на свою сторону.

Но давление измеримо, пусть не так, как в науке механике или пневматике (паскаль, бар, миллиметр ртутного столба и т.д.), но хотя бы качественно, например, в гигабайтах информации, часах эфира, страницах газет, раскрученности лидеров мнений и т.д.

Так вот, давления российского имперского лобби во много раз превышает возможности беларусского режима и гражданского общества.

Но давление давлением, существуют материалы, выдерживающие сверхвысокое давление.

Может ли беларусская нация выдержать сверхвысокое давление имперского лобби?

Или, говоря иначе, способно ли беларусское общество оказать сопротивление в информационной войне и выйти из нее победителем?

Сейчас вопрос ставится именно таким образом.

И на игровой площадке «общественного мнения» сейчас играют не организованные и сплоченные команды («группы давления»), а разрозненные «игроки», никак не координирующие свои действия, не разыгрывающие каких бы то ни было комбинаций и стратегий. Это как мечта старика Хоттабыча — каждому футболисту на поле по мячу, и пусть каждый играется и лупит по воротам своим мячом, что они как дураки носятся за одним мячом и отбирают его друг у друга.

Можно ли анализировать такой бардак как игру?

Да, можно.

Можно видеть две условные стратегии поведения всех и каждого, кто может что-то вкинуть в «общественное мнение», будь то по телевидению, в газетах, в публичных заявлениях, да и в соцсетях:

• Игра на понижение;
• Игра на повышение.

Кто во что играет?

Игра на понижение — это отказ от рациональности, логики, организации. Это оспаривание очевидного, отказ от научных, философских понятий, поощрение бесконтрольного выплескивания мнений, упорство в предрассудках, создание псевдотеорий и концептов из первых пришедших в голову соображений, безответственность в публичных заявлениях, бездеятельность, сокрытие своих мотивов и интересов, скандалы и ссоры, распыление социального капитала, подрыв любых авторитетов и дискредитация общественных лидеров.

Игра на повышение — это строгость понятий, требование логичности и системности в рассуждении, опора на факты, а не на мнения, категоричность и строгость в употреблении слов, называние вещей их именами, четкая формулировка своих целей, мотивов и интересов, участие во всех дискуссиях и обсуждениях с артикуляцией целей и методов достижения этих целей, поддержка лидеров, устремленных к разделяемым с ними целям, помощь лидерам в накоплении авторитета, социального и политического капитала.

Как распознать, кто в какую игру играет в публичном пространстве на площадке «общественного мнения»?

Вообще-то, это совсем не сложно.

Стоит только посмотреть на ежедневную деятельность любого из «игроков» и проследить их историю за несколько лет, лучше лет 10-15.

Очень опасно делать выводы на основании одного-двух действий и поступков. (Помните героя РЧСС Диянова или Дермонта, Петровского, Шпаковского, Агафонава?)

Пьер Бурдье говорит: «В реальной обстановке мнения становятся силами, а соотношение мнений — силовыми конфликтами между группами».

Поэтому важно знать:

• Между какими группами сейчас разворачивается конфликт в Беларуси? (Решите каждый для себя этот вопрос.)
• Какая из конфликтующих групп отстаивает ваши интересы (именно ваши личные интересы)?
• Какой из конфликтующих групп вы отдаете свой голос, в какую позицию вкладываете свое мнение?
• Ваше мнение усиливает или ослабляет группу давления, которая отстаивает ваши интересы?

Я с огромным прискорбием вижу, что многие люди своими мнениями поддерживают группы противоположных интересов и очень ослабляют свои позиции. То есть, играют на понижение. Отчасти из-за безответственности, отчасти из-за нежелания думать и разбираться, критически относиться к собственному мнению и своей родной кочке зрения.

Читать и комментировать в Фейсбуке

Опубликовано в телеграм-канале «Думаць Беларусь»: @methodology_by.