Кто на самом деле стоит за выявлением и расследованием побочных явлений после вакцинации?
Elena StefanovaЕсть очень интересный документ, который называется «Методические рекомендации по выявлению, расследованию и профилактике побочных проявлений после иммунизации» (утв. Министерством здравоохранения РФ 12.04.2019г.).
Нас особенно заинтересовала Глава II «Побочные проявления после иммунизации» (Определения Брайтонского сотрудничества). Что же это за организация, которая представлена «независимыми экспертами»? И так ли они независимы в своих определениях?
Немного из истории. В 1999г. на конференции по вакцинам в Брайтоне (Англия), Роберт Чен, ныне научный директор Brighton Collaboration, призвал повысить качество данных о безопасности вакцин. Участники конференции его поддержали. В 2000г. ВОЗ присоединился в качестве наблюдателя и финансирующего учреждения. В 2000 году была создана международная сеть для координации деятельности. В 2001г. был разработан Брайтонский метод определения нежелательных явлений после вакцинации. В 2003г. был основан Брайтонский фонд сотрудничества, как швейцарская НПО международного масштаба. В 2005г. Совет ООН по международной организации медицинских наук (CIOMS) рекомендовал всем использовать определения и руководящие принципы Брайтонского сотрудничества. В 2006 присоединился ECDC, нынешний CDC. В 2008г. Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA ) рекомендовало использовать стандарты сотрудничества Брайтона. В 2001г. была опубликована стратегия безопасности вакцин ВОЗ, Brighton Collaboration выступил партнёром по развитию. В 2011 году появилось первое в истории международное исследование по оценке риска, основанное на одном Протоколе и одной инфраструктуре обмена данными. В 2011г. Брайтонский фонд был зарегистрирован в Бостоне, штат Массачусетс, как общественная благотворительная организация и ассоциированный партнёр Брайтонского фонда сотрудничества, Швейцария. В 2015г. была создана Сеть GAIA по глобальному согласованию оценки безопасности вакцинации во время беременности. В 2017г. проект GAIA был успешно завершён и Фонд Билла и Мелинды Гейтс предоставил финансирование для расширения проекта (II этап GAIA). В 2019г. Брайтонское сотрудничество было распущено, как Партнерство в соответствии со швейцарским законодательством, и восстановлено в качестве программы Целевой группы по глобальному здравоохранению (TFGH; www.taskforce.org). В этом же году, коалиция инновация по обеспечению готовности к эпидемиям (GEPI) и Брайтонское сотрудничество запустили проект Платформы безопасности для экстренных вакцин (SPEAC).
Такое ощущение, что фармацевтическое лобби заранее знало, что вакцины от COVID-19 надо будет вводить в экстренном порядке и сделало всё возможное для устранения любых преград.
В настоящее время Brighton Collaboration финансируется различными фондами и организациями, некоторые из них представляют большой интерес. На странице «Партнёры по финансированию» читаем: «На протяжении всей своей истории Брайтонское сотрудничество финансировалось различными научными и общественными организациями здравоохранения. В настоящее время они финансируются Коалицией инноваций по обеспечению готовности к эпидемиям (CEPI)».
Интересно, что CEPI был основан в 2017 г. в Давосе правительствами Норвегии и Индии, Фондом Билла и Мелинды Гейтс, Wellcome и Всемирным экономическим форумом.
CEPI является фондом, который финансирует независимые исследовательские проекты по разработке вакцин против новых инфекционных заболеваний. Он принимает пожертвования от государственных, частных и благотворительных организаций. На своём сайте, в разделе «Кто мы такие», он заявляет: «Мы работаем вместе, чтобы ускорить разработку вакцин против новых инфекционных заболеваний и обеспечить справедливый доступ к этим вакцинам для людей во время вспышек». Благодаря CEPI, сегодня мы имеем рынок COVAX, который нацелен «на ускорение глобального производства доз вакцины от COVID-19». Рынок COVAX «является ключевым результатом работы целевой группы по производству COVAX». Данная группа также выявляет и решает проблемы, чтобы все вакцины «справедливо» доходили до каждого человека в мире. Данную группу возглавляют сопредседатели COVAX, в числе которых: CEPI, ВОЗ, IFPMA, DCVMN и BIO, GAVI и ЮНИСЭФ, которая работает в партнёрстве с Фондом Билла и Мелинды Гейтс.
Ещё одна цитата с сайта: «Целевая группа получает программное финансирование от правительственных учреждений, благотворительных фондов , корпораций и неправительственных учреждений. Список наших спонсоров на 2020 финансовый год доступен здесь. Мы также получаем значительные взносы натурой от фармацевтических компаний Pfizer и Merck & Co, Inc., которые ежегодно жертвуют антибиотики и антипаразитарные препараты на миллиарды долларов для ликвидации забытых тропических болезней… Эти пожертвования получены дочерней компанией Целевой группы Global Health Solutions, некоммерческой корпорацией 501(c)(3)».
Когда мы переходим на страницу указанных спонсоров, то попадаем на страницу Целевой группы по глобальному здравоохранению «The Task Force for Global Health», являющейся независимой неправительственной организацией, 501c(3), базирующейся в Атланте (Джорджия). Занимательно, что её Президентом, соучредителем является Уильям Герберт Фоге, который до этого занимал должность директора в CDC, позже стал исполнительным директором по вопросам политики в области здравоохранения Центра Картера, а с 1999 по 2001 год сидел в кресле старшего медицинского советника фонда Билла и Мелинды Гейтс.
Целевая группа по глобальному здравоохранению, Инк. (Целевая группа) (The Task Force) является корпорацией, освобожденной от уплаты налогов 501(c)(3), как определено Налоговой службой Соединенных Штатов. У Целевой группы также есть вспомогательная организация, которая получает взносы натурой в виде пожертвованных фармацевтических препаратов и другую поддержку.
На сайте указаны доноры и партнёры по финансированию. Среди них всем известные корпорации и фонды, такие как: Bayer U.S. LLC, Фонд Билла и Мелинды Гейтс, CDC Foundation, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, Merck & Co., Inc., (Known as MSD outside of the United States and Canada), Novartis, Pfizer Inc., Sanofi Espoir Foundation, Международная Федерация фармацевтических производителей (IFPMA), Панамериканская организация здравоохранения, Фонд Рокфеллера, Министерство иностранных дел Великобритании (UK Aid), Агенство США по Международному развитию (USAID), ВОЗ, Детский фонд Организации объединённых наций, а также Госдеп США.
Получается, что некая организация (Brighton Collaboration), которая занимается оценкой безопасности вакцин, публикует и рассылает методические указания всем странам, участникам ВОЗ (точнее, диктует условия), через Целевую группу финансируется крупнейшими корпорациями по производству вакцин и др. фондами, лоббирующими интересы фармкорпораций. В свою очередь Brighton Collaboration финансируется фондом (CEPI), который, в свою очередь, занимается поставками и распределением вакцин по всему миру и лоббирует интересы фармацевтических гигантов. Скажите, зачем компании, которая живёт на деньги производителей вакцин, точно и правильно оценивать все риски по побочным явлениям, которые наступают в результате вакцинации? Это всё равно, как рубить сук, на котором сидишь или кусать руку, которая тебя кормит. Теперь Вы понимаете, как и на кого работает эта адская машина, которая к 2022 году решила «осчастливить» всё население мира, всадив им опытно-экспериментальные препараты, риски от ведения которых могут быть занижены специально.
«Методические рекомендации по выявлению, расследованию и профилактике побочных проявлений после иммунизации», утверждёны В.И.Скворцовой, согласованы с М.А.Мурашко, А.Ю.Поповой и составлены большим коллективом медиков, среди которых наша «обожаемая» Л.Намазова-Баранова, главный педиатр страны, любитель проведения экспериментов новых препаратов и вакцин на наших детях.
У нас возникает резонный вопрос: «Чьи интересы в нашей стране представляют данные чиновники?» Действительно ли они заботятся о здоровье или попросту лоббируют интересы фармацевтических корпораций, финансирующих различные фонды и организации в своих интересах? Учитывая, что среди финансистов находится Госдеп США, Фонд Рокфеллера, Министерство иностранных дел Великобритании (UK Aid) и Агенство США по Международному развитию (USAID), не являются ли данные субъекты иноагентами, работающими в интересах государств, проводящих враждебную политику по отношению к нашей стране? Нам бы очень хотелось разобраться в этих странных хитросплетениях.
И вот, сегодня, главный педиатр Минздрава А.Баранов, по совместительству муж Л.Намазовой-Барановой, обвинил фармбизнес в спонсировании антивакцинального лобби. Хотелось бы напомнить А.Баранову грязную историю, в которую в 2000-е попала его жена, Л.Намазова-Баранова, и по фактам которой в г.Волгоград было заведено уголовное дело. Мы помним, как в июле Л.Намазова-Баранова призывала в первую очередь вакцинировать детей «с избыточной массой тела и ожирением, генами тромбофилии и нарушением свертывающей системы крови, пороками развития сердца и внутренних органов и так далее». И, вот сегодня, её муж, последовав по стопам жены, предложил сделать вакцинацию от COVID-19 обязательной для детей. Очень хочется напомнить А.Баранову, что в 2006г. не антивакцинальное лобби получило 9600$ от ГлаксоСмитКляйн за проведение опытов над беззащитными детьми, родителей которых даже не поставили в известность. Деньги получила супруга, А.А.Баранова, ныне Советника руководителя научно-исследовательского института педиатрии и охраны здоровья детей федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Центральной клинической больницы Российской академии наук.
Мы видим, что семейству «врачей» не терпится проверить опытно-экспериментальные препараты на детях, тем более, что подобный опыт у них уже имеется. Только у нас не просто беспочвенные обвинения, а конкретные факты, которые мы попросим проверить. Обещаем, что для этого мы обратимся во все депутатские фракции и растрезвоним по всему Интернету о семейке, которой, видимо, захотелось «славы» небезызвестного доктора Менгеле. А ведь оба супруга в курсе, что согласно п.п.5 и 3 ст.43 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»: «Проведение клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения с участием в качестве пациентов детей допускается только с согласия в письменной форме их родителей, усыновителей. Дети могут рассматриваться в качестве потенциальных пациентов такого исследования, только если его проведение необходимо для укрепления здоровья детей или профилактики инфекционных заболеваний в детском возрасте либо если целью такого исследования является получение данных о наилучшей дозировке лекарственного препарата для лечения детей. В этих случаях такому исследованию должно предшествовать клиническое исследование лекарственного препарата для медицинского применения на совершеннолетних гражданах, за исключением случаев, если исследуемый лекарственный препарат для медицинского применения предназначен исключительно для использования несовершеннолетними гражданами». И что за нарушение Федерального Законодательства грозит не только административная, но и уголовная ответственность. Наши дети - не подопытные кролики, и мы не позволим проводить над ними опыты.
Всегда на защите традиционных ценностей.