Кто есть кто в зоопарке из слоновой кости (структура российской науки). Часть 1

Начнем еще одну, как мне кажется, полезную для новичков тему - как в принципе устроен весь зверинец, именуемый "российская наука".

Пока ты еще студент, этот вопрос тебя если и волнует, то разве что в порядке общего развития (да и то вряд ли). Если же ты уже аспирант или готовишься им стать, то иметь представление об системе, в которой ты работаешь (или начинаешь работать), а также о некоторых основных документах, очень полезно. О неписаных правилах мы уже говорили и точно будем говорить далее:

а щас пришло время добавить немного формалистики. Помни: незнание законов не освобождает от ответственности. Знание - освобождает. Это не та информация, которая нужна тебе каждый день (как, например, то, как есть банан использование Scopus), и тут меньше лулзов, но тем не менее.

Для тех, кто уже работает в системе, текст ниже будет не так интересен (повторюсь, это в основном для "младшего и подготовительного научного возраста"), зато они могут кидаться помидорами - напоминаю, критика приветствуется.

Итак...

Вольеры для зверушек

Большая часть видимой глазу науки в России делается в госорганизациях и финансируется (прямо или завуалированно) государством же. Конечно, есть еще и научные центры/отделы крупных/не очень фирм, включая гиганты типа Газпрома, но они: 1) по понятным причинам гораздо менее открыты городу и миру и 2) живут более или менее по правилам бизнеса же, поэтому плевать хотели на большинство формальных заморочек, присущих госсектору. Это не значит, что они с ним не взаимодействуют - по необходимости они перекупают там специалистов или отдают что-то туда на аутсорсинг, но правила игры у них совершенно свои. О них речь пойдет в меньшей степени, в том числе и потому, что я об этом гораздо меньше знаю (если кто хочет поделиться опытом, заранее спасибо и вэлкам в ЛС либо в чат канала).

Возвращаясь к госсектору. Упрощенно практически все организации, где в России делается наука, можно поделить на две группы: это вузы и институты (независимо от принадлежности). Главное отличие между ними состоит в их заявленной приоритетной цели: у первых это обучение студентов (наука - ну ОК, это более или менее важно, но все-таки не намбер уан), у вторых же это именно научная работа, то есть добывание новых знаний. И там, и там есть еще и другие цели - например, экспертиза, но это тоже не задача №1.

Почему оно так сложилось - вопрос сам по себе интересный, об этом много что писали, но пока оставим его за скобками. Если кратко, то, что мы имеем сейчас - результат: 1) исторических пертурбаций XX века и 2) всяких экспериментов управленцев в течение последних 10-15 лет (о них позже). С точки зрения сотрудника, то есть тебя, отличий между этими двумя категориями довольно много, и об этом стоит знать.

Иерархия подразделений. В институтах все проще. Научники объединяются в группы (реже) или лаборатории (чаще), во главе последних стоит заведующий, он же завлаб - это локальный босс. Обычно внутри лаборатории тоже есть группы, но неформально. Завлаб отвечает за вверенное подразделение в целом перед дирекцией, на нем всегда висит хренова туча бумажной работы:

Теоретически подразумевается, что завлаб - это не только менеджер, но еще и большой научный батя. Фактически это не всегда так - реальный и номинальный бати могут не совпадать, в том числе по причине безумного числа бумажек.

В некоторых организациях лабы/группы объединяются в сектора, а они, в свою очередь, в отделы (здесь возможны варианты, бывает, что секторов нет, бывает, что и отделов нет - зависит от того, где как заведено, и отчасти от размера института). Чаще всего реальная роль этих юнитов сводится к нулю, но иногда, например, семинары отделов собирают для предзащиты диссеров (об этом речь еще впереди).

Во главе института стоит бигбосс - директор. Он отвечает вообще за все и по-всякому (включая и уголовную ответственность, если проверяющим надо будет срубить палку произойдет какое-то ЧП). Соответственно, зависит от него тоже очень многое.

Иногда рядом с директором находится научный консультант. Чаще всего это экс-директор (и одновременно крутой научник), который покинул свое кресло в силу возраста: дело в том, что с недавних пор возглавлять институты (по крайней мере, в системе Минобрнауки, о котором позже) можно только до 65 лет (недавно вроде разрешили до 70), дальше - только с особого разрешения министерства, которое сейчас стараются не давать. В РАНовских (см. ниже) институтах бывает еще статус советника РАН. Раньше это чаще всего был академик (опять же, см. ниже) или членкор (особенно если он всего один в институте или их мало), который (опять же, часто, но не всегда) раньше был директором. С 2017 г. правила сильно ужесточились, теперь таких советников стало меньше, но вроде тех, кто попал в этот статус еще раньше, не убрали (но это не точно). Его влиятельность сильно зависит от взаимоотношений с директором и бэкграунда в целом, но обычно высокая. У директора есть заместители (замдиры), обычно их несколько, каждый из них отвечает за какой-то круг вопросов. Иногда замы курируют какое-то научное направление (несколько лабораторий), но не всегда.

Ученый секретарь - еще один член дирекции. Обычно именно он з̶а̶т̶р̶а̶х̶а̶н̶ занят больше всего, потому что он отвечает одновременно за документацию ученого совета (см. ниже), переписку со всякими ведомствами, включая отчеты, организацию институтских мероприятий и еще дофига чего. Часто уползает с работы очень поздно вечером в невменяемом состоянии, особенно в период отчетов и проверок.

Тебе ученый секретарь чаще всего будет нужен ради бумажек же - например, на некоторые гранты и стипендии. Помимо всего этого безобразия, в институтах есть ученый совет, состоит он обычно преимущественно из завлабов. Это что-то типа парламента, реальная роль которого очень сильно зависит от конкретной организации - где-то это чисто номинальная структура, а по факту все решает дирекция, где-то нет. Его одобрямс бывает нужно для выдвижения на всякие премии и (редко, но бывает) гранты.

В вузах картинка гораздо более запутанная - обычно это смесь бульдога с носорогом гибрид того, что описано выше, со своими приколами, причем пропорции варьируются в широких пределах, поэтому схема очень примерная. Есть несколько вариантов:

Сотрудник --> лаба/группа --> кафедра --> факультет --> институт --> высшее руководство

Сотрудник --> кафедра --> факультет --> институт --> высшее руководство

Сотрудник --> кафедра --> факультет --> институт --> высшее руководство

Сотрудник --> лаба/группа --> факультет --> институт --> высшее руководство

Сотрудник --> лаба/группа --> институт --> высшее руководство

Сотрудник --> лаба/группа --> НИЧ --> высшее руководство

Сотрудник --> лаба/группа --> высшее руководство

и еще куча разновидностей. Суть в том, что либо научные подразделения (лабы, например) существуют как бы отдельно и подчиняются специальному научному боссу, либо они вписаны в обычную вузовскую структуру (кафедра, факультет и т.д.).

Знать эту иерархию полезно как минимум по двум причинам. Во-первых, при оформлении любых бумажек нужно точно знать, чья подпись тебе нужна. Во-вторых, чтобы понимать, под кем ходит твой локальный босс - например, на случай любых конфликтов/разборок.

Пара общих замечаний, с которыми многие могут поспорить, но по опыту оно так.

Первое: в вузах гораздо сложнее добраться до высшего руководства. Структура многоуровневая, поэтому оперативное решение вопросов - проблема.

Второе: бюрократии в вузах в среднем больше, что обуславливается отчасти запутанностью иерархии, отчасти - большим числом долбанутых оригинальных инструкций сверху. Есть места, где с этим борются более-менее успешно, но в основном оно так.

Повторяю, сейчас пока что речь о структуре. О людях разговор еще впереди, как и, например, о финансах.

Смотрители зоопарка

С вероятностью порядка 90% ты попадешь (или уже попал(-а)) в организацию, подчиняющуюся Министерству науки и высшего образования. В нынешнем виде оно появилось в 2018 г. - тогда от старого МОН отрезали часть, которая занимается школотой, ПТУшниками и техникумами (вымирающая категория, к сожалению), и приделали бывшее Федеральное агентство научных организаций, то бишь институты РАН.

Соответственно, все приказы и распоряжения этого ведомства будут относиться в том числе и к тебе. По умолчанию в научных делах в основном вопросы решает оно - просто потому что народ в основном подчиняется ему.

Вне зависимости от того, где ты работаешь, если ты собираешься защищать диссер, ты попадаешь под действие правил Высшей аттестационной комиссии, она же ВАК (исключение - если в твоей организации присваивают собственные ученые степени, об этом попозже). Она существует при Минобрнауки, по факту это подразделение с очень особым статусом (опять же, подробнее об этом в постах о диссертационных делах).

Если ты решил (по доброй воле или не очень) преподавать, ты обязательно услышишь о Рособрнадзоре - эта структура подчиняется непосредственно Правительству и отвечает в том числе и за аккредитацию ВУЗов, а потому вызывает много баттхерта у сотрудников оных (тема для многих очень болезненная и достойная отдельного рассмотрения).

Несмотря на баттхерты, структура, вообще говоря, нужная.

Есть вероятность, что ты работаешь или собираешься работать в МГУ или СПбГУ - у этих вузов особый статус. Они подчиняются не Минобрнауки, а непосредственно Правительству РФ, что избавляет их от ряда проблем (но добавляет свои). Некоторые вузы относятся к другим ведомствам (медицинские - к Минздраву, военные - к Минобороны и т.д.), что тоже добавляет свою специфику в плане администрирования. Наконец, есть совсем особые сущности типа Курчатника, которые, как и МГУ и СПбГУ, министерствам не подчиняются - тут рулит Правительство.

Подразделение, занимающееся вопросами науки и образования, есть в Администрации Президента. Это что-то типа Инквизиции из книг о Дозорах Лукьяненко - хранители Равновесия :)

Российская Академия Наук, она же РАН. Официально считается наследницей императорской академіи наукъ, которая была создана Петромъ I (отсюда, кстати, и день российской науки - дата основания), с точки зрения структуры имеет корни в АН СССР. До 2013 г. полноправно рулила сотнями научных институтов. В 2013-2014 г. ей устроили реформу по самые уши, в ходе которой к ней прилепили еще две государственные академии (медицинских и сельхознаук - РАМН и РАСХН, соответственно), а заодно отобрали у бигбоссов большую часть административных полномочий, передав их в вышеупомянутое ФАНО (а потом, соответственно, в министерство). Надо заметить, что по поводу этих событий 6 лет назад было изрядное бурление (если интересно, то см. архивы новостей за этот период). По факту институты со словом "РАН" в названии этой самой РАН теперь вроде как бы и не подчиняются, но не совсем.

Условно РАН можно разделить на три части, с учетом событий 2013-2014 гг. связанные между собой постольку поскольку:

1) эти самые институты - по всей стране их сотни (если интересно, то, покопавшись здесь , можно найти списки). Среди них есть очень крутые, известные далеко за пределами России, и их довольно много (например, Институт органической химии, он же ИОХ). Если по-честному, то большая часть реального научного потенциала страны сейчас сконцентрирована в них (это щас минутка РАНовского шовинизма), вызывая своим существованием острую попаболь у некоторых ректоров, у которых сделать толковую науку во вверенном университете так и не получилось, несмотря на кратно большие, чем у РАН, бюджеты.

2) закрытый клуб на примерно 2000 персон. Двухступенчатая система: серебряные и золотые карточки член-корреспонденты (членкоры) и действительные члены (академики), вторые круче, левел-ап возможен только последовательно. Если ты доктор наук (исторически были прецеденты и без ученой степени, но в 99,9(9)% случаев так), ты можешь попробовать принять участие в выборах в членкоры, голосовать за тебя будут члены этого же клуба (членкоры и академики). Повезло - можешь потом аналогичным образом попытаться подняться на верхнюю ступеньку.

Членство в клубе пожизненное, из него не выгоняют (по крайней мере, последние лет 80), а число мест ограничено, поэтому новые членкоры и академики могут появиться только в том случае, если кто-нибудь из старых уйдет в страну вечной охоты. Как правило, это происходит по естественным причинам (исключения бывают, но, к счастью, редко), поэтому средний возраст здесь довольно высок (на момент написания этого текста старейшему академику 98 лет, а членкору - 101 год, соответственно). Имеют некоторые плюшки от государства (на данный момент членкоры - 50 тыр в месяц, академики - 100 тыр), периодически по этому поводу поднимается бурление ("а чойта им дают, а нам нет?"), которое через некоторое время затихает. Теоретически в этот клуб должны попадать самые крутые ученые, гордость и краса нашей науки, фактически чаще всего так и есть, но расклады очень сильно зависят от научной области (см. напр. набросы в прессе о выборах 2016 г.). Так или иначе, среди нынешних членов РАН немало мегакрутых деятелей мирового класса, как, например, Юрий Оганесян - один из двух людей, в честь кого назвали химический элемент при жизни (и единственный из ныне живущих), что какбэ намекает. Нобелиаты России/СССР (те, которые за науку, а не за писательство и прочее) были академиками поголовно, что тоже намекает (исключение - Новоселов, но он в России не работает уже очень давно).

Большая часть членов РАН локализована в РАНовских институтах же (и ими же и рулит), но не только - в топ-ВУЗах они тоже есть, а в некоторых и немало (например, в МГУ). До реформы этот клуб решал ОЧЕНЬ многое, кое-где имея власть примерно на уровне средневековых баронов унд князей, сейчас значительную часть формальных полномочий убрали, но неофициально это сообщество имеет большое, а иногда и очень большое влияние - имей в виду, юный падаван. РАН - это очень, очень, очень серьезно, да (это щас опять минутка корпоративного шовинизма),

3) административный аппарат. Остался в наследство от дореформенных времен, когда РАН рулила институтами сама, сейчас задач стало меньше, а людей вроде бы нет. Молодые ученые с этой системой сталкиваются крайне редко (и слава Богу).

Поскольку уже и так получился длиннопост, продолжение следует.

Зоопарк из слоновой кости: https://t.me/ivoryzoo

Наука. Аспиранты. Студенты. Ученые.

Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп :)

Распространение приветствуется (при сохранении авторства)