Кто доступен, тот неинтересен

Старая гвардия воспитывалась на принципах абсолютного порядка и иерархии, показывая типичный партийный строй: все боготворят верхушку, а сами пытаются в собственных целях вести свои дела на доверенных им объектах и при этом подминать каждого, кто усомнится в нём. Понятное дело, что убеждать таких ребят следует правильно и последовательно. Итак, что же мы имеем на данный момент по ситуации с коррупцией в нашем университете и какие выводы можно сделать:

Возможно для кого-то это не будет секретом, но перед самим митингом всех деканов собирали в первом корпусе и дали указания по ряду пунктов, предварительно рассказав ситуацию со стороны ректора как потерпевшей стороны, а это: что говорить на общем сборе со студентами (да, идея про встречи уже появилась тогда и её полностью обговорили), то есть какие темы стоит поднять, а какие опускать - с достоверного источника известно, что акцентировать в любом споре или доказывать нужно с позиции потерпевшего, например "нет денег, понимаете положение университета, мы не виноваты", упоминать про бизнес в Черногории не советуется, а касательно финансовой части ректора - преподносить как конфликт разных законодательств и что это проблема не ректора, а именно украинских законов и решений в министерствах (был вариант, когда на вопросы подобного плана некоторые представители хотели выписывать догану за клевету, но это не точно). Кроме этого, советовалось находить очаги недовольства на факультетов и пресекать наиболее лояльными методами, например "вы пришли учиться, а не заниматься политикой", включать "динамо" и провоцировать сводить весь конструктив к отдельным организаторам митинга - активным продвигателем этой идеи был представитель с ФЭЛ. Из-за недавних событий в КНУ, данная активность КПИшников приравнивается к информационному давлению на администрацию КПИ (хотя ректорату КНУ тоже стоило бы задуматься - там зреют очень интересные события). Суть на самом деле проста - активисты выкатили расследования в самый неподходящий момент для ректора и ему нужно время, чтобы наладить процессы, которые помогут ему уйти с данной ситуации полностью сухим. Ищется любой повод или ремарка, которая может затормозить сам процесс расследования. На данный момент со стороны ректора данным вопросом напрямую занимается порядка 18 юристов, аудиторов и помощников, которые кроме внутренней проверки ещё занимаются поиском решения данной ситуации + ректор имеет связи в абсолютно всех гос. структурах, так что ожидайте интересных событий.

Популярная причина, которую искусственно придумали и пытаются налепить под каждую активность на данный момент под предлогом давления на университет, - это конечно же политическая составляющая. Не секрет, что МЗ задумывался подаваться ещё раз на пост главы КПИ думая, что его поддержат студенты как когда-то, но при этом не учёл того факта, что со студентами нужно считаться и делать условия их жизни лучше. Тот конструктив, который он предлагает, сводится к куче разговоров (а это даже не неделя, и не две), и если твоя позиция не такая как у администрации, то у тебя всего два выхода: либо забить на свою инициативу (её просто захейтят или навесят тебе лапши), либо заниматься ею самим, а администрация через взаимный бартер тебе возможно поможет + условия обучения, которые за эти, почти 30 лет Независимости, никто и не подумал поменять, даже примерно. Зачем проводить Sikorsky Challenge если профита для университета, кроме пиара, от него 0?"Власне тепло" когда-то будет вообще?Когда эти советские умы услышат о проблемах, которые присутствуют у студентов и адекватно в краткие сроки на их отреагируют, а не разговорами съедут с темы?То, что на любую жалобу студентов приходит предложения "вирішить це самі", "так завжди було" или "ви не бачите всієї картини - досягніть чого досягли ми для початку" - признак некомпетентности. Ох ладно, мы отдалились от темы, итак политика.

Как вы знаете скоро выборы ректора и действительно политический мотив может присутствовать, но не в нашем случае. С приходом кого-то другого, не в этого круга покровителей гранитных памятников, возможно университет будет развиваться, возможно придёт свежая кровь, которая разгонит этот шабаш - вот вам и ответ, почему идея про "информационное нападение" на КПИ освещается с негативной стороны - эти люди не хотят потерять свои места и просто держатся за них. Вот и всё.

Буквально недавно прошли встречи с администрацией каждого факультета. Некоторые продинамили установки ректора и захотели поговорить со студентами на равных, остальные показали себя со стороны управляющих органов, которые выполняют требования ректората и студенты им...так себе. Мы остановимся на ФЭА.

Немногие знают, что студенческая активность у нас на факультете ценится только тогда, когда студенты нужны для чего-то либо: создания видеороликов, помощь в деканате, реклама кафедры (а это начиная от пиара в школах, заканчивая раздачей буклетов, которые рисуют наверное в пенте), работы по приготовлению празднования 100-летия факультета и многое. другое. Из собственными инициативами у нас немного туго, так как если они кардинально рознятся с идеями администрации - на тебя могут политься куча негатива или твои идеи не будут восприниматься (или ты всё сделаешь сам, а в конце скажут что-то например такое "благодаря работе работников кафедры были сделаны...") и т.д - поэтому ФЭАшники не хотят даже пытаться показать своё недовольство, чтобы не обрекать себя на тяжёлое обучение (или давление со стороны преподавателей), которое могут устроить здесь без проблем за любой провтык - да, это реалии нашего факультетика. Сейчас мы студенты последних курсов и думаем что этот ад для нас скоро закончится, ну а сейчас мы бы хотели написать о том, как у нас отреагировали на всю эту эпопею с митингом и т.д, и что внушали, иногда в приказном порядке:

1. Митинг считается полностью политическим и проплаченным.

На встрече администрация факультета активно доказывала свою позицию по всем событиям в КПИ и в целом она их оценивала критическими для общего имиджа. Спрашивали был ли кто-то на нём, иногда даже лично после встречи. Само событие считают прямой угрозой интересам и что "так не робиться, треба конструктивно підходити до кожної проблеми і шукати рішення разом".

2. Ректорат, сам ректор являются персонами, который вывели КПИ на новый уровень

Активно звучала позиция по ректору, который чуть ли не лучший, на ряду с Денисенко. Любой негатив в сторону ректора приравнивается к негативу к администрации факультета. По деньгам и ситуации с активами в США умолчали - "это не наше дело".

3. Проблемы с отоплением, холодом и т.д.

Во всём виновато государство, которое не помогает КПИ. Университет с диким трудом выживает каждый год - это давняя проблема. Решения пока нет - обращайтесь не к нам. Что касается вопроса одной студентки касательно того, что "Почему проводятся занятия в аудиториях где нормы по температуре не соблюдаются?" поступает гениальный ответ "Ви ж пришли сюди вчитися, треба цінувати знання котрі вам дають" (дословно не помним). Кроме этого у каждого, кто спрашивал, обязательно спрашивали с какой он кафедры (как мы писали выше - это стандартная процедура у нас).

4. Туалеты и горячая вода

Проблемы с запахом остаются из-за недобросовестных студентов. На вопрос почему нет бумаги и т.д - пробовали закупать, но это оказалось не выгодно та и проблемы с адекватным использованием (мы здесь ох***). Потом, у нас есть тепловые насосы, которые могут обеспечить горячей водой и частично отоплением по определённой мере ПОЛОВИНУ корпуса, но там какие-то проблемы с вентиляцией - короче нас послали с этим вопросом в лес собирать грибы. Вот такие дела.

5. Кампус и общежития

О ЖК Кампус были кратки - это делается для КПИ и сотрудников. В КГГА сами не понимают (не могут разобраться до сих пор) какие точные границы КПИ по земле и в общем это вопрос не по факультету. Складывалось честно говоря впечатление, что администрацию факультета всё устраивают и они были удивлены, мол зачем вообще говорить со студентами (у нас такие встречи обычно идут как формальность: может прислушаются, а может и нет - решают не студенты).

&&& Ну и в целом по встрече всё - пришло людей достаточно, но вопросов задавало совсем небольшая группка людей, так как никто не хотел подставляться, а само обучение на факультете не считается чем-то из ряда. Признаёмся - мы тоже забивали на 50% пар и работаем уже с 4 курса, так как факультет по атмосфере напоминает какое-то болото без каких либо перспектив (и не только факультет наверное).

Надеемся на лучшее, следим за ситуацией, не унываем, поддерживаем активистов в расследованиях и будем писать про интересности не только нашего ФЭА, но и всего КПИ, просто и радикально.