Кружковщина.

Ох, как много различного рода марксистских "кружков" и "газет" постоянно мозолит глаза рядовому читателю, как много ютуб каналов и пабликов в разных соцсетях окружает его и как порой разительно отличается та информация, те идеи, которые доносят до своей аудитории эти "марксистские кружки". Даже за исключением открыто оппортунистических и уклонистских проектов, даже в одной вроде как среде марксизма-ленинизма, даже признавая сталинский этап развития диалектики все эти конторки несут совершенно разную информацию (конечно, если хоть чуть приглядеться). И помимо обычного заблуждения, приходится регулярно иметь дело с прямым искажением, а в крайних случаях даже с подменой марксизма (к примеру мининщина у науки марксизм).

В плане строительства организации, интересуют нас больше всего кружки и организации построенные вокруг них, ведь именно они позиционируются, как самый актуальный и современный способ подготовки к организации партийной организации. Что-ж, взглянем на пожалуй самый популярный такой пример, посмотрим на "полит штурм".

Не останавливаясь на организации и устройству самых кружков, прежде всего посмотрим на их цель. Сами полит штурмовцы нам говорят: «Они станут основой для подготовки грамотных марксистов.» Это второй пункт их раздела "Этапы формирования коммунистической партии", собственно их программы. Очень лаконично! А на деле - ничего не объясняющий обрубок, говорящий в нескольких словах: изучать марксизм, подготавливать кадры. Стоит отметить, что это действительно было полезно и имело место в года реакции 90-х, в начале 00-х, однако сейчас уже переросло себя и стало вредной кустарщиной. «Изучить передовую теорию марксизма-ленинизма, что даст вам осознание происходящих в мире событий и поможет выбрать верную тактику действий, избежать ошибок и уклонов на пути к строительству социализма» — в этом отрывке уже больше сути, однако не понятно, как это всё относится к строительству партийной организации? Ведь партийная организация должна иметь единую структуру, единый центр, стойкую систему демократического централизма, нам же хотят вложить начальные теоретические знания, а потом просто дают выбор: уйти, или вступить в ПШ. Замечательная борьба с уклонизмом! Ведь если человек получит начальные теоретические знания и прочитает 10-20 книжек классиков, он прямо прививку от уклона получит! Не говоря уж о том, что сам ПШ является уклонистской организацией, стоящей на позициях настоящего догматизма и отрицая возможность развития диалектического научного метода.

ПШ пишет, что: «Текущий уровень развития коммунистического движения в стране наиболее близок к стадии «кружковщины» в истории РСДРП с некоторыми историческими особенностями.» Замечательно, раз это действительно так, то покажите нам революционную партию, такую как РСДРП, которая борется против этих кружков. Для многих неясен тот факт, что кружковщина и кружки - чистое кустарничество, оно необходимо, но лишь как переходный этап, одно из первых звеньев на пути к построению партии. Если такая партия есть, то она борется с кружками, как с самым открытом видом кустарничества: «Мы боремся против кружковщины вообще и против старого редакторского кружка в особенности во имя партийности.» — писал В. И. Ленин в статье "чего мы добиваемся?". Так что эта оценка развития революционного движения в корне неверна, настоящее положение дел намного хуже, мы стоим на уровне кружковщины 1880-х годов с некоторыми историческими особенностями. У нас нет партии, но очень много самобытных кружков и пабликов, которые, увы вопреки желанию ПШ не объединить. Это не под силу любой организации. Любая практика объединения подобных организаций в одну неизбежно кончается провалом, так-как начинают возникать внутренние противоречия, старания сохранить свою конторку под крылом организации в любом виде, а также теоретические, ведь в большинстве случаев это конторки в сущности имеют множество вопросов, которые ими воспринимаются неверно, ведь каждой отдельной конторке труднее будет придерживаться марксизма-ленинизма, тем более в организационном плане. Нельзя объединять эти конторки, необходимо объявить им борьбу, борьбу на почве единой партии, перетаскивая сознательных людей от туда к себе, борясь с кустарничеством. Время для этого пришло, мы перед собой видим очередной расцвет классовых противоречий, расцвет противоречий между национальными капиталами разных стран, всё новые вскрытия различных противоречий, которым нужно не просто дать объяснение, но донести его до масс, дать на вопрос "что делать?". Кстати на счёт этого вопроса, как любая конторка, ПШ стремится дать свой ответ на него: «Подводя итог, краткий ответ на вопрос “Что делать?” в наше время звучит так: изучать марксистско-ленинскую теорию, вести непримиримую борьбу с оппортунизмом и ревизионизмом, вести пропаганду среди рабочих и организовывать настоящую коммунистическую партию, которая станет авангардом в борьбе против власти капитала.» его мы разумеется тоже считаем абсолютно неверным и популистским. Во-первых, тут опять даны поверхностные фразы, уже и так всеми по сто раз услышанные, они никаким образом не раскрыты, даже несмотря на то, что это итог их программы. Борьба с оппортунизмом и ревизионизмом остаётся всё ещё невозможной на стадии кружкового развития, она возможно исключительно при наличии партийной организации, а подобное «изучение теории», ведёт либо к простому получению начальных знаний и дальнейшей кружковой деятельности, либо к настоящему теоретическому онанизму, к пустому прочтению груд литературы, при этом не обращая внимания на мир вообще, этакая мировая революция в отдельно взятой голове. Так ещё и ПШ, свойственно любой кружковой конторке, совершает грубые теоретические позиции и искажения, стоя на догматизме и консервации марксизма, новой ортодоксальщине, забивая этим искажением головы многим людям вокруг. Это вообще свойственная для разных кружков проблема, причём как в 19-ом веке, так и в наше время, кружки очень легко переиначивают теорию, подстраивают её под себя, дабы было удобнее продолжать свою кружковую деятельность. Так и ПШ несёт "марксизм-ленинизм" с кустарщиной, догматизмом и бесмысленными новостными статьями, в которых берётся событие и говориться: виноват капитализм! при этом само событие не анализируется подробно, просто нам говорят: "плохо! Виноват капитализм!". Не указывая конкретно на главный вопрос: "почему"?. При этом, разумеются находятся люди, да и относительно немало, которые бегают за лидерами этих кружков, как бегали французские солдаты и польские аулы в 1811-м году за Наполеоном, без устали крича "виват!"

К сожалению, дабы не смешивать сугубо теоретический вопрос с практикой (да и нельзя так бегло пройтись по весьма серьёзным теоретическим вопросам), я опускаю всю философско-теоретическую критику ПШ и НМ, но обещаю вернуться к ней в другой раз. Что же можно сказать о НМ? Вкратце, это мелкая, ещё более кустарническая чем ПШ конторка, занимается теме же самыми кружковыми занятиями, что и ПШ, от лица своей организации "рабочая парадигма", однако с более серьёзным упором на теорию, вполне доходящим до зацикливания, да что уж там, НМ даже открыто заявляло, что фронт классовой борьбы в наше время сдвигается к теории! Вот уж дикость, вот отличный пример социалистической революции в отдельно взятой в голове, так ещё и загаженной самой отвратительной мининщиной, уж точно не хуже чем умеет искажать теорию Полит штурм. Дело даже доходит до оспаривания слов классиков марксизма, не говоря уж о постоянных выдергиваниях из контекста фраз и цитата, дабы покрыть свою позицию "марксизмом". Это ближе предстоит рассмотреть в отдельных статьях.
Считаю, что эта статья и так затянулась, я думаю можно подвести итог.

Единственный способ построения коммунистической партии - это её строительство, а не бесконечная закладка фундамента, или же строительства ветхого сарая, вместо дома. Необходимо снести этот сарай, дабы расчистить место для дома, ведь этот сарай сам в дом не превратиться, и дом из него не соберешь. А ответ на вопрос: "как построить партию?", дан уже в других работах, не только наших, но вполне себе у классиков. С кружками же необходимо покончить, объявить всякой кустарщине борьбу, борьбу открытую, на основе рабочей партии.

Таким образом, начинать нужно с конкретики. «Абстрактной истины не бывает» — это руководство любого диалектика, а тем более марксиста. И как ни что иное конкретика нужна в деле партийного строительства.

Разумеется, нельзя создать стойкуй революционную партию с сегодня на завтра. Но партия не строится на кружках и семинарах, наоборот, она отрицает любые независимые кружки, она централизует деятельность коммунистов. Поэтому, первый шаг к партии - организация. И для начала нужно заняться деятельностью теоретической, т. е. размежеванием со всеми ревизионистами марксизма, пропагандой марксистских идей среди народа, а также объединением коммунистов под одним теоретическим флагом. Одним словом, заняться чёткой идейной борьбой. После этой стадии, мы перейдем к борьбе практической, организуясь в комитеты. Тут до политической партии рукой подать. И главным инструментом во всякой борьбе, для нас неизменно будет партийная газета. Она будет нашим громкоговорителем, будет доводить до масс идеи марксизма, вести открытую полемику, объединять на общей платформе людей.

Владимир Ильич Ленин ещё в 1897 году дал удивительно точную картину положения дел в Российской империи. И эта картина во многом применима сейчас и к нашему времени, ибо пункты, которые тогда относились к рабочему движению и развитию капитализма, относятся так же сейчас и к нам: «Пробуждение русского рабочего класса, его стихийное стремление к знанию, к объединению, к социализму, к борьбе против своих эксплуататоров и угнетателей проявляется с каждым днём всё ярче и шире. Гиганские успехи, которые делает русский капитализм в последнее время, ручаются за то, что рабочее движение будет безостановочно расти вширь и вглубь... Не надо быть пророком, чтобы предсказать неизбежность краха (более или менее крутого), который должен последовать за этим «процветанием» промышленности.» (В. И. Ленин. ПСС. 5-е издание, Т. 2, стр. 466.) И в нашем времени, такой крах уже произошёл, как минимум в 2008 году, после бурного развития капитализма в России. Последствия этого краха лишь усилились после 2020, а тем более 2022 годов. И теперь у нас, у рабочего движения в целом, нет и не может быть иного выбора, кроме как заняться сначлала теоретической, а в относительно скором времени и практической организацией рабочего класса, для отпора буржуазным силам.

Поэтому наш девиз всё ещё: "учиться, учиться и ещё раз учиться." Учиться работе партийной, учиться агитации и пропаганде, учиться дискуссиям. Уже прошло то время, когда можно было молчаливо довольствоваться разного рода "кружками" и "чатиками" в целях такой учëбы. Оно осталось в прошлом и надеемся, что навсегда. Тот же кто этого не понимает или понять не хочет, становится балластом, тормозит всякое развитие рабочего движения, тянет его назад. И от такого балласта мы должны избавиться. Наша учёба должна смешиваться с практикой и теорией. Она должна помогать не только нам, коммунистам, но и давать плоды рабочему движению в принципе, организовывать и создавать его. Эта учёба станет новой кузницей кадров для нашей организации и на её основе в итоге мы перейдëм к партии, оставив далеко позади всех кружковцев и фарисеев, обманщиков рабочего движения.