Критерии Оценивания Курсовых Работ В Вузе
Критерии Оценивания Курсовых Работ В Вузе
Критерии оценки дипломных, курсовых, контрольных работ, рефератов, которыми руководствуются при оценивании на отлично, хорошо, удовлетворительно.
Автор: Андрей Нестеров ✔ 31.03.2017
Как действовать, если вымогают взятку
Необходимость представления справки о внедрении. Содержание и образец справки о внедрении. Как оформить справку о внедрении. Проверка справки о внедрении.
Пошаговое руководство, как писать эссе, полезные рекомендации и типичные ошибки.
Специфика написания дипломной работы по программе MBA.
Как написать реферат на английском языке.
© Энциклопедия Нестеровых 2010-2020 Контакты Цитирование статей разрешено с указанием ссылки на источник.
Нестеров А.К. Критерии оценки курсовых, контрольных, рефератов и ВКР // Энциклопедия Нестеровых - URL: http://odiplom.ru/lab/kriterii-ocenki-kursovyh-kontrolnyh-referatov-i-vkr.html - (Дата обращения: 17.12.2020)
В современном образовательном процессе письменные студенческие работы оцениваются по целому спектру критериев, которые определяют рекомендуемую и итоговую оценку.
Вне зависимости от типа письменной работы преподаватели и научные руководители руководствуются тремя общими критериями оценки:
1. Соответствие представленной работы теме и/или выданному заданию.
2. Качество выполнения каждого раздела (задания) письменной работы. Сюда относится качество содержания, оформление текстовой части, таблично-графического материала, отсутствие ошибок любых видов и т.п.
3. Степень самостоятельности выполнения письменной работы.
Критерии оценки письменных работ отличаются в зависимости от типа представленного на проверку исследования. Очевидно, что для контрольных, курсовых, дипломных работ, рефератов применяются разные критерии оценки, что обусловлено разным научным уровнем исследования и различными требованиями к содержанию.
Если контрольная работа состоит из различного рода задач и заданий, то применяются критерии, представленные в таблице.
Базовые критерии оценки контрольной работы
Соответствие предложенного студентом решения научным критериям, условиям задачи или задания. Методы и приемы, которые были избраны, должны применяться корректно.
Предложенное решение является правильным как с точки зрения правильности полученного ответа, так и в плане самого решения. Расчеты приемы, процедуры, методы, функции, которые применялись при решении, должны применяться правильно.
Полученный ответ должен быть правильным с учетом всех условий, которые даны в контрольной работе.
Условие задач, заданий или вопросов было корректно понято студентом, интерпретация исходных условий произведена корректно.
Студент при решении контрольной должен показать:
- умение формализовать практические задачи, с которыми он может столкнуться в профессиональной деятельности
- умение интерпретировать полученные в ходе анализа и расчетов результаты
Применение полученных знаний для решения практических задач
При решении контрольной работы должны быть использованы знания, умения, навыки, которые были получены студентом в ходе обучения.
Студент должен показать, что обладает соответствующими навыками решения практических задач в результате использования теоретических знаний, полученных в ходе обучения.
При решении контрольной должны быть использованы навыки аналитической работы, обоснования решений, логики, оценки полученных результатов.
Студент должен продемонстрировать, что умеет использовать навыки контрольно-аналитической работы, делать обоснованные выводы, используя в логику, критически оценивать полученные результаты.
Специальные критерии оценки контрольной работы
Студент должен уметь работать с литературой и специальными источниками
Студент продемонстрировал умение работать с литературой, проявляя при этом творческий подход к изучаемому материалу.
Усвоены основные теоретические положения, правильно применены для решения задачи.
Самостоятельное решение заданий контрольной работы
Студент выработал собственную точку зрения и продемонстрировал умение применять теоретические и нормативные положения к конкретным событиям и явлениям реальной жизни.
Студент способен самостоятельно, последовательно, аргументировано излагать изученный материал.
Критерии оценки контрольной работы , состоящей из теоретических вопросов или подразумевающей подготовку развернутого ответа на заданную тему, соответствуют критериям оценки реферата, которые представлены ниже.
Дополнительно при проверке контрольной работы учитываются понимание существа вопросов контрольной работы, знание фактического материала, полнота и достаточность раскрытия вопросов, умение логично и ясно изложить материал.
Оценка за контрольную работу обычно определяется "зачтено" / "не зачтено" по итогам проверки, согласно приведенным критериям.
Реферат отличается от других письменных работ спецификой его выполнения и соответствующими требованиями. При этом по научному уровню исследования реферат сложнее контрольной работы и к нему применяются уже более высокие требования, что находит отражение в критериях оценки рефератов.
Тема реферата должна быть актуальной
Актуальность темы реферата обосновывается во введении. Обоснование должно быть логичным и объективным.
План реферата соответствует теме, содержание параграфов в полной мере раскрывает тему исследования
Помимо актуального характера содержания реферата и соответствия теме, в данном критерии оценки учитывается также наличие творческого подхода к раскрытию темы.
Оценка уровня проведенного исследования по критерию глубины, обстоятельности и характеру изложения материала
В рамках данного критерия оценки определяется был ли в реферате проведен обстоятельный анализ теоретического исследования по теме исследования, проблематика должна быть раскрыта глубоко и всесторонне, а материал изложен логично.
Правильность и полнота разработки поставленных задач
Соответствие поставленных в реферате задач теме исследования и уровень их решения
Каждая поставленная задача должна соответствовать теме реферата, поэтому данный критерий оценки подразумевает определение их сопряженности. Все поставленные задачи должны быть решены.
Значимость выводов для дальнейшей практической деятельности
Наличие и содержание сделанных в реферате выводов.
Прикладное значение полученных выводов и результатов.
Выводы представляют интерес, логично следуют из изложенного в реферате материала, что в рамках данного критерия оценки позволяет судить о формализации результатов исследования.
Правильность и полнота использования литературы
Оценка списка литературы, представленных в нем источников.
В списке литературы должна быть в полном объеме представлена библиография по теме реферата. На источники в списке литературы должны быть даны корректные ссылки в тексте реферата. В рамках данного критерия проводится и оценка количества источников, для реферата достаточно 5-10 или более, если реферат объемный.
Соответствие оформления реферата методическим требованиям
Реферат должен соответствовать предъявляемым к такому типу работ требованиям.
Оформление реферата должно соответствовать всем требованиям, которые указаны в методических рекомендациях: шрифт, поля, отступы, оформление таблично-графического материала и список литературы.
Качество сообщения и ответов на вопросы при защите реферата
Оценка реферата по данному критерию производится в случае, если предполагается защита реферата перед аудиторией и преподавателем.
Ответы на вопросы должны быть корректными, точными, последовательными.
Критерии оценки реферата , дополнительно учитываемые при проверке:
Если реферат оценивается по балльной системе, то стандартный подход оценке реферата по критериям соответствует приведенным в таблице принципам.
Цель написания реферата достигнута, задачи решены.
Актуальность темы исследования корректно и полно обоснована.
Реферат выполнен согласно требованиям.
Цель и задачи выполнения реферата достигнуты.
Актуальность темы реферата подтверждена.
Реферат выполнен с незначительными отклонениями от требований методических указаний.
Цель и задачи реферата достигнуты частично.
Актуальность темы реферата определена неубедительно.
В реферате выявлены значительные отклонения от требований методических указаний.
Цель и задачи исследования в реферате не достигнуты.
Актуальность темы реферата не указана.
Реферат выполнен со значительными отклонениями от требований.
Курсовая работа является научным исследованием и представляет собой самостоятельную разработку конкретной темы исследования с использованием элементов научного анализа, широким применением различных источников информации, наличием обстоятельных и обоснованных выводов.
Критерии оценки курсовых работ соответствуют трем группам требований, представленных в таблице.
Критерии оценки подготовки курсовой работы
Критерии оценки соответствия курсовой работы требованиям
В ходе работы над курсовой работой продемонстрированы навыки закрепления и систематизации теоретических положений.
Работа с научной литературой, со справочниками и другими информационными источниками, в том числе электронными ресурсами, в полной мере соответствует уровню научного исследования.
В курсовой работе должен присутствовать анализ, проведена систематизация теоретических материалов по избранной теме. Введение должно быть написано с использованием научного аппарата.
Широко использованы навыки научно-исследовательской деятельности.
Курсовая работа подготовлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к научно-исследовательской работе.
Курсовая работа должна быть написана самостоятельно и содержать критическое осмысление изученных литературных и специальных источников.
Применялись навыки самостоятельного теоретического и практического исследования в соответствии с направлением обучения
Мысли, выводы, результаты исследования изложены студентом научным языком, без художественных, просторечных, разговорных оборотов и фразеологизмов.
Изложение материала в курсовой работе должно быть конкретным и соответствовать теме исследование. Курсовая работа должна быть насыщена фактическими данными, цитатами, таблично-графическим материалом, иметь сноски на использованные источники.
Уровень навыков обработки, анализа и систематизации результатов исследований, как теоретического, так и практического характера.
При подготовке курсовой работы студент провел масштабную работу с литературой и специальными источниками.
В заключении курсовой работы должны быть сформулированы выводы по результатам проведенного исследования в соответствии с поставленными задачами исследования.
Полученные результаты имеют практическую значимость в соответствующей области.
Уровень самостоятельности исследования подтвержден проверкой курсовой работы в системе "Антиплагиат".
Использованный материал из литературных, специальных, нормативно-правовых и электронных источников должен быть переработан студентом самостоятельно, увязан с исследуемой темой и изложен своими словами.
Вместе с тем, критерии оценки курсовых также включают соответствие объективным требованиям к любым письменным работам.
В таблице приведены критерии оценивания курсовых работ по выставляемой оценке в зависимости от параметров.
Грамотный план с чёткими формулировками разделов и параграфов , согласованный с руководителем
Грамотный план с разделами и параграфами, согласованный с руководителем
Импровизационная работа (план составлен без согласования с руководителем)
2. Подбор и изучение информационных источников
Используются различные учебные, научные, специальные источники и нормативно-правовые акты по теме исследования. Не менее 15-20 источников.
Использованы базовые учебные источники по теме. Количество соответствует требованиям.
Библиография скудная, источников мало, информация взята из одного-двух источников.
3. Введение, основная часть и заключение курсовой работы.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования. Использованы иные элементы введения в соответствии с требованиями
В основной части представлен и глубоко проанализирован теоретический и практический материал по теме исследования, изучены современные теории, методы. Использован материал конференций, периодических изданий по профилю обучения. Комплекс проблем изучен системно, подвергнут всестороннему анализу.
В заключении сформулированы обоснованные выводы по результатам проделанной работы.
Введение содержит только основной научный аппарат, актуальность темы исследования обоснована слабо.
В основной части частично представлен теоретический материал, в основном, материал представлен по итогам изучения учебных и научных источников. Теоретический и практический материал проанализирован недостаточно глубоко.
В заключении представлены слабо обоснованные выводы.
Курсовая работа выполнена в срок или с небольшим опозданием по договоренности с научным руководителем.
Во введении отсутствует или некорректно обоснована актуальность темы исследования. Отсутствует ряд элементов введения.
В основной части отсутствует или недостаточно проработана практическая часть. В основном курсовая работа представляет собой теоретическое исследование, не содержащее актуальной информации. В курсовой работе использовано мало источников. Объем основной части меньше требуемого.
Курсовая работа выполнена с нарушением сроков.
Курсовая работа в целом хорошо оформлена (орфография, шрифт, таблицы, рисунки стиль, цитаты, ссылки и т.д.)
Работа правильно оформлена, но допущены ряд незначительных нарушений в оформлении
В оформлении допущены значительные нарушения. Курсовая работа оформлена небрежно.
Если курсовая работа не соответствует критериям оценки, то выставляется оценка неудовлетворительно, а курсовая отправляется студенту на доработку.
Выпускные квалификационные работы (ВКР) во всем своем многообразии (бакалаврские, дипломные, магистерские работы, дипломные проекты и т.д.) оцениваются по схожим критериям, разница только в уровне предъявляемых требований. Чем выше научный уровень работы, тем более серьезный подход требуется.
В целом, основные критерии, по которым комиссия оценивает работу дипломника, сводятся к трем большим группам:
Дипломная работа должна иметь соответствующий научный уровень:
Глубина анализа темы исследования выражается в подходе к работе:
Научные и прикладные навыки и умения студент демонстрирует при выполнении дипломной работы и на защите:
Основными документами, в которых содержатся результаты оценки курсовой или дипломной работы по указанным критериям, являются отзыв и рецензия.
Отзыв на дипломную и курсовую работу обычно пишет только руководитель студента, а рецензии – внешние рецензенты. Иногда отзыв не предусмотрен, тогда научный руководитель тоже пишет рецензию.
Отзыв должен содержать результаты оценки курсовой и дипломной работы по следующим критериям:
Рецензия содержит результаты оценки курсовой и дипломной работы по следующим критериям:
Определение окончательной оценки дипломной работы производится по итогам защиты, при этом учитываются
План дипломной работы составлен грамотно, полностью раскрывает тему, согласован с руководителем.
Содержание параграфов и глав дипломной работы соответствует формулировкам их названий.
Содержание работы соответствует теме, направлено на раскрытие темы.
Во введении грамотно использован научный аппарат.
В заключении сформулированы корректные выводы.
Уровень теоретического исследования, работы с научными и специальными источниками
Дипломная работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, изученная проблема в полной мере освещена с использованием достаточного количества источников.
Выводы по теоретическим и практическим аспектам дипломной работы
Выводы соответствуют сформулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы и основываются на реальных фактах, полученных результатах и выявленных тенденциях, которые приведены в основной части дипломной работы.
Актуальность источников, использованных дипломником при подготовке дипломной работы
Использованные источники актуальны, соответствуют современным научным концепциям по теме исследования. В списке литературы имеются нормативно-правовые акты, учебная, научная, специальная литература, монографии, брошюры, статьи из периодических изданий, официальные источники в сети Интернет.
Уровень практических разработок / эмпирического исследования / аналитических выкладок
Обобщенные результаты практических разработок соответствуют теме исследования, отражают реальное состояние объекта и предмета исследования.
Оформление дипломной работы соответствует требованиям методических рекомендаций
Полное соответствие требованиям методическим рекомендациям. Допустимо наличие незначительных недочетов, опечаток.
Отзыв рецензента, рекомендованная научным руководителем оценка
Дипломная работа высоко оценена рецензентом.
Научный руководитель рекомендует оценку "отлично".
Выступление на защите дипломной работы
Высокий уровень выступления. Речь дипломника уверенная, последовательная и без запинок.
Ответы на вопросы комиссии на защите диплома
На вопросы комиссии даны корректные ответы.
План в целом составлен грамотно. Формулировки названий параграфов и глав соответствуют теме. План согласован с руководителем.
Содержание в целом соответствует теме, однако имеются избыточный текст ("вода") и отклонения от темы.
Научный аппарат во введении недостаточно корректен.
Выводы в заключении сделаны недостаточно убедительно либо слабо обоснованы.
Уровень теоретического исследования, работы с научными и специальными источниками
Использованы базовые источники по теме. Количество соответствует требованиям. Изученная тема в полной мере освещена.
Выводы по теоретическим и практическим аспектам дипломной работы
Выводы соответствуют сформулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы и основываются на реальных фактах, полученных результатах и выявленных тенденциях.
Однако в дипломной работе имеются отдельные упущения в изложении некоторых вопросов.
Актуальность источников, использованных дипломником при подготовке дипломной работы
В списке литературы приведено достаточно значительное количество разнообразных источников. Большинство источников являются актуальными.
Уровень практических разработок / эмпирического исследования / аналитических выкладок
Обобщенные результаты практических разработок соответствуют теме исследования, отражают реальное состояние объекта и предмета исследования.
Оформление дипломной работы соответствует требованиям методических рекомендаций
В значительной степени оформление соответствует предъявленным требованиям.
Имеется некоторое количество недочетов, опечаток.
Отзыв рецензента, рекомендованная научным руководителем оценка
Отзыв рецензента преимущественно положительный.
Руководитель оценил дипломную работу на "хорошо".
Выступление на защите дипломной работы
Выступление на защите было хорошим, речь уверенная, имелись запинки и оговорки.
Ответы на вопросы комиссии на защите диплома
На большинство вопросов комиссии даны ответы, либо на часть вопросов данные некорректные ответы.
Импровизационная работа, план составлен без согласования с руководителем.
План не полностью раскрывает тему, формулировки названий глав и параграфов скудные.
Содержание дипломной работы лишь частично соответствует теме исследования.
Объем основной части меньше требуемого.
Научный аппарат во введении либо не использован полностью, либо формулировки в значительной степени некорректны.
Уровень теоретического исследования, работы с научными и специальными источниками
Библиография скудная, источников мало, информация взята из нескольких источников.
В основном дипломная работа представляет собой теоретическое исследование, не содержащее актуальной информации.
Дипломная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме.
Выводы по теоретическим и практическим аспектам дипломной работы
Выводы и предложения дипломника не полностью соответствуют сформулированным во введении задачам и не вытекают из содержания работы.
В дипломной работе имеются значительное количество упущений в изложении некоторых вопросов.
Актуальность источников, использованных дипломником при подготовке дипломной работы
Источников в дипломной работе недостаточно, актуальность источников низкая.
Уровень практических разработок / эмпирического исследования / аналитических выкладок
Практические разработки либо очень слабого уровня, либо по факту отсутствуют, так как подменены теоретическим материалом.
Оформление дипломной работы соответствует требованиям методических рекомендаций
В оформлении допущены значительные нарушения, дипломная работа оформлена небрежно.
Отзыв рецензента, рекомендованная научным руководителем оценка
Рецензент негативно отозвался о дипломной работе. Научный руководитель рекомендует оценку "удовлетворительно"
Выступление на защите дипломной работы
Выступление на защите было скомканным, дипломник не подготовился к нему должным образом, из содержания речи невозможно сформировать впечатление о дипломной работе, не представлены результаты проделанной работы.
Ответы на вопросы комиссии на защите диплома
Дипломник не смог ответить на вопросы комиссии.
Вне зависимости от плана, содержание дипломной работы не раскрывает утвержденную тему исследования.
Уровень теоретического исследования, работы с научными и специальными источниками
Дипломная работа свидетельствует о незнании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблеме, с учебной и специальной литературой дипломник не знаком.
Выводы по теоретическим и практическим аспектам дипломной работы
В дипломной работе отсутствуют какие-либо выводы.
Актуальность источников, использованных дипломником при подготовке дипломной работы
Нет ссылок на использованные источники.
Уровень практических разработок / эмпирического исследования / аналитических выкладок
Практическая часть полностью отсутствует.
Оформление дипломной работы соответствует требованиям методических рекомендаций
Оформление дипломной работы абсолютно не соответствует требованиям либо полностью отсутствует.
Отзыв рецензента, рекомендованная научным руководителем оценка
Научный руководитель не допустил до защиты, либо рекомендует оценку "удовлетворительно"
Выступление на защите дипломной работы
Выступление и речь дипломника крайне неудовлетворительна, свидетельствует о несамостоятельном выполнении дипломной работы.
Ответы на вопросы комиссии на защите диплома
Дипломник не смог ответить на вопросы комиссии.
Критерии оценивания курсовой работы
Оценка курсовой работы . Критерии оценки ( оценивания )...
Высшее образование БГПУ
Положение о рейтинговой системе оценки знаний, умений...
Критерии оценивания при защите курсовой работы
Образец Реферата В Школе
Безопасность Беспроводных Сетей Реферат
Напишите Реферат О Практическом Применении Хемосинтетиков
Эссе Качества Менеджера
Инсталляция Операционной Системы Windows 7 Реферат