Криминальная сущность Натальи Манжиковой

Летом 2015 г., генеральный директор ООО "Коват" Кичиков Олег Андреевич, вынужден был обратиться к министру внутренних дел Республика Калмыкия с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Натальи Сергеевны и Павла Алексеевича Манжиковых - руководителей ООО "Фондовая компания АШ" по ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Поясним, обращению в правоохранительные органы Калмыкии, предшествовали долгие и безуспешные переговоры между ген. директором "Ковата" и семейной парой учредителей "Фондовой компании "АШ" по выполнению договорных обязательств. Каких именно? Уточняем, исходя из имеющихся в нашем распоряжении документов. 20 марта 1995 г. между ООО "Коват" в лице директора Кичикова Олега Андреевича и ООО "Фондовая компания АШ", был заключён договор купли-продажи на незавершенное строительство жилого 40 квартирного дома расположенного по адресу город Элиста 8 микрорайон. Данный многоквартирный дом находился на стадии второй очереди строительства, и был продан вместе с прилегающим земельным участком за 300 миллионов деноминированных рублей с попутной передачей с баланса на баланс. Как указано в этом же договоре, ООО "Фондовая компания АШ" обязуется по завершению строительства, предоставить в любом районе города по согласованию с ООО "Коват", 3-х единиц трехкомнатных квартир. Как было сказано выше - данные условия в договоре не были исполнены, что и послужило поводом для обращения Кичикова в МВД Калмыкии.

10 сентября 2015 года по поданному заявлению следователем следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте Каталаевой В.В., было возбуждено уголовное дело № 503800 по признакам преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество).

В следственный отдел, в процессе разбирательства указанного уголовного дела, поступил рапорт об обнаружении признаков преступления , в котором старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК (Отделэкономической безопасности и противодействия коррупции) Управления МВД России по г. Элисте Ажаевым М.И., выявлен факт мошенничества в действиях Манжиковой Наталья Сергеевны. Здесь необходимо сделать небольшое отступление и сделать экскурс в законодательное поле.

Согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Основным способом собирания доказательств является производство следственных и судебных действий, результатом которых, становится получение облеченных в предусмотренную законом процессуальную форму сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению. Собирание доказательств - элементы процесса доказывания включающих обнаружение, изъятие и фиксацию доказательств. Перед собиранием доказательств понимается поиск, обнаружение, получение (извлечение, истребование) могущих иметь отношение к уголовному делу , а также закрепление их в предусмотренных ч. 2 ст. 74 УПК РФ источниках.

Согласно указанным нормам закона, с целью сбора дополнительных доказательств, исполняя поручение следователя Каталаевой, оперуполномоченный ОЭБ и ПК Управления МВД по г. Элиста Деликов А.В. установил, что бизнес партнер Натальи Манжиковой в лице генерального директора ЗАО "Фондовый центр НПФ" Бережной Виктор Васильевич, значиться в списке, как бы вы думали - покойников. Воистину "Мертвые души" Гоголя, но в современной интерпретации вышедшей из под рук Манжиковой-Чичиковой! В материалах дела есть еще один умопомрачительный момент: Анисиов Анатолий Евгеньевич, - генеральный директор другой партнерской фирмы Манжиковой - ОАО "Опцион" в возрасте 3-х лет, подписывал юридические документы на протяжении не одного года сотрудничества с манжиковской "Фондовой компанией АШ". Правда, на судебном заседании, по апелляционной жалобе пострадавшей стороны-заявителя, Наталья Сергеевна пыталась исправить данный пробел в своей афере, и предоставила суду нотариально заверенную копию паспорта и заявление от некоего Анисимова, но не ген. директора ОАО "Опцион". Свое ходатайство о приобщении данных документов к материалам дела, представитель Манжиковой в суде обосновал тем, что дескать партнер в виде семилетнего ребенка бросает тень на видного общественного деятеля и политического лидера в Калмыкии от партии Справедливая Россия. Да уж, сильный ход! Оказывается можно и в стенах суда таким образом пропиариться, даже в рамках уголовного преследования!

Также в материалах судебного дела от 10 мая 2016 г. (стр.16) указано, что "Манжикова показания следственным органам не желала давать в связи с плохим самочувствием". Просчет на уровне математического достижения, ничего не скажешь! Сослаться на недомогание, и при этом разъезжать на мероприятия и съезд партии Справедливая Россия, уходя тем самым от ответственности - ну чем не вершина обмана и ловкости ума без какого либо мошенничества? Ведь Манжикову несправедливо подозревают в уголовно наказуемых деяниях. А Справедливая Россия, на то и справедлива, что б несправедливость была искоренена. И не важно, кто в партийных рядах находиться, хоть авантюрист, хоть мошенник.

Можно приводить, перечисляя, довольное множество аргументов и доводов из уголовного дела по факту противозаконных деяний совершенных Натальей Манжиковой. Можно поражаться также и тому, как проводилась линия защиты Манжиковой в суде по апелляционной жалобе Олега Кичикова. Можно сетовать на недоработку следственных органов - но факты упрямая вещь. Когда преступаешь закон, как бы на старался - рано или поздно все тайное становиться настолько явным, что неминуемо приводит на скамью подсудимых.

Примечательно, что следственно-процессуальные действия которые длились с сентября 2015 по весну 2016 г. прекращены, а делопроизводство по уголовному делу в отношении Манжиковой пока приостановлено. Это кстати тоже обращает на себя внимание. Некоторые аналитики склонны предполагать, что данный факт ВОЗМОЖНО связан с обитателем республиканского Белого дома, недавно обустроившегося в довольно значимом и важном кресле. Рискнем предположить, именно эта тесная и финансово значимая дружба, с попутной самоотдачей по обоюдным интересам, зародилась у Манжиковой когда она еще находилась в образе депутата Элистинского городского Собрания. Известно также, что как только следственный отдел стал раскручивать механизм собирания доказательной базы, Манжикова зачастила в главное гос. учреждение власти, то что находиться у Пагоды 7-ми дней. Может быть отсюда и результат, относительно приостановления расследования по уголовному преступлению?

Вот здесь, честно признаться совсем не понятно, с какой такой стати, Манжикова везде и во всем, при любой возможности, особенно сейчас пытается обвинить во всем руководство республики. Ведь по сути, если допустить, что один из представителей этой самой исполнительной власти Калмыкии, сделал реверанс в сторону Манжиковой, и оказал содействие по прекращению уголовного преследования, - то к чему такие предвыборные "потуги"?

Ставить на этом точку преждевременно. Если Манжикова предполагает, что "делу капут", - то это далеко не так. Причем, если вспомнить все тот же Уголовно Процессуальный Кодекс - нарушения, которые были допущены лейтенантом Каталаевой, вполне исправимы. Пусть не ей самой, так другим следователем, который на основе своих профессиональных обязанностей доведет расследование до логического завершения. В противном случае, за попытку "замылить" дело Манжиковой, с точки зрения ответственности, могут возникнуть вопросы и к непосредственным начальникам следственного отдела, и даже к министру МВД Калмыкии Мишагину. Ведь по всей вероятности, потерпевший Кичиков, в дальнейшем будет обращаться с заявлениями и жалобами не только в судебные органы и правоохранительные структуры Калмыкии, но по всей видимости отправит заявление в Управление СБ МВД России. Однако, на мой взгляд до этого может и не дойти, поскольку подвергать республиканское ведомство МВД опасности, ставить под удар авторитет солидного учреждения ради Манжиковой никто не станет. Как никто не станет рисковать своей работой и карьерой в органах полиции, - своим телом преграждая путь к расследованию по фактам мошенничества.

Как бы там не было, но кандидат от Справедливой России Наталья Манжикова, в своих агитационных пьесах и постановках перед избирателями, где главную роль страдалицы она отвела собственной персоне, никогда не расскажет реальной правды о себе. К примеру, на мой субъективный взгляд простого обывателя и рядового избирателя, мне бы очень хотелось знать, откуда у Манжиковой в 95-м появились 300 000 000 рублей для покупки недостроенной многоэтажки? Насколько известно из биографии семьи Манжиковых, у них нет и не было родственников олигархов. Лотерейный джек-пот они тоже не срывали. Клада не находили. Могу себе представить, что фигурируемая сумма в уголовном деле, это маленькая толика от реального показателя финансового благополучия Манжиковой. Да и приобретенного к тому же, далеко не социалистически-трудовым путем. А буржуазно-воровским, где фактором обогащения, был способ растаскивая народного достояния. Так при чем же тогда, позвольте спросить нынешняя власть Калмыкии?

Все гениальное просто! "Гениальность" идеи Манжиковой заключается в том, чтобы всеми способами обвинить и опорочить власть во всех бедах, огульно обвиняя и кошмаря все что на ум прийдет. По мнению "оппозиционной мошенницы", таким образом критикуя власть в лице Орлова, Наталья Сергеевна набьет себе цену перед электоратом. На это и рассчитаны ее якобы скандальные закидоны ничего общего не имеющие с выстраиванием полит технологической стратегии агитационно-выборного периода. Ну да Бог с ней. Как известно: кто как хочет, так и .... мочит! Это из разряда: кто на что горазд и чем владеет - кто руками, а кто языком.

Конечно же, было бы крайне неверно утверждать, что все в Калмыкии замечательно и нет никаких проблем. Конечно же есть. И в сельском хозяйстве, и в социально-экономической сфере. Поэтапно, постепенно, все приходит в необходимое состояние. Пусть не так быстро как хотелось бы каждому жителю Калмыкии в отдельности, и обществу в целом. Тому есть объективные пояснения. И ведь Манжикова не говорит о том, что львиная доля того, что приходиться сейчас исправлять и восстанавливать - это результат безудержной варварско-воровской эпохи времен правления Илюмжинова. В каком состоянии досталась республика сменившего Илюмжинова Орлову. И здесь тоже понятно, что Манжикова не будет идиоткой, чтобы пилить сук на котором сидишь. Говорить избирателям что нынешнее ужасное (на взгляд самой Манжиковой) положение является той гранью банкротства Калмыкии, до которого довел Кирсан Илюмжинов, - для нее, значит потерять и финансовую помощь оказываемую Президентом ФИДЭ, и статус председателя регионального отделения Справедливой России. Поскольку именно Илюмжинов способствовал этому назначению. И второй аспект, который мешает Манжиковой на основе все тех же физико-математических знаний касаться неудобных и невыгодных тем, - это ее личная история с криминальным оттенком.

И то, и другое, в конечном результате привело к тому, что население Калмыкии в конечном итоге видит, и слышит из уст кандидатки Натальи Сергеевны. В моразме политической пенсионерки, явно просматривается далеко неграмотный, а в некоторых частях и вовсе глупый маневр "левоцентристки" Наташи, в борьбе за голоса избирателей на думских выборах.

Что характерно, улыбает также и то, что так называемые встречи с жителями города и республики, с применением (как говорят политтехнологи) "эффекта пожатых рук", т.е. встреча лицом к лицу и дополнительной раздачей календариков с пожиманием рук - сейчас уже не приводит к тому результату, который такой эффект давал ранее. Хождением в народ, народ не удивить. Приелось народу уже это панибратство. Как и надоела нескончаемая риторика с критикой власти. Работать и восстанавливать экономический потенциал Калмыкии, нынешних оппозиционеров не заставишь. У них попросту нет необходимых навыков и знаний. Они попросту неспособны на что-то большее, чем уверять избирателей поверить им, что только они, - оппозиционеры смогут изменить жизнь к лучшему. И в этом же клубке обещающих, желто-красной нитью справроссов находиться и Наталья Манжикова. Но можно ли верить обещанием тех, за кем также яркой полосой тянется шлейф уголовно наказуемых дел? У Натальи Манжиковой остается неделя до единого дня голосования, с тем, чтобы доказать избирателям обратное от того, что в данной публикации, созданной на основе документально подтвержденных сведений сказано. Впрочем, Наталье Манжиковой так и не стать депутатом госдумы. Что собственно она и сама понимает. Народ сейчас на мякине не провести. А вот будет ли Наталья Сергеевна признанной виновной, подсудимой, - уже дело и работа следственных органов и суда. Практически кандидатскую подозреваемой в мошеничестве она уже защитила, осталось только подтвердить статус осужденной.