Криминалистическая трасология - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Криминалистическая трасология

Ретроспективный анализ практики раскрытия преступлений. Исследование правовой природы и классификации следов, их значение в криминалистике. Специфика работы со следами на месте происшествия. Особенности назначения и производства трасологических экспертиз.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Глава 1. Понятие и сущность криминалистической трасологии и ее теоретические основы
1.1 Сущность и задачи криминалистической трасологии
Глава 2. Современные возможности в исследовании трасологических объектов
2.1 Работа со следами на месте происшествия
2.2 Назначение и производство трасологических экспертиз
В раскрытии и расследовании многих видов преступлений важное доказательственное значение имеет криминалистическое исследование следов. Трасология (от фр. la trace - "след" и греч. льгпт - "учение") - криминалистическое учение о следах, один из центральных разделов криминалистической техники, изучающий теоретические основы и закономерности возникновения следов, отражающих механизм совершения преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Трасология представляет собой отрасль криминалистической техники, разрабатывающая научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и индивидуальной идентификации следообразующих объектов и установления иных обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и правильного разрешения уголовного дела.
Ретроспективный анализ практики раскрытия преступлений, а также использования положений трасологии убедительно свидетельствует о прямой зависимости эффективности данной деятельности от научно-технического прогресса, от тех средств и методов, которые находят свое применение.
Цель данной работы - проанализировать теоретические положения трасологии, определить их эффективность и оптимизировать их место в криминалистике, а также внести предложения, направленные на совершенствование законодательства и практики его применения в рассматриваемой сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать и обобщить генезис теоретических представлений о сущности и задачах криминалистической трасологии, выявить приоритетные тенденции формирования и перспективные направления дальнейшего совершенствования криминалистического учения о трасологии;
- исследовать правовую природу и классификацию следов, их значение в криминалистике;
- определить особенности работы со следами на месте происшествия;
- раскрыть особенности назначения и производства трасологических экспертиз. преступление криминалистика след трасологический
Объектом работы являются общественные отношения, связанные с трасологией, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в процессе обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия преступлений.
Предметом работы - закономерности деятельности по применению положений трасологии в процессе фиксации доказательственной информации.
Методологической основой данной работы является совокупность общенаучных и специальных методов познания, а также доктринальные и научные исследования отечественных и зарубежных авторов, а равно национальное уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, соответствующее законодательство иностранных государств.
В частности, был использован метод материалистической диалектики, в основе которого лежит объективный анализ реальной действительности, позволяющий рассматривать явления во взаимосвязи и взаимообусловленности, в их динамике и развитии. Среди общенаучных методов в ходе исследования использовались также исторический, логический, социологический методы, которые позволили выявить наиболее существенное и закономерное и выразить это в научной, абстрактно-теоретической форме.
В частности, исторический метод исследования позволил проследить историю становления и развития правовой регламентации общественных отношений, связанных с трасологией. Логический метод позволил провести исследование на основе законов логики, с определением порядка и последовательности выработки правовых понятий и категорий. Социологический метод исследования связан с использованием статических данных, имеющих отношение к исследуемой проблеме.
Наряду с общими методами в работе использованы как обще-, так и частнонаучные методы исследования, в частности методы восхождения от частного к общему, от абстрактного к конкретному, структурно-функциональный метод и метод сравнительного анализа. В исследовании использованы специальные юридические методы: сравнительно-правовой, методы юридического моделирования, юридической логики и формально-юридический метод. В частности, формально юридический метод позволил описать и классифицировать классификацию следов.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых криминалистов, таких как: Батищева В.И. , Бекетова М.Ю. , Белкин Р.С. , Беляева Л.Д. , Бердичевского Ф.Ю. , Винберг А.И. , Гаврилова А.К. , Герасимова И.Ф. , Грановский Г.Л. , Григорьева В. Н., Данова П.М. , Зеленского В. Д. , Ищенко Е. П. , Каплана Л. С., Карагодина В.Н. , Кобозева А.А. , Колдин В.Я. , Корухов А.Г. , Крутикова А.П. , Лаврова В.П. , Миндагулова А.X. , Митричев B.С. , Орлова В.Ф. , Пахомова Г.А., Ривмана Д.В. , Самищенко С.С., Сегай М.Я., Селиванов Н.А. , Шляхов A. Р. , Эйсман А.А., и других.
Глава 1. Понятие и сущность криминалистической трасологии и ее теоретические основы
1.1 Сущность и задачи криминалистической трасологии
Ключевым процессом расследования преступлений выступает процесс доказывания, сущность которого заключается в собирании, исследовании, оценке, а также в использовании доказательств. Собирание доказательств предполагает проведение работы по обнаружению, фиксации, а также изъятию следов преступления, которые в криминалистике по общему правилу делят на материальные и идеальные. Помимо сказанного, поскольку преступление вызывает разнообразные изменения в окружающей среде, криминалисты выделяют следы преступления в широком и узком смысле слова. К первой группе относятся разнообразные материальные последствия, которые связаны с событием преступления (следы-предметы, следы-вещества, запаховые следы, звуковые и т.д.). К следам в узком смысле относят следы-отображения - материально фиксированные отображения признаков внешнего строения оставившего их объекта и (или) механизма следообразования.
Каждый объект, связанный с событием преступления, так или иначе отражает механизм совершения последнего. Изменения в неживой природе как форма отражения преступления наиболее часто проявляются в виде следов-отображений: отпечатков отдельных особенностей (в основном внешнего строения) взаимодействовавших объектов, повреждения, разрушения, деформации объектов и т.п. Указанные следы, механизм их образования, методы собирания и исследования, средства, приемы в целях выяснения обстоятельств, значимых для расследования и предупреждения преступлений, изучает трасология, которая именуется также криминалистическим следоведением.
Трасология на современном уровне представляет собой научный и методологический базис ряда как криминалистических, так и других судебных экспертиз. Вместе с этим методы трасологии довольно успешно подлежат применению в самых различных областях научных знаний, а именно медицине, археологии, геологии и т. д.
Трасология - криминалистическое учение о следах - отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности возникновения материально фиксированных следов преступления, разрабатывающая средства и методики обнаружения последних, их изъятия и исследования. (см. таблицу 1)
Трасология определяет многие положения методологии ряда разделов криминалистики, а также судебной экспертизы. Теоретические основы и методы трасологии получили значительное использование в традиционных видах криминалистических экспертиз, а именно баллистических, документоведческих, материаловедческих, судебно-биологических, взрывотехнических, фоноскопических, товароведческих и многих других.
Сегодня целесообразно считать реализованными идеи о выделении в самостоятельные учения в рамках трасологии трасологической морфологии, а также трасологической механоскопии. Подтверждены практикой позиции о том, какое большое значение имеет знание технологических характеристик и параметров при исследовании объектов массового производства. В связи с этим чрезвычайно весомую актуальность в последние годы приобрели исследования контрафактной продукции, при изучении которой и выявлении признаков невозможно обойтись без использования тех либо других приемов и методов трасологии. В последнее время за счет появления новых объектов и соответственно решения новых задач, которые ставились перед экспертами, выделены новые виды трасологических экспертиз. В частности, в рамках транспортной трасологии - следует выделить экспертизу маркировочных обозначений; трасолого-волокноведческую - в материаловедческой трасологии и др.
Современная трасология в настоящее время представляет собой:
1) совокупность методик работы со следами, которые возникают в результате физических, а также других процессов;
2) научно-методическую основу трасологического и многих иных исследований, которые осуществляются в рамках криминалистических экспертиз;
3) область знания, которая задействована в теории и на практике целым рядом наук.
В криминалистической литературе как самостоятельный раздел трасологии исследователи выделяют криминалистическую дерматоглифику - систему научных положений и разрабатываемых на их основе специальных средств и методов обнаружения, а равно фиксации, изъятия, сохранения, в том числе исследования дерматоглифических узоров, изображений для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В частности Д.В. Исютин-Федотков обращает внимание на то, что криминалистическая дерматоглифика как раздел трасологии имеет свои предмет, объекты, формы, методы, систему, язык и задачи.
Как самостоятельный раздел особенной части трасологии выделяют гомеоскопию- раздел особенной части трасологии, в котором обобщены научные положения о закономерностях внешнего строения следообразующих частей тела человека и их материально-фиксированных отображений (следов).
Роль трасологии в борьбе с преступностью определяется возможностью получения криминалистически весомой информации о субъекте либо объекте, который оставил следы, его действиях (когда речь идет о человеке или животном), а равно о действиях с ним, приведших к образованию следов.
Трасология нацелена на практическое решение задач, которые связаны с установлением родовой (групповой) принадлежности объектов; индивидуальной идентификацией объектов по признакам, отобразившимся в следах; получением информации об отдельных особенностях объектов, оставивших следы; определением механизма образования следов и сопряженных с ним обстоятельств расследуемого преступления. В отдельных ситуациях криминалистический анализ следов позволяет выяснить причины и условия, которые способствовали совершению преступления, что облегчает разработку профилактических мероприятий, в том числе направленных на усовершенствование технической защиты объектов от преступных посягательств.
Теоретическая основа трасологии составляют положения философского учения об отражении и познаваемости окружающего мира. Трасология как и теория идентификации, основывается на ряде научных положений об индивидуальности объектов материального мира (каждый объект тождествен самому себе и может быть выделен из массы ему подобных по общим и частным признакам), относительной устойчивости внешнего строения твердых тел, а также способности объектов при взаимодействии в определенных условиях отображать внешнее строение друг друга (отображение всегда получается зеркальным).
Обязательная иллюстративность, которая принята в трасологии, как ни в каком ином научном и экспертном исследовании, позволяющая продемонстрировать, проверить и оценить полученные результаты, отличает эту область криминалистики от других, выступая ее неотъемлемой частью. Названная специфика распространяется также на любую иную сферу экспертных знаний, где используются приемы и методы трасологии. Все это лишний раз закрепляет мысль о том, что трасология - интегративная сфера научных знаний. Применение теории и практики трасологии в иных экспертизах осуществляется в двух направлениях:
- использование теории и методов, которые требуют глубокого изучения основ трасологии (по общему правилу, это традиционные роды криминалистических экспертиз);
- использование исключительно определенных приемов и методов (как правило, в нетрадиционных экспертизах). Однако и в этом случае надо хорошо знать практику трасологии, т. е. быть опытным экспертом.
В обоих случаях изучение трасологии должно продолжаться, поскольку теория данной науки разработана еще не до конца и она постоянно совершенствуется, получая познания из иных наук - механики, биомеханики, физики, химии и иных.
В некоторых сферах уже начался интенсивный процесс интеграции, взаимосвязи и взаимопроникновения научных теорий, но единых подходов и взглядов пока не выработано, поэтому необходимо начать систематизацию знаний для разработки их единой и целостной системы. В рассматриваемой ситуации теория криминалистической трасологии не только несет методологические функции, но и позиционируется как ядро научного мировоззрения, наделена общенаучным характером и по праву занимает руководящее место в процессе интеграции.
В археологии по материальным отражениям деятельности людей изучают историю человека и общества. Применяя положения криминалистической трасологии, учение о следах и следообразовании, взяв на вооружение методику экспертного эксперимента, археологи достигли вполне впечатляющих результатов. Прежде всего данные ученые научились дифференцировать следы, которые возникали на орудии производства при его изготовлении, от следов, образующихся в процессе эксплуатации данного орудия, что позволило многое прояснить в технологии изготовления орудий труда. Исключительно благодаря трасологическим методам удалось выявить использование орудия в двух, трех и более операциях, в отличие от типологического подхода, где археолог мог указать лишь на одну (С. А. Семенов, 1957, 1963, 1968 гг.).
В геологии, исходя из строения, состава, следов взаимодействия горных пород и т. п., изучают процессы и историю развития земной коры и земли. Следы взаимодействия при этом играют решающую роль. В минералогии с помощью трасологического метода и отпечатков (реплик) изучается поверхностная характеристика минерала. Исследуя различные особенности морфологии, определяют условия осадконакопления, образования песка и др.
Таким образом, трасология как криминалистическое учение о следах представляет собой отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности возникновения материально фиксированных следов преступления, разрабатывающая средства и методики их обнаружения, изъятия и исследования; определяет многие положения методологии ряда разделов криминалистики и судебной экспертизы; определяет многие положения методологии ряда разделов криминалистики и судебной экспертизы.
Формирование и развитие научных представлений и базовых понятий о следах и механизме их образования состоялось в криминалистике благодаря работам И.Н. Якимова, С.М. Потапова, Б.И. Шевченко и других. Классификационное деление следов на основе изучения механизма их образования, предложенное Б.И. Шевченко, положительно сказалось на концептуальном развитии криминалистического учения о следах. В криминалистической литературе справедливо отмечалось, что нельзя добиться универсальности в классификации, ориентируясь только на одно, хотя и весьма важное, основание. Классификации могут иметь различные основания, но при этом в них должно присутствовать объединяющее начало. Например, относительно классификации признаков в трасологии, предложенной Г.Л. Грановским, Р.С. Белкин писал: "Таким началом является отображение признаков в следе, и это объединяет все четыре классификации в единую систему".(см. таблицу 2)
Под механизмом следообразования понимают такой процесс материального изменения при взаимодействии двух объектов, который приводит к образованию следа - отображения. Как справедливо указывает Ю.Г. Корухов, объем и качество информации об объектах существенно зависят от следового контакта, который, в свою очередь, "обусловлен системой сил, определяющих направление взаимных перемещений".
Г.Л. Грановский разделил все трасологические следы по признакам, отображающим специфические свойства следообразующих объектов, на четыре группы: гомеоскопические, механогомические, механоскопические и следы животных. Характерным признаком первой из названных групп следов было названо непосредственное отражение в следе свойств человеческого тела в целом и его отдельных частей. Относительно механогомической группы следов отмечено, что в них также отражаются свойства человеческого тела и в то же время различных предметов (обуви, одежды), надетых на тело, или предметов, заменяющих части человеческого тела и выполняющих в определенной мере их функции (протезы, костыли) (там же).
Следы, образующиеся на месте происшествия являющиеся результатом отражения преступной деятельности чрезвычайно многообразны. Вследствие этого в науке криминалистике разрабатывались и продолжают разрабатываться самые разнообразные основания для классификации следов. При этом целесообразно принимать во внимание последствия научно-технического прогресса, к числу которых, по мнению Е.П. Ищенко, относятся "расширение следовой картины совершаемых преступлений, появление новых, нетрадиционных следов, могущих быть использованными в целях раскрытия и расследования преступлений, доказывания виновности злоумышленников".
Следы-отображения возникают при взаимодействии двух объектов - следообразующего (объект, оставляющий след) и следовоспринимающего (тот, на котором след остается). Поверхности объектов, соприкасающиеся в ходе следообразования, называют контактными, а сам факт их взаимодействия - следовым контактом.
Под механизмом следообразования понимают совокупность факторов, определяющих процесс образования следов-отображений в ходе взаимодействия объектов; процесс материального изменения при взаимодействии двух объектов, который приводит к образованию следа - отображения. Как справедливо указывает Ю.Г. Корухов, объем и качество информации об объектах существенно зависят от следового контакта, который, в свою очередь, "обусловлен системой сил, определяющих направление взаимных перемещений".
Речь идет о сущности явления, которое повлекло образование следа, состоянии объектов при их взаимодействии, а также о характере и результате воздействия. При следовом контакте объекты подвержены физическому, химическому, а также иному воздействию. Среди различных видов физического взаимодействия трасологию, по общему правилу, интересуют следы механического воздействия.
По источнику происхождения (виду следообразующего объекта) выделяют:
Целесообразно обратить внимание на то, что человек является источником не только всех гомеоскопических и механогомических, но и механоскопических следов, но с разной степенью участия в их образовании. Отображаемые в следах признаки также в разной мере зависят от действий человека либо эта зависимость отсутствует вовсе. Так, при оставлении следов кожного покрова, в том числе папиллярных узоров губ, ушных раковин и др., человек напрямую контактирует со следовоспринимающим объектом. Такие следы и процесс их образования непосредственно зависимы от человека.
Аналогичным образом действия человека отражаются в следах обуви, одежды (в том числе перчаток), различных протезов. Вместе с тем предметы одежды, обуви не являются частями тела человека. В следах, оставляемых такими объектами при одинаково повторяемых человеком движениях, признаки отображаются более вариабельно, чем в следах вышеназванной группы. Это происходит из-за неполной зависимости таких объектов от действий человека при следовом контакте. Наиболее значительно независимость проявляется при оставлении следов мягкими, в том числе изготовленными из эластичных материалов, предметами, а также при несоответствии их размера в сторону увеличения, например обуви по отношению к стопам ног или перчаток к кистям рук. Следы, оставляемые объектами названной группы, мы предлагаем называть опосредованно зависимыми от человека.
Несколько иная зависимость обнаруживается при образовании следов простейшими инструментами и орудиями, работу которыми человек производит непосредственно руками. С одной стороны, рабочие части таких инструментов находятся на некотором удалении от рук человека, с другой - они жестко зависимы от его действий, как и отображаемые при этом признаки. Наиболее очевидно это проявляется в динамических следах. Работая стамеской, отверткой, отмычкой, ножом и т.п., человек часто меняет положение инструмента, что закономерно приводит к изменению отображения признаков следообразующего объекта. Перед экспертным экспериментом, проводимым для воспроизведения такого рода следов, трасолог чаще всего имеет лишь приблизительные данные о положении орудия. Точные же величины фронтального и встречного углов орудия относительно следовоспринимающей поверхности эксперту приходится определять путем многократных опытов.
Именно поиск нужного положения инструмента в экспериментальной стадии идентификационной трасологической экспертизы является самой трудной частью исследования. Для простейших ручных орудий, назначение которых предполагает оставление в основном статических следов (молоток, лом, фомка и т.п.), субъективная составляющая их образования менее выражена, чем при оставлении динамических следов. Независимо от угла наклона таких орудий к следовоспринимающей поверхности объекта направление давления (удара) часто совпадает с его осью (при ударе ломом) либо с перпендикуляром к рабочей плоскости орудия (при отжиме монтировкой). Вместе с тем, воздействуя на следовоспринимающий объект такими "немеханизированными" орудиями, в силу физиологических свойств человек не может обеспечить устойчивого направления воздействия орудия и строгой статичности следового контакта. Разумеется, подобные следы можно оставить и не простейшим инструментом, например отбойным молотком, но только в том случае, если манипулировать им как "монолитным" предметом, а не механизмом.
Таким образом, следы, оставляемые подобными орудиями, характеризующиеся удаленностью рабочей части от рук человека и в то же время зависимостью от его действий, влияющей на отображение признаков, думается, уместно назвать дистанционно зависимыми от человека.
Для различных механизмов, в том числе ручных инструментов, имеющих в своей конструкции шарнирные (осевые) или винтовые соединения, характерен принципиально иной механизм следообразования. Здесь отсутствует непосредственная зависимость между человеком как субъектом следообразования и образуемыми следами, которая выражается в невозможности влиять на формирование отображаемых признаков. К таким следообразующим объектам относятся производственные механизмы, транспортные средства, стрелковое оружие, "механизированные" инструменты: клещи, кусачки, пассатижи, тиски, пломбиры, ножницы, ножи гильотинного типа и др.
Движения рабочих частей таких инструментов неизменно повторяются. Фронтальный и встречный углы постоянны. Работая, например, ножницами или кусачками, человек хотя и прилагает мускульную силу, но в силу наличия шарнирного соединения влиять на отображение признаков не может. При оставлении статических следов, например, слесарными или пломбировочными тисками влияние человека на отображение признаков может выражаться лишь в неполном следовом контакте, в результате которого рельеф плашек отобразится частично. Однако полный следовой контакт таких инструментов всегда несет объективные признаки следообразования. Общая закономерность для оставляемых такими объектами следов позволяет назвать их независимыми от человека, то есть объективными следами. Под объективными следами в трасологии следует понимать такие материально-фиксированные отображения, образование которых инициируется человеком, но происходит при невозможности влиять на формирование признаков.
Все субъективные следы, которые человек оставляет частями тела, предметами одежды, обуви, перчаток и т.п., а также простейшими инструментами, не имеющими в своей конструкции шарнирных (осевых) или винтовых элементов, объединяет одно классифицирующее начало - зависимость отображения признаков объекта в следе от субъекта следообразования. Для субъективных динамических следов определяющим признаком является возможность изменения в процессе следообразования фронтального и (или) встречного углов следообразующего объекта по отношению к воспринимающей поверхности.
Следы рук и ног человека. Дактилоскопия является разделом трасологии, который посвящен изучению свойств и строения узоров на коже пальцев рук человека в целях использования их следов для идентификации личности. (Рис. 1) При этом пальмоскопия изучает с той же целью рельеф кожи ладоней, плантоскопия - рельеф кожи стоп человека.
Рис. 1 Дактилоскопия - метод идентификации личности человека по отпечаткам
Отпечатки пальцев рук с давних пор подлежат применению для отождествления личности. Во многих государствах, в том числе в Древней Руси был обычай заверять документы, прикладывая к ним палец (отсюда пошло, выражение сохранившееся до наших дней - "руку приложил"). Развитие дактилоскопии связано с именами Марчелло Мальпиги (1628 - 1694), который дал научное описание папиллярных линий на коже пальцев, и Яна Пуркинье (1787 - 1869), который первоначально классифицировавшего папиллярные узоры. В 1905 г. в отдельных государствах Южной Америки, а с 1906 г. - в России была введена дактилоскопическая регистрация преступников, в том числе и бродяг.
Коже человека присуще сложное строение, тонкий поверхностный слой которой называют эпидермисом, а находящийся под ним основной слой кожи - дермой.(Рис. 2) Дерма также состоит из 2-х слоев: верхнего - сосочкового и нижнего - сетчатого. Эпидермис отображает рельеф сосочкового слоя дермы, в связи с чем на пальцах, ладонях рук и ступнях ног существую (видны) так называемые папиллярные линии - П-образные возвышения шириной до 0,7 мм, высотой до 0,4 мм, которые разделены бороздками - углублениями шириной до 0,3 мм. Рисунок, который образован этими линиями, именуется папиллярным узором. Помимо папиллярных линий элементами рельефа кожного покрова кистей рук и ступней ног выступают флексорные (сгибательные) линии, белые линии (морщины, складки, которые возникают вследствие потери кожей эластичности), тонкие линии (выступы на дне бороздок), а также поры (воронкообразные отверстия для выделения пота).
С позиций криминалистики важнейшие свойства узоров на коже кистей рук и ступней ног человека - их индивидуальность, устойчивость и восстанавливаемость.
Всякий объект материального мира наделен индивидуальностью. Ее наглядное проявление в системе признаков, которые характеризуют рельеф кожи на пальцах, ладонях рук и ступнях ног, обеспечивающее высокую информативность папиллярных узоров, позволяет отнести следы рук и босых ног к наиболее надежным и простым в использовании средствам идентификации личности. Более чем за 100 лет в мировой практике дактилоскопирования отсутствовали случаи полного совпадения деталей папиллярного узора у людей, подвергавшихся дактиласкопированию. На пальцах одного человека совокупность деталей равным образом не повторяется.
Характеризуя устойчивость папиллярных узоров, целесообразно отличать собственно устойчивость узора, под которой понимают неизменяемость его строения с течением времени, а также устойчивость узора к деформации, появившейся в момент следообразования. Собственная устойчивость узоров чрезвычайно высока: сформировавшись на 3 - 4-м месяце внутриутробного развития эмбриона, папиллярные линии первые 18 - 20 лет меняются лишь в размерах вместе с ростом организма; в старости папиллярные линии немного сглаживаются, увеличивается число морщин, но тип и детали узора, их взаиморасположение сохраняются.
Высокая степень собственной устойчивости узоров обеспечивается, таким биологическим свойством человеческого организма, как регенерация, представляющей собой способность разрушенных тканей в первоначальном виде самовосстанавливаться), проявляющимся в восстанавливаемости папиллярных узоров, которые после повреждения эпидермиса со временем восстанавливаются в прежнем состоянии (принимают прежний вид). Повреждение дермы влечет появление шрамов, которые искажают некоторые участки папиллярного узора. Вместе с тем, сами шрамы являются дополнительными индивидуализирующими человека признаками.
В отличие от собственной устойчивость папиллярного узора к деформации в момент образования следов невысока, поскольку кожа отличается эластичностью. Растяжение и сжатие кожи на ее отдельных местах в зависимости от направления и величины усилия при следообразовании приводят к тому, что признаки, которые характеризуют строение папиллярного узора либо отдельных линий, отображаются с искажением, иногда значительным, что нужно принимать во внимание в процессе идентификации личности по следам рук и босых ног.
Особенности папиллярных узоров безусловно позволяют их классифицировать, что облегчает регистрацию и розыск граждан. Для классификации весьма удобны узоры на ногтевых фалангах пальцев рук, именно они используются при дактилоскопической регистрации живых лиц.
В папиллярных узорах на ногтевых фалангах пальцев можно различить три потока папиллярных линий: один располагается в центре и определяет тип и вид узора, 2 иных потока получили название периферическими - верхний поток огибает центральный по дуге вдоль края пальца, а нижний проходит параллельно межфаланговой (сгибательной) складке. Участок узора, в котором сближаются все потоки, именуется (из-за внешнего сходства с буквой греческого алфавита) как дельта.
Выделяют три типа папиллярных узоров, а именно дуговые, петлевые, а также завитковые.(Рис. 3) Дуговые узоры, которые составляют где-то 5% общего числа, наиболее просты по строению: папиллярные линии центрального потока начинаются у одного бокового края пальца, волнообразно из
Криминалистическая трасология дипломная работа. Государство и право.
Доклад по теме Amorphis
Реферат по теме Сравнительный анализ Маастрихтского договора о создании ЕС и договора о создании СНГ
Родители Сочинение Егэ
Курсовая работа: Синтез и анализ ХТС в производстве ацетона
Оптимальный Размер Предприятия И Структура Отраслей Реферат
Почему Нравится Работать В Школе Эссе
Готовые Курсовые Работы По Психодиагностике
Реферат: Helen Keller Essay Research Paper Helen Keller
Доклад по теме Стратегия социально-экономического развития Нижнекамского муниципального района до 2022 года
Курсовая работа: Рабочее время: понятие, нормы и виды
Статья: Несвоевременная оплата труда: ответственность работодателя
Курсовая Работа На Тему Экономический Рост И Его Факторы
Готовые Сочинения По Направлению Я И Другие
Реферат: Из истории географического изучения территории России
Отчет по практике по теме Отделка санузла в производственном помещении ООО 'Евродизайн'
Информационная Культура Реферат По Информатике
Сущность и основные принципы системного подхода
Реферат по теме Виды предпринимательской деятельности. Спрос и предложение
Реферат На Тему Теория Стресса
Утро В Осеннем Лесу Сочинение Детей
Учет готовой продукции и ее продажи (на примере ООО "ИнтерТрейд Фуд") - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Автоматизация процесса по учету готовой продукции (на производственном предприятии) - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа
Методы регионального анализа - География и экономическая география реферат