Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в сельской местности (по материалам Каргасокского района) - Государство и право дипломная работа
Главная
Государство и право
Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в сельской местности (по материалам Каргасокского района)
Элементы криминалистической характеристики убийств. Место и время убийства. Способ совершения преступления. Личности потерпевшего и преступника. Практическое исследование взаимосвязей основных элементов криминалистической характеристики убийств.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Министерство образования и науки Российской Федерации
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (НИТГУ)
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ (ПО МАТЕРИАЛАМ КАРГАСОКСКОГО РАЙОНА)
криминалистическая убийство потерпевший преступник
Существенные различия обнаружились и между представлениями о криминалистической характеристике, существующими у И.Ф. Герасимова, А.Н. Басалаева и В.А. Гуняева, С.И. Винокурова, В.А. Ледащева.
Элементами, общими для определений И.Ф. Герасимова и В.А. Ледащева явились: распространенность преступления, данные о способе совершения преступления, о сокрытии, маскировке преступления, о личности преступника, о месте преступления. И.Ф. Герасимов, помимо этого, назвал еще особенности обнаружения и выявления преступлений и характеристику типичных следственных ситуаций Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений. Общие положения. М, 1976. С. 94-95. ; В.А. Ледащев, в свою очередь, - данные о наиболее характерных мотивах преступления Ледащев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 172 .
Несколько иначе подошел к определению рассматриваемого понятия С.И. Винокуров. По его мнению, криминалистическая характеристика представляет собой научно разработанную систему типичных признаков определенного вида преступления, позволяющую выяснить механизм следообразования, уяснить первоочередные задачи Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 101. .
А.Н. Басалаев и В.А. Гуняев криминалистической характеристикой назвали "состав события данного вида преступления, указывающий на его устойчивые признаки, проявляющиеся вовне в качестве определенной по содержанию, жестко связанной системы материальных и интеллектуальных следов". Они различают общую криминалистическую характеристику по признаку субъективной стороны; частные криминалистические характеристики, даваемые в соответствии с уголовно-правовой классификацией преступлений; особенные криминалистические характеристики по видам внутри этой классификации Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (Общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 97-100. .
По мнению А.Н. Колесниченко, криминалистическая характеристика охватывает следующие группы методических вопросов: а) классификацию преступлений данного вида на разновидности и группы; б) типичные следственные ситуации и основные направления расследования; в) характеристику способов совершения преступлений данного вида, разновидностей, следов их применения и возможных путей установления преступника; характеристику способов сокрытия преступлений, типичные признаки сокрытия и их роль в установлении преступления и преступника. В одной из последних своих работ А.Н. Колесниченко несколько иначе определил структуру криминалистическом характеристики, назвав ее элементами:
1) способ приготовления, совершения и сокрытия преступлений;
2) место, время, обстановку, орудия и средства совершения преступления;
6) следы преступления Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 20. .
Н.П. Яблоков совместно с Л.Д. Самыгиным пришли к выводу, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающую представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющую своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений Яблоков Н.П., Самыгин Л.Д. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. М., 1995. С. 45. .
И.Ф. Герасимов совместно с Е.В. Цыпленковой определили криминалистическую характеристику преступления как совокупность сведений, знаний об отдельном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, являющуюся важным структурным элементом методики расследования, обуславливающую методические рекомендации и, в конечном счете, способствующую раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. М., 1994. С. 333. .
И.Ф. Герасимов представляет структуру криминалистической характеристики своеобразно. Он включает в нее:
1) распространенность преступного деяния - "фактор, который обусловливает так называемую криминалистическую готовность органов расследования";
2) особенности выявления и обнаружения данных преступлений;
3) типичные черты преступного события и обстановки совершения преступления;
6) особенности личности и поведения обвиняемых;
7) обобщенные данные о личности потерпевших;
8) другие сведения, "полученные в результате проведенных исследований по разработке криминалистической характеристики" Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. М., 2000. С. 345-348. .
Р.Л. Ахмедшин среди большого числа подходов к определению криминалистической характеристики преступления выделил два основных:
1. понимание криминалистической характеристики преступления как системы;
2. понимание криминалистической характеристики преступления как модели.
Под системой понимается нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся в определенной связи частей. Под моделью - схема какого-нибудь объекта или явления. Вывод - система есть нечто целое и объективное, модель - схематическое отражение данного целого. Модель характеризуется более высоким уровнем формализации и содержит в себе как достоверное, так и вероятностное знание.
Таким образом, описанию совокупности криминалистически значимых признаков преступления более соответствует понимание криминалистической характеристики преступления как системы данных. Понимание криминалистической характеристики преступления как идеальной модели типичных связей источников доказательственной информации, как информационной модели типичных признаков определенной группы преступлений, как вероятностной модели события более способствует пониманию системы криминалистически значимой информации в области методики расследования отдельных видов преступлений, но оно не соответствует значению термина "криминалистическая характеристика преступления" Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис…д-ра юрид. наук. Томск, 2006. С. 21-23. .
Перечень общих представлений о криминалистической характеристике преступлений позволяет увидеть у разных ученых, с одной стороны, общий взгляд на эту криминалистическую категорию, с другой - ее отдельные свойства. В криминалистической литературе употребляются хотя и однородные, но разнопорядковые понятия: "криминалистическая характеристика преступления"; "криминалистическая характеристика вида преступлений"; "криминалистическая характеристика преступлений" и т.д. В итоге в одно и то же понятие вкладывается различный смысл. При этом, естественно, логический объем понятия то сужается, то расширяется.
Между тем ошибки и неточности в определении криминалистических понятий далеко не безобидны. Вначале они могут показаться "чисто теоретическими", далекими от жизни. Лишь позднее обнаруживается нанесенный ими практический вред. Изложенное указывает на необходимость дальнейшего изучения понятия "криминалистическая характеристика преступлений", углубления теоретического анализа его компонентов, структуры, сущности.
Определяя назначение криминалистической характеристики преступлений, ученые в одних случаях указывают, для чего предназначается криминалистическая характеристика в целом, а в других отмечают назначение отдельных ее сведений данных.
Назначение криминалистической характеристики преступлений определяется в двух направлениях. Первое - дальнейшее развитие теории криминалистики, криминалистической характеристики в целом, и в частности - ее отдельных видов. Второе направление непосредственно связано с задачами, которые должны быть решены в процессе расследования преступления. Оба направления взаимосвязаны, обогащают и дополняют друг друга.
В обобщенном виде наиболее полно и точно практическое назначение криминалистической характеристики можно представить в следующей редакции: для повышения эффективности разработки и использования рекомендаций по анализу следственных ситуаций, построению и проверке версий, планированию расследования, организации и тактике проведения отдельных следственных действий, ревизионных и иных мероприятий, тактических операций и комбинаций, взаимодействию следователя с сотрудниками органов дознания, использованию помощи общественности и связанных с этим более частных задач по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
Много дискуссий вызывает вопрос о проблемах криминалистической характеристики преступлений.
С середины 70-х гг. XX столетия разработка криминалистической характеристики преступлений была признана перспективным направлением развития методики расследования преступлений. Интерес к проблемам формирования криминалистической характеристики преступлений возрос после публикаций на эту тему статей В.А. Образцова, В.Г. Танасевича, Н.А. Селиванова и Н.П. Яблокова. Последний, в частности, писал, что "на современном этапе развития криминалистики, в основном, сформировалось представление о криминалистической характеристике преступления как о самостоятельной частной теории, способной генерировать практические знания о закономерностях преступной деятельности и тем самым способствовать выработке новых методов расследования". Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. Серия «Право». 2000, №2. С. 6.
В определении криминалистической характеристики преступления нет однозначности:
типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу; Эйсман А.А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступления. М., 1984. С. 99.
систему сведений об элементах, обстановке преступной деятельности и криминалистически информативных видах человеческой деятельности до, во время и после совершения преступления; Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984. С. 11.
система информации о преступлении (преступлениях) и его отражении в объективной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов; Лаврухин С.В. Проблема криминалистического исследования преступления // Вестник криминалистики. Вып. 2 (4). М., 2000. С. 33.
информационную модель события; Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 26.
систему данных о преступлении и связанных с ним обстоятельствах; Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 130.
совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований; Криминалистика: Учеб. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2000. С. 36-37.
теоретическую модель преступления; Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т.А. Седовой. СПб., 2001. С. 75.
типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу; Эйсман А.А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступления. М., 1984. С. 99.
систему особенностей, присущих тому или иному виду преступлений; Криминалистика: Учеб. / Под ред. проф.А.Г. Филиппова. М., 1998. С. 333.
основанное на практике правоохранительных органов и криминалистических исследованиях описание преступления как реального явления; Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 44.
система информации о преступлении (преступлениях) и его отражении в объективной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов; Лаврухин С.В. Проблема криминалистического исследования преступления // Вестник криминалистики. Вып. 2 (4). М., 2000. С. 33.
систему особенностей, присущих тому или иному виду преступлений; Криминалистика: Учеб. / Под ред. проф.А.Г. Филиппова. М., 1998. С. 333.
Перечень различных подходов к понятию криминалистической характеристики преступлений очень широк. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред.А.Г. Филиппов. Вып. 1. М., 2000. С. 16-19. Свое определение было предложено каждым автором, занимающимся исследованием на эту тему.
По своей природе криминалистическая характеристика преступлений является информационной моделью, представляющей описание свойств и существенных признаков преступления, находящих отражение в реальной действительности. В качестве ее методологической основы выступают теория отражения, а также теоретические положения криминалистики, достижения теории информации, логики, психологии и других наук.
Дискуссионным вопросом учения о криминалистической характеристике преступления остается определение круга составляющих ее элементов. Постоянно употребляя термин "элементы криминалистической характеристики" авторы, как правило, не говорят о том, что именно они понимают под этими элементами. В последние годы неоднократно предпринимались попытки обобщения имеющихся в криминалистической литературе точек зрения по данному вопросу. В одной из последних работ, посвященных криминалистической характеристике преступлений, - монографии В.Ф. Ермоловича "Криминалистическая характеристика преступлений элементы криминалистической характеристики подразделяются на "структурные" и "просто элементы, включаемые в содержание данной характеристики". К сожалению, автор не поясняет, какое содержание вкладывается в употребляемые им терминыКищик Ю.Н. О некоторых проблемах криминалистической характеристики преступления [Электронный ресурс] // law.edu.ru: Юридическая Россия. Дата обновления: 30. 03.2007. URL: http: //www.law.edu.ru/doc/document. asp? docID=1251563 (дата обращения: 07. 04.2012). . О.В. Челышева в такой позиции видит явное логическое противоречие: "Если уж что-то является элементом чего-то, то оно обязательно входит в структуру того, элементом чего является". Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика // Вестник криминалистики / Отв. ред.А.Г. Филиппов. Вып. 2 (10). М., 2004. С. 11-17. Необходимо отметить, что, по всей видимости, более справедлива точка зрения, согласно которой структура рассматриваемой характеристики в основном должна соответствовать структуре механизма изучаемой преступной деятельности (вида или группы преступлений), включать в себя блоки типовых сведений о различных элементах механизма совершения преступления, взаимосвязях и взаимозависимостях между ними. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. С. 121.
Вопрос о соотношении криминалистической характеристики преступления и обстоятельств, подлежащих доказыванию также является спорным. Некоторые криминалисты заменяют обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, криминалистической характеристикой преступления, считая, что элементы криминалистической характеристики аналогичны обстоятельствам, которые подлежат доказыванию и перечислены в ст.73 УПК РФ.Р.С. Белкин отметил, что правильное понимание криминалистической характеристики преступления делает ненужным приведение в качестве самостоятельного структурного элемента конкретной частной методики перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной категории уголовных дел. Содержание криминалистической характеристики должно охватывать все элементы предмета доказывания. Белкин Р. С. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. С. 191.
Однако Р.С. Белкин, И.Е. Быховский и А.В. Дулов справедливо заметили, что комплекс сведений о преступлениях, составляющих содержание криминалистической характеристики, приобретал практическое значение лишь в тех случаях, когда между его составляющими установлены корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер. В противном случае криминалистическая характеристика сводилась бы к повторению общеизвестных истин и лишалась всякого смысла. Белкин Р. С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке // Соц. законность. 1987. №9. С. 23. Многие ученые пришли к выводу о том, что криминалистическая характеристика не охватывает всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. В.С. Бурданова утверждает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, должны рассматриваться как самостоятельный элемент в структуре частной методики. Бурданов В. С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики. Вып. 2. М., 2001. С. 41. Такого же мнения придерживается и В.Ф. Ермолович, отмечая, что "предмет доказывания" и криминальная характеристика преступлений представляют собой разноплановые понятия. "Предмет доказывания не является элементом криминалистической характеристики преступлений. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 251.
Но обозначенные проблемы учения о криминалистической характеристике преступления не являются центральными. В целом необходимость и целесообразность существования подобного термина в науке поставили под сомнение ряд ученых (Р.С. Белкин, Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 220-224. А.М. Ларин, Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. С. 116-127. и другие).
Р.С. Белкин пришел к выводу, что криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых, и практиков, являясь по сути своей хорошо и давно известными для криминалистики сведениями о способе совершения, сокрытия преступления и оставленных им следов, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 223.
Однако подавляющая часть авторов учебников по криминалистике Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др. М., 1999. С. 615. и авторов научных статей Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред.А.Г. Филиппов. Вып. 1. М., 2000. С. 16-19; Кудрявцев В.Л. Проблемы существования криминалистической характеристики как научной категории // Следователь. 2004. № 10. С. 26-28; Лаврухин С.В. Проблема криминалистического исследования преступления // Вестник криминалистики / Отв. ред.А.Г. Филиппов. Вып. 2 (4). М., 2000. С. 29-37. по данной тематике не мыслят структуру частной криминалистической методики без такого ее элемента, как криминалистическая характеристика преступлений. А.М. Кустов считает, что "в подобные фантомы … сегодня превратились криминологическая, уголовно-правовая, социально-психологическая, оперативно-розыскная характеристики преступлений … следователю, прокурору, адвокату, судье, эксперту или оперативному сотруднику для реализации своих служебных функций … трудно в различных характеристиках искать необходимую информацию о преступлении. Им нужна единая социально-правовая характеристика преступлений". Кустов А.М. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью // Роль и значение деятельности Р. С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции. 2002. С. 220-224.
Прежде чем перейти к рассмотрению конкретных элементов, включаемых в содержание криминалистической характеристики преступлений, целесообразно проанализировать позиции ученых относительно количественных показателей этих элементов.
Содержание каждой криминалистической характеристики отдельных видов (групп) преступлений, по мнению одних авторов, не должно исчерпываться строго определенным и жестким перечнем ее элементов. Так, Л.А. Сергеев отмечал, что кроме особенностей способов и следов соответствующих видов преступлений, обстоятельств, характеризующих участников преступлений и их преступные связи, объективную сторону, время, место и обстановку совершения преступления, объект посягательства и взаимосвязь указанных факторов в криминалистическую характеристику могут входить и прочие ее составляющие Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5. .
Л.А. Сергеев акцентировал внимание на основных, главных, хотя и неполных свойствах и признаках криминалистической характеристики преступления, а также указал на неопределенность составляющих ее элементов. К сожалению, отметив подход к количеству элементов криминалистической характеристики, он оставил без должного внимания его обоснование. Включенные им и другими учеными элементы в содержание криминалистической характеристики отдельных видов (групп) преступлений находятся в иерархической системе на разных порядковых уровнях. Процесс познания преступления закономерно предполагает, с одной стороны, проявление новых, ранее неизвестных форм и способов его совершения и сокрытия, а с другой - развитие теоретических знаний о составляющих содержание криминалистической характеристики преступлений по вертикали и горизонтали.
Позиция других авторов, наоборот, сводится к отражению в криминалистической характеристике преступлений исчерпывающего перечня ее элементов Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1976. № 6. С. 92; Танасевич В.Г., Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений / Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. № 25. С. 99-100. . Несмотря на то, что их подход является на первый взгляд более конструктивным, он имеет недостаток, выражающийся в том, что отсутствуют указания на критерий (основания) разграничения элементов криминалистической характеристики. Данное обстоятельство привело к тому, что часть элементов повторяется и степень выраженности их признаков и связей невелика Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 155-156. .
Независимо от различий в вышеприведенных подходах к количественным показателям, целесообразно в целом положительно оценить указания на способ совершения преступления и некоторые другие его элементы как важнейшие составляющие содержания криминалистической характеристики преступления. При этом следует учитывать, что отсутствие критериев дифференциации и разграничения отдельных элементов криминалистической характеристики преступлений не может рассматриваться как веское основание исключения их из данной характеристики.
Определение количества элементов криминалистической характеристики обусловлено в первую очередь предметом доказывания и пределами доказывания по уголовному делу, непосредственно связанных с задачами, которые решаются при расследовании преступлений. Основная часть таких задач закреплена в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.
Одним из наиболее принципиальных является вопрос о целесообразности включения в криминалистическую характеристику преступлений сведений о следственных ситуациях. При его решении в первую очередь необходимо исходить из соотношения и понятий обстановки преступления и следственной (криминальной) ситуации.
В криминалистическую характеристику преступления, по мнению Л.Л. Коневского, должна входить не следственная ситуация, а лишь та, которая отражает обстановку, способ, механизм совершения преступления, личность преступника и т.д. Это так называемая криминальная ситуация, которая может представлять собой совокупность отдельных элементов криминалистической характеристики преступления и других обстоятельств совершенного преступления, выявленных к моменту обнаружения общественно опасного деяния Коневский Л.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступления, криминальных и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений // Следственная ситуация. М., 1985. С. 64. . В качестве уточнения данного подхода можно учесть и мнение С.Е. Еркенова, который считает, что "криминальная ситуация является исходной для следственной" Еркенов С.Е. Организация и методика расследования незаконного занятия рыбным промыслом: автореф. дис … канд. юрид. наук. М., 1982. С. 12. .
По мнению А.Г. Филиппова, некоторые авторы рассматривают следственную ситуацию чрезмерно широко, как обстановку, условия, в которых в определенный момент осуществляется расследование Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1979. № 8. С. 109-115; Белкин Р. С. Тенденции и перспективы развития криминалистики // Социалистическая законность. 1983. № 1. С. 25. . При таком подходе в содержание следственной ситуации включаются не только объем информации по конкретному делу, которой располагают правоохранительные органы, но и организационно-технические возможности следователя и органа дознания, их оснащенность материальными средствами, а также уровень профессиональной подготовки, психологические и иные качества следователя, соответствующие качества противостоящих ему лиц, степень загруженности следователя другими делами, знания и опыт руководителя подразделения и др. Представляется, что эта точка зрения неприемлема, так как столь широкая трактовка рассматриваемого понятия делает невозможной типизацию следственных ситуаций и, следовательно, разработках практически значимых рекомендаций применительно к той или иной ситуации Филиппов А.Г. О соотношении понятий криминалистическая характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1984. С. 71. .
Нельзя согласиться также с тем, что криминалистическая характеристика отдельных видов (групп) преступлений должна включать описание состояния и особенностей борьбы с различными категориями преступных действий и что в нее входят, в частности, понятие отдельных видов преступлений и общие уголовно-процессуальные условия их расследования, а также состояние и значение борьбы с конкретными видами преступлений Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 6; Филиппов А.Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1984. С. 70. .
Не завершена и дискуссия о том, следует ли включать в содержание криминалистической характеристики преступлений "данные об особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для решения задач уголовного судопроизводства путем применения обусловленных ими криминалистических приемов, средств и методов" Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической xapaктеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1970 №25. С. 100. .
По мнению Р.Л. Ахмедшина Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис…д-ра юрид. наук. Томск, 2006. С. 37-39. и других ученых, занимающихся изучением понятия "криминалистическая характеристика преступлений", перечень наиболее часто включаемых в криминалистическую характеристику преступления элементов содержит:
1. Способ совершения преступления (подавляющее большинство авторов).
2. Личность преступника Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 74-78. .
4. Типичные ситуации данного вида преступленияБасалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 97. .
5. Используемые преступником технические средства.
6. Источники получения технических средств, используемых преступниками.
7. Типичные материальные следы преступления, имеющие значение вещественных доказательств.
9. Способы сокрытия следов преступления Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. С. 9-10. .
10. Характер информации, подлежащий выяснению Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс. М., 1984. С. 98. .
11. Условия, в которых совершается преступление и особенности обстановки его совершения.
12. Связи преступления конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно-наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам.
13. Взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики преступления Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988. С. 173. .
14. Преступные связи, профессиональные и преступные навыки преступников Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев, 1973. С. 28. .
16. Мотивация преступника (преступников) Бурданова В. С., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Расследование убийств, совершенных по найму: Учеб. пособие. СПб., 1997. С. 5-7. .
17. Мотивы преступника (преступников).
18. Распространенность преступного деяния.
19. Особенности выявления и обнаружения данных преступлений.
21. Особенности поведения обвиняемых по делам конкретной категории, выя
Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в сельской местности (по материалам Каргасокского района) дипломная работа. Государство и право.
Сочинение: Чем похож и непохож булгаковский дьявол на своих литературных предшественников?
Реферат На Тему Кантроль Інтэрнэт
Реферат: Листинг в системе биржевой торговли, котировки ценных бумаг и биржевые индексы
Историческое Сочинение Отечественная Война 1812
Сочинение Раскаяние По Тексту Крапивина
Реферат: Анализ состояния учета и качества на примере финансово-хозяйственной деятельности ОАО КЭПСП ВФСО Динамо Киров
Реферат по теме Парниковый эффект - миф или реальность?
Пример Эссе Англ Егэ
Удельной Теплоемкости Твердого Тела Лабораторная Работа
Эсси Дэвис Инстаграм
Курсовая работа по теме Особенности организации коммерческой деятельности по продаже пищевых концентратов в розничном торгов...
Сочинение 9.3 Сильный Характер Пример Из Жизни
Сочинение Картины Царевна Лебедь 3 Класс
Реферат: Среднеазиатский военный округ
Презентация Время Перемен Направление К Сочинению
Курсовая работа: Планирование строительного производства
Курсовая работа по теме Инновационные формы организации обучения
Человек Человеку Бог Эссе
Гребневая Регрессия В Машинном Обучении Курсовая
Реферат: Экономическое положение на Украине (финансовый аспект)
Тушение пожаров на объектах переработки древесины - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда реферат
Аудиторская проверка расчетов с прочими дебиторами и кредиторами - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Военная форма одежды: истоки и особенности - Военное дело и гражданская оборона реферат