Крестьянские движения в 30–50 гг. XIX в. - История и исторические личности доклад

Главная

История и исторические личности
Крестьянские движения в 30–50 гг. XIX в.

Размещение, состав крестьянства в губерниях, его эксплуатация. Причины и формы выступлений, повседневные протесты крестьян, бегство. Севастопольское восстание 1830 г., "картофельные бунты", их предпосылки. Историческое значение протестного движения.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Крестьянские движения в 30 - 5 0  гг . XIX в.
крестьянство протест восстание бунт
Крестьянское движение - закономерное явление в истории феодального строя. Изучение истории крестьянских движений в России остается одной из основных проблем советской историографии на всем протяжении ее развития. Раскрытие закономерностей и особенностей борьбы в переходный период - период разложения и кризиса феодальных отношений и утверждения нового капиталистического способа производства - важно не только для объяснения событий далекого прошлого, для «подлинного научного осмысления аграрной истории». Важно также и то, что именно изучение переходных эпох в истории дает возможность с наибольшей полнотой показать роль народных масс в поступательном развитии общества. Решающим основанием для рассмотрения борьбы только крепостного крестьянства служит отсутствие спаянного едиными интересами крестьянства в дореформенной России - оно четко распадалось на три основные категории. Существовавшие сословные перегородки между помещичьими, государственными и удельными крестьянами накладывали глубокий отпечаток не только на хозяйственную деятельность крестьянин, его быт, сознание, но и на характер, ход и формы борьбы.
В крестьянском движении в дореформенной России историки условно выделяют три периода: первый - конец 18 в.-первая четверть 19в. (разложение феодализма); второй - 1826-1856 гг. (кризис феодализма); третий - 1857-1860 гг. (углубление кризиса феодализма и возникновение революционной ситуации накануне 1861 г.). Изменения в феодальном базисе находили свое отражение и в крестьянском движении, и все же можно предположить, что в истории крестьянского движения 1825 год не может служить заметной гранью, ибо ни по размаху. Ни по направленности. Ни по характеру требований крестьянское движение после 1825 г. принципиально не отличалось от крестьянского движения до этого периода.
Цель данного доклада заключается в изучении крестьянского движения в первой половине 19в. в России.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
· Определить время, в течение которого проходили крестьянские движения, и их продолжительность.
· Узнать в каких губерниях проходили крестьянские движения.
Методом исследования в данном докладе послужил теоритический анализ источников и литературы. Для решения вышеуказанных задач были изучены специальные источники и литература по данной теме исследования.
1. Формы и характер крестьянского движения в 1826 - 1857 гг.
Размещение, состав крестьянства в губерниях, эксплуатация крестьян
Для более полной характеристики форм крестьянского движения в 1826-1857 гг., его содержания, уровня активности крестьян приведем некоторые общие данные о размещении, составе крестьянства губерний, а также о формах эксплуатации помещичьих крестьян в них.
В первой половине 19в. В России, как известно, господствовали отработочная и денежная формы ренты. Распространенные в начале столетия элементы натуральных повинностей ко второй его четверти практически изжили себя. В целом к моменту отмены крепостного права преобладающей формой эксплуатации помещичьих крестьян оставалась барщина. В середине 19 в. Помещики стали все шире прибегать к смешанным повинностям, конкретные формы которых тоже разнились благодаря многовариантному сочетанию в них барщины и оброка.
Крестьяне подвергались эксплуатации и со стороны государства - они несли дорожные, постойные. Караульные и многие другие виды натуральных и денежных повинностей. Тяжелым бременем ложились на них и принявшие систематический характер поборы чиновников государственного аппарата в форме «благодарностей». Мирские бюджеты даже предусматривали специальную статью для подобных расходов.
При изучении всего разнообразия крестьянского движения вступает вопрос об исчерпывающей классификации их. Но его решение весьма затруднительно из-за характера источников, представляющих собой в основном официальные документы, на объективность которых в оценке событий, а следовательно, и на их достоверность полагаться не приходиться.
В зависимости от многообразного сочетания экономических и социальных факторов формы борьбы могли меняться, и на том или ином этапе борьбы преобладали различные их проявления. Одно время в литературе общепринятым было деление выступлений крестьян на «активные» и «пассивные».
На подъем крестьянского движения влиял и ряд привходящих факторов, значение которых, как отмечает В.А. Федоров, «до сих пор еще недостаточно оценено исследователями». Это и стихийные бедствия (неурожай, эпидемии и пр.) и «сомнительный» для крестьян в плане права на наследование юридически недействительным духовное завещание умершего владельца, по которому крестьянам предоставлялась вольность, и смена царей на престоле, и слухи о воле и т.п. Особую значимость такого рода случайные факторы приобретали при стихийном характере крестьянского движения. Именно при этом условии «они усиливают действие основных постоянно действующих факторов и служат той последней каплей, которая переполняет чашу народного терпения…».
Так, в августе 1845 г. более полутора тысяч крестьян с. Рельная Аткарского уезда отказались подчиняться новой помещице, полагая, что прежний предоставил им свободу. Основанием же для этого послужил отказ приходского священника записать родившегося у крестьян младенца за новым владельцем без «крепостных актов», укрепляющих за ним имение. Отказ обоснованный, но именно он дал повод крестьянам усомниться в законности прав владелицы, а затем и прямо отказаться признать ее.
Вместе с тем отважиться на открытое выступление крестьянам было не так просто, поэтому следовало учитывать и мощь самодержавия. Им грозили также разлучение с семьей и ссылки в Сибирь, тюремное заключение, каторжные работы и т.п.
Результаты статистического анализа открытых форм протеста крестьян дают следующую картину: за 1826-1857 гг. в 20 русских губерниях произошло 1359 открытых массовых выступлений крестьян. Из них в губерниях Центрально-Промышленного района-469 (34,5%), Центрально-Черноземного-394 (29%), Северо-Западного - 214 (15,7%), Поволжского-200 (14,7%), в Смоленской губернии-82 (6%). Выступлениями было охвачено не менее 2704 селений. Данные о количестве жителей (м.п) в имениях, охваченных теми или иными формами протеста, выявлены в 616 (45,3%) случаях. В них проживало 353 977 крестьян, в среднем 574 человека в каждом. Из 1359 выступлений 260 (19%) были подавлены с помощью военных команд.
Слабой стороной крестьянского движения в рассматриваемый период являются отсутствие согласованности, связи в борьбе в борьбе крестьян: моменты подъема движения по губерниям не совпадают. Большей частью отсутствовала согласованность в действиях крестьян и в ходе отдельных выступлений, в критические моменты им не хватало стойкости, сплоченности, упорства.
Так же, в отличие от предшествующих выступлений крестьян, увеличивается число волнений, принимавших затяжной характер. Все они характеризовались большим упорством и были в русле борьбы крестьян за освобождение от крепостной зависимости. Причем поводами к этим выступлениям были духовное завещание, выморочность имения, отсутствие прав на владение имением у новых помещиков и т.п.
Характерно распределение крестьянских выступлений и по типам имений. Из 525 имений, по которым имеются точные сведения о числе крепостных в них, 260 волнений происходило в средних имениях (от 101 до 500 р.д.), 129-мелких (до 100 р.д.), 58-в крупных (от 501 до 1000), 78-крупнейших имениях (свыше 1 тыс. р.д.). Где абсолютное преобладание волнений в средних и мелких поместьях. И это вполне объяснимо: именно здесь крестьяне в полной мере испытывали на себе всю слу внеэкономического принуждения со стороны помещика и вотчинной администрации, именно здесь чаще всего возникали те непосредственные поводы, благодаря которым реализовалась потенциальная готовность крестьян к социальным протестам. В имениях крупных землевладельцев крестьяне меньше подвергались повседневной опеке, прямой контроль со стороны барина здесь вообще отсутствовал, а общая сумма доходов от значительного числа крестьян устраивала крепостников. Такое положение не могло не вызывать и соответствующую ответственную реакцию крестьян. Их выступления имели больший общественный резонанс по сравнению с волнениями крестьян из мелких и средних помещичьих имений, как правило, быстро прекращавшимися.
В рассматриваемый период, движение помещичьих крестьян лишь в единичных случаях носило так называемый аграрный характер; вплоть до заключительной стадии кризиса феодально-крепостнического строя аграрный вопрос не занимал сколько-нибудь заметного места в открытых крестьянских требованиях. Это закономерно: в то время перед крестьянами стояла главная цель-освобождение от личной зависимости от помещика. Преобладают такие формы и мотивы протеста, как отказ подчиняться помещикам, отказ от выполнения феодальных повинностей, отказ признавать новых владельцев. Требование освобождения от крепостной зависимости.
Ход и характер крестьянских выступлений во многом определялись различными конкретными обстоятельствами. Выступление могло быть «мирным», но могло принять и острую форму. Объясняется это тем, что в действиях крестьян имело место соединение мотивационных, нормативных и психологически-эмоциональных факторов. Вначале действует фактор мотивационный, когда крестьяне. Руководствуясь каким-либо побудительным мотивом, хотят достичь определенной цели. Затем набирающее силу выступление поддерживается и подогревается влиянием действия общепринятых. Всеми разделяемых в крестьянской среде норм и традиций поведения.
Примечательно то, что именно в рассматриваемые годы крестьяне выступали уже не только за улучшение своего экономического положения. А чаще всего стремились освободиться от крепостной зависимости вообще, требуя перевода в казенные крестьяне.
Правительство и дворянство особо опасались выступлений, вызванных стремлением крестьянства освободиться от крепостной зависимости.
Покушения на убийство, убийства помещиков и управляющих, из избиения, являвшиеся в целом показателем крайнего отчаяния и безысходности положения крестьян, в большинстве случаев происходили в губерниях с преобладанием барщины, и преимущественно в барщинных имениях.
Протесты крестьян отмечены во всех губерниях России, но более широкий размах движение приобрело в экономически наиболее развитых губерниях трех первых районов. В свою очередь, среди них на долю губерний Центрально-Нечерноземного и Северо-Западного районов приходилось подавляющее большинство выступлений, что подтверждало тенденцию роста крестьянского движения в зависимости от уровня экономического развития районов.
Преимущественное внимание исследователей к крупным и ярким проявлениям социальных протестов понятно-именно в ходе таких выступлений с особой полнотой и четкость обнажались противоречия общества.
Повседневные формы протеста не могли быть подавлены окончательно и надолго. Прекращаемые в одном месте, они возникали в другом, нанося чувствительные удары по феодально-крепостнической системе в целом.
О повседневном «мятежном крике и ропоте крепостных» сообщали и другие помещики. Наиболее отчаявшиеся из них писали, что «крестьяне сущие негодяи и никакой выгоды от них не представляется».
Для характеристики повседневной борьбы крестьянства большой интерес представляют записки вотчинных штрафных журналов, в которых фиксировались наказания крестьян за различные провинности. Из записей следует, что за те или иные повседневные формы протеста в некоторых имениях наказывалось до 80% крестьян. В Петровской вотчине Гагариных (Тамбовская губ.) из 1626 крестьян м.п. ежегодно подвергались наказаниям и штрафам до 424 человек.
В вотчинных документах часты жалобы вотчинных должностных лиц, приказчиков, управляющих имениями, самих помещиков и на тот факт, что крестьяне «крайне развратились» и все меньше «имеют попечения» вообще исполнять господские повинности. Что крестьяне «во всех повелениях, только что не по них, то они…явно не повинуются».
Исследователи так же, отмечают особенно резкий рост недоимок в 30-50-е годы 19 в., когда они в массовом порядке стали превышать годовые суммы оброчных сборов.
Предпринятая в 1858 г. Калужским губернским комитетом попытка установить сумму оброчных недоимок с владельческих крестьян в целом по губернии дала ошеломляющий результат: 1 117 260 руб. (по 20 руб. 56 коп. на каждом тягле при среднем оброке в губернии 26 руб. 40 коп.). В ряд уездов и имений оброчные недоимки превышали годовой оброк в 1,5-2,5 раза. Нередко «бедные» крестьяне в вынужденных обстоятельствах были в состоянии уплатить значительные денежные суммы. Эти формы борьбы в своей совокупности были достаточно эффективными. Систематическая невыплата в полном объеме установленных помещиком сумм оброка фактически приводила к утверждению более или менее приемлемых для крестьян размеров обложения. В противном случае происходило лишь накопление недоимок.
В 40-е годы получила распространение и такая своеобразная форма протеста, как требование крестьянами от своих помещиков выполнения обязанностей, предусмотренных законодательством, а именно обеспечения их продовольствием.
Одной из наиболее распространенных и радикальных форм борьбы крестьян, позволяющей им менять свой сословный статус, было бегство. Конкретными причинами бегства крестьян чаще всего были рост эксплуатации, насилие над личностью, жестокие репрессии со стороны феодалов и феодального государства. Все эти факты обусловили длительное сохранение такой формы крестьянского протеста.
В желании крестьян обрести свободу одну из главных причин бегства видели и официальные лица. Во имя этой свободы крестьяне целыми семьями оставляли насиженные дедовские места и уходили в неизвестность. Немаловажную роль в этом играли слухи о вольности, охватывающие целые уезды, губернии.
Бегство в широких масштабах почти на всем протяжении феодальной эпохи - явление характерное только для России.
Являясь одной из самых массовых форм крестьянского движения, бегство способствовало активизации масс крестьян не только в тех районах, из которых они бежали, но и там, где оседали на постоянное жительство.
В то же время бегство, принимая устойчивый и массовый характер, носило трудновосполнимый ущерб помещичьему хозяйству, подрывая его экономику, разоряя помещика и одновременно подавая заразительный пример менее активной части крестьян и этого, и других имений.
Беглые крестьяне всевозможными способами добывали виды на жительство. В связи с этим возник большой спрос на фальшивые паспорта, отпускные билеты от помещиков, изготовление которых в первой половине 19в. превратилось в доходный промысел отдельных «предприимчивых» лиц (случалось, что «семейные отпускные» обходились крестьянам в 150-200 и даже 600 руб.)
Имелись и иные, более надежные способы оседания беглых на новых местах-это использование паспортов умерших. По свидетельству небезызвестного А.К. Бошнякова, в лифляндских городах мещане никогда «не умирают», ибо паспорта умерших «передаются беглецам, принимающим имена и прозвища покойников».
Другой способ, столь же надежный, как и первый: посадские смотрители в отчетах показывали многих мещан без вести пропавшими, а на их имя снабжали паспортами беглых крестьян. Использование паспортов умерших мещан или государственных крестьян было, вероятно, распространенным явлением на всей территории России.
Оседанию беглых крестьян на новых местах способствовали помещики, зажиточные крестьяне и горожане в целях использования даровых рук в своих хозяйствах. Более того, помещики не только принимали беглых, но зазывали крестьян из других губерний.
Выявить точные количественные характеристики бегства на тот или иной период, дать его динамику практически невозможно из-за отсутствия систематических данных.
Заметное усиление бегства наблюдается в сер. 26-х годов 19 в., когда масса крестьян хлынула из центральных губерний на юг страны, Урал и в Сибирь. Крестьяне бежали преимущественно на малозаселенные окраины России по той причине, что в из понимании это был свободный от помещиков край.
Очередной подъем волн побегов владельческих крестьян по следовал после принятия указа от 9 ноября 1827 г. Указ узаконил водворение в Новороссийском крае всех тех беглых, которые пришли сюда ранее. Тем самым правительство было вынуждено уступить постоянному натиску крестьян.
Было и второе направление основного потока бегства - восточное. Число беглых здесь также исчислялось тысячами. Бежали в основном из Тамбовской, Саратовской, Рязанской, Воронежской, Пензенской, Сибирской губерний.
Бегство крестьян резко возросло в холерный 1830 год. Для его пересечения правительство издало около двух десятков специальных постановлений и даже заключило конвенцию о выдаче беглых с Пруссией, куда они устремлялись в большом количестве.
В 1832 г. из Саратовской губ. вновь бежало значительное число крестьян вследствие распространившихся здесь слухов о разрешении правительством «всем без исключения состояниям переходить на жительство в Кавказскую область для поступления в тамошние казацкие общества». В результате за короткое время число беглых крестьян из одной Саратовской губ. Достигло свыше 1 тыс. человек.
В последующие годы побеги крестьян из центральных губерний России-районов давнего закрепощения-не приобрели таких широких масштабов, как в южных губерниях страны, где в то время шел интенсивный процесс колонизации.
В 1841-1846 гг. под воздействием слухов о предоставлении свободы и раздаче земель на окраины страны небольшими группами бегут владельческие крестьяне из Псковской, Воронежской, Новгородской, Пензенской, Тамбовской, Смоленской, Орловской губерний.
1847 год дал новый взлет волны побегов владельческих крестьян из Курской, Воронежской, Саратовской губерний в связи со слухами о предоставлении воли на Кавказе, возникшими после обнародования 31 декабря 1846 г. в «Сенатских ведомостях» положения о заселении северо-восточного побережья Черного моря «русскими людьми свободного состояния» с предоставлением им ряда льгот на 30 лет.
Массовые побеги помещичьих крестьян в 1850 г., как и в 1847 г., начались в результате неверного истолкования упомянутого положения от 31 декабря 1846 г. На этот раз побеги охватили в основном крестьян Саратовской губ.
Грандиозных масштабов побеги крестьян из интенсивно осваиваемых южных районов страны (Екатеринославская, Херсонская, Таврическая губернии) достигли весной-летом 1856 г., когда, по наблюдению очевидца, крестьяне «уходили почти поголовно», устремляясь в Крым, где, по народной молве, «в золотой палатке сидит царь и всем пришедшим раздает волю, а не явившиеся или опоздавшие остаются по-прежнему в панской неволе».
Приведенные факты, разумеется, далеко не раскрывают подлинных масштабов бегства крепостных крестьян. Особенно, если учитывать, что весьма распространенной была такая форма бегства, как уход крестьян в одиночку и группами по 3-5 человек в близлежащие или дальние города и крупные села с нелегальным переходом в другое сословие.
Характеризуя бегство, исследователи эту форму борьбу крестьян часто причисляют к менее зрелым формам протеста, чем волнения, исходя из ее очевидной якобы пассивности. Помимо извечного стремления крестьян к свободе, живучесть бегства поддерживалась наличием на окраинах страны «свободных» земель, для освоения которых остро требовалась рабочая сила.
Первая половина XIX в. наполнена многими драматическими событиями народных движений, в которых участвовали помещичьи, удельные и государственные крестьяне, работный люд частных и казенных промышленных предприятий, солдаты.
Народные движения в первой четверти XIX в.
Основными причинами крестьянских выступлений явились рост феодальных повинностей и наступление помещиков на крестьянскую землю. По неполным данным, всего за 1801-1825 гг. в стране произошло не менее 1018 крестьянских выступлений.
Нередко крестьянские выступления приобретали затяжной характер и длились по несколько лет. В связи с ростом оброка в 1817 г. вспыхнули волнения в имении помещика Кашталинского в Пороховском уезде Псковской губернии. Они длились пять лет и были подавлены вооруженной силой. Резкое увеличение оброка привело в 1817-1819 гг. к выступлению крестьян двадцати деревень в имении помещицы Грибоедовой (материзнаменитого драматурга) в Костромской губернии. Два года жалобы крестьян оставались без ответа. Возбуждение и недовольство нарастало, а когда в 1819 г. был прислан карательный отряд, крестьяне, собравшись толпой в 400 человек, вооружились кольями и топорами, а также 50 ружьями.
Жители нескольких деревень отбили у конвоя арестованных «зачинщиков». Вскоре крестьяне располагали уже 300 ружьями и одной пушкой. Только весной 1819 г. сопротивление крестьян было сломлено «силою военного оружия».
С 1819 по 1820 гг. длились волнения крестьян в имении помещика Мещанинова в той же Костромской губернии, охватившие девять соседних деревень. В 1820 г. волнения перекинулись в соседнее имение помещицы Абалдуевой, включив в себя более тысячи крестьян.
С весны 1818 г. широким антикрепостническим движением была охвачена огромная территория Приазовья и Нижнего Поволжья. Оно было вызвано стремлением помещиков к закрепощению переселившихся на степные окраины русских и украинских крестьян, в том числе и многих беглых крепостных из центральных губерний. В движении к 1820 г. участвовало до 45 тысяч крестьян. Во многих деревнях крестьяне отказывались работать на помещика, выбирали себе начальников, оказывали упорное сопротивление усмирительным отрядам. Усмирением крестьян руководил генерал-адъютант А.И. Чернышев. В 256 селениях выступления были подавлены только при помощи военной силы. После подавления волнений к суду привлекли около 400 человек. Расправа была жестокой: многие присуждены к телесным наказаниям (кнуту, плетям), сосланы на каторгу и на поселение в Сибирь.
Наблюдались также и выступления работного люда, состоявшего из тех же помещичьих и государственных крестьян. Так продолжалась борьба мастеровых Казанской суконной мануфактуры Осокина, которые протестовали против высоких норм выработки, непомерно длинного рабочего дня, издевательств «кровожаждущих» мастеров. Потеряв надежду на удовлетворение своих жалоб, суконщики в 1803 г. забастовали. С некоторыми перерывами забастовка продолжалась до 1806 г., когда ряд их требований был удовлетворен хозяином предприятия (снижена годовая норма выработки сукна, повышена «задельная» плата, удалены некоторые мастера).
Однако суконщики продолжали борьбу: подавали жалобы высокому начальству, устраивали забастовки и демонстрации протеста на улицах Казани. Забастовки, как правило, продолжались по несколько месяцев.
В 1816 г. протестовали против притеснений со стороны администрации мастеровые Новгородской казенной парусной фабрики. В 1820 г. отказались работать в праздничные дни рабочие Березовского казенного завода в Пермской губернии. Ни уговоры, ни угрозы начальства не помогали. До 3 тысяч мастеровых категорически отказались приступить к работе, пока не выполнят их требования. Избранные ими руководители начали переговоры с администрацией, затем создали свой руководящий орган («мирскую избу»). Выступление было подавлено с помощью воинской команды.
В 1822-1823 гг. волнения распространились на Кыштымские и Каслинские заводы Пермской губернии. В массовых выступлениях здесь приняло участие до 10 тысяч человек. На Кыштымских заводах был создан своеобразный стачечный комитет («Казенная изба»). Для усмирения «бунтующих» власти направили войска общей численностью до 3 тысяч солдат.
Одновременно происходили и волнения в армии. Наиболее широкую известность получило массовое выступление солдат Семеновского полка, расквартированного в Петербурге. В 1820 г. одна из рот этого старейшего полка заявил протест против жестокого обращения с ними нового полкового командира Шварца. Когда же начальство изолировало эту роту и сумело отправить ее в Петропавловскую крепость, все остальные роты также отказались повиноваться командирам. В результате весь полк в полном составе был отправлен в крепость, а затем расформирован. Под влиянием выступления семеновцев начались волнения и в других гвардейских полках, расположенных в столице, - Московском, Измайловском, Преображенском. Все эти полки впоследствии под разными предлогами были выведены на некоторое время из столицы.
В июне 1830 г. вспыхнуло военное восстание в Севастополе. Руководить восстанием вызвался квартирмейстер флотского экипажа Тимофей Иванов. Был разработан план военного выступления, согласно которому вечером 3 июня по звону набата с соборной колокольни восстали матросы рабочих экипажей, к которым примкнули флотские экипажи, жители Артиллерийской слободки и одного из городских районов. Убив военного губернатора Столыпина, толпа бросилась к Корабельной слободке. Оцепившие слободку войска не стали стрелять, несмотря на приказ командира: сам командир был убит, часть солдат присоединилась к восставшим. Затем толпа начала обход квартир лиц, намеченных к истреблению. Не успевшие скрыться были убиты. Севастополь в течение нескольких дней находился в руках восставших. Однако они совершенно не знали, что делать дальше. Наконец в город вступили правительственные войска, и восстание было подавлено. Началась жестокая расправа. Военному суду было предано более 1,5 тысяч человек. 7 человек было расстреляно, остальные подвергнуты наказанию плетьми, сосланы на каторжные работы, в арестантские роты или в Сибирь на поселение с конфискацией имущества.
В 1830-1831 гг. во многих регионах Европейской России стала свирепствовать холера. Население городов и деревень тяжело страдало как от эпидемических болезней, так и от порой бессмысленных, крайне стеснительных мероприятий правительства (полная изоляция от внешнего мира, тяжелые условия карантина, грубость и мало подготовленность медиков и т.п.). В народе стали распространяться слухи, что начальники и лекари намеренно отравляют людей. Все это немедленно вызвало волну массовой паники. Из числа холерных бунтов наиболее крупными были выступления в Тамбове и Петербурге.
В Тамбове эпидемия вспыхнула в ноябре 1830 г. и сопровождалась обычными в таких случаях мероприятиями местных властей. В один из дней возбужденная толпа в 5 тысяч человек, захватив в заложники губернатора И.С. Миронова, направилась вместе с ним к больнице, которую разгромила. Жандармам удалось отбить губернатора, но возмущение толпы нарастало. Местный батальон внутренней стражи отказался стрелять в толпу. Бунт удалось подавить только с помощью прибывших правительственных войск. Свыше 200 человек были преданы военному суду и жестоко наказаны.
В Петербурге эпидемия холеры возникла в июне 1831 г. Здесь 22 июня огромная толпа народа собралась на Сенной площади и разгромила расположенную здесь центральную холерную больницу, причем было убито несколько врачей. Полиция оказалась бессильной и в страхе попряталась. Бунт удалось подавить с помощью гвардейской части с использованием артиллерии.
Восстание военных поселян в 1831 г.
Тяжелые условия жизни в военных поселениях вызвали ряд вооруженных выступлений. Восстание началось в июле 1831 г. в Старой Русе Новгородской губернии. Толпа из солдат и горожан убила генерал-майора, полицмейстера и аптекаря, арестовала ряд офицеров, чиновников и помещиков и устроила суд на городской площади. По округам были разосланы агитаторы, и восстание быстро охватило весь Старорусский район. Повсюду поселяне избивали и арестовывали свое начальство и доставляли его в город на суд. В середине июля восстание вспыхнуло в Новгородском уделе и стало быстро охватывать один округ за другим. Офицеров и чиновников, не успевших скрыться, поселяне убивали или арестовывали. Глядя на поселян, крестьяне разгромили два помещичьих имения. В округах, оставшихся без офицеров, поселяне создавали свои выборные комитеты и назначали командиров из унтер-офицеров. Из 14 поселенных округов Новгородской губернии восстанием было охвачено 13. Создалась весьма опасная для правительства ситуация. В конце июля в Новгород приехал сам Николай I для ознакомления на месте с положением в поселенных округах. По его указанию из Новгорода и Старой Русы были выведены обманом все ненадежные батальоны, а на их место стали прибывать из Петербурга свежие войска. Начались массовые аресты, свыше 4,5 тысяч поселян были преданы военному суду, из них около 4 тысяч человек были признаны виновными и жестоко наказаны.
Это принятое в исторической литературе название массовых выступлений удельных (1834 г.) и государственных (1840-1843 гг.) крестьян.
Поводом к бунтам послужило распоряжение властей о принудительной посадке картофеля на специально выделенной из крестьянской надельной земли «общественной запашке» в качестве страховой меры на случай неурожая. В ходе выполнения этих мер у крестьян изымались под картофель лучшие земли, за неисполнение предписаний их подвергали телесным наказаниям. Облагали различными поборами и повинностями.
В 1834 г. в связи с введением «общественной запашки» после неурожая начала 1830-х гг. вспыхнули волнения в удельных имениях Владимирского уезда Владимирской губернии, Сарапульского уезда Вятской губернии, Бугульминского уезда Оренбургской губернии и Осинского уезда Пермской губернии, охватившие десятки тысяч крестьян. Крестьяне решительно отказывались от введения «общественной запашки», избивали волостных писарей и других начальников. Все эти волнения были подавлены с применением войск.
Наибольший размах «картофельные бунты» приобрели в 1840-1843 гг. после неурожаев 1840-х годов и в ходе реформы государственной деревни П.Д. Киселева. Министр государственных имуществ специальными циркулярами предписал отводить участки казенной запашки под посевы картофеля. Одновременно проводились мероприятия по изъятию у крестьян зерна для складирования в «казенных магазинах» на случай неурожая. Действия местных властей вызвали в государственной деревне слухи о передаче их в удельное ведомство или о продаже их в собственность «барину», «господину Министрову» и др. Начавшееся в Приуралье и на Урале в 1840 г. брожение весной 1841 г. вылилось в массовые выступления крестьян в Осинском
Крестьянские движения в 30–50 гг. XIX в. доклад. История и исторические личности.
Политические Режимы Бывших Советских Республик Реферат
Реферат: План экономики Д.Мэя в Англии
Северный Край Васнецов Сочинение
Контрольная работа по теме Практическая грамматика английского языка
Реферат: Украинские заправки
Реферат: Михаил Чехов
Реферат По Теме Бег На Короткие Дистанции
Реферат: Проблема справедливости в науке и практике
Отчет по практике: Экономический анализ деятельности предприятия гостеприимства ООО "Росинтер Ресторантс Американский Бар и Гриль"
Неблагоприятные Климатические Явления Реферат
Сочинение На Тему Стресс На Английском
Доклад по теме Правовое регулирование оффшорных компаний в Российской Федерации: последние изменения законодательства и правоприменительная практика
Реферат: Суб єкти засоби та методи регулювання зовнішньоекономічної діяльності
Реферат: Среда разработки VBA
Овощные консервы
Реферат На Тему Спортсмены России
Реферат по теме The create a system of predictive mathematical analysis
Реферат: Сравнение методов измерения температуры шлифования
Как Написать Использованную Литературу В Реферате
Профилактика Наркозависимости Реферат
Доверенность: сущность и содержание - Государство и право отчет по практике
Правовое регулирование предпринимательской деятельности - Государство и право реферат
Особенности исполнительного производства - Государство и право контрольная работа