Краткое изображение процессов или судебных тяжб характеристики
Краткое изображение процессов или судебных тяжб характеристикиСкачать файл - Краткое изображение процессов или судебных тяжб характеристики
В своей процессуальной части этот документ представляет собой специальный закон по отношению к Указу от 21февраля г. Указ устанавливает общие принципы розыскного процесса. Он вносит существенно новые формы и институты в процессуальное право России. Эти нововведения в определенной мере проистекают из западных источников, которыми пользовались составители русских воинских законов, но они отражают и уровень общественно-политического и правового развития России, достигнутый ее к началу XVIII века, дальнейшее развитие абсолютизма. Изредка встречаются статьи, содержащие нормы материального уголовного права. Отделение процессуального права от материального большое достижение русской законодательной техники начала XVIII века, неизвестное еще Соборному Уложению. Вместе с тем еще не разграничиваются уголовный и гражданский процесс, хотя некоторые особенности уже намечаются например, в порядке обнародования приговоров. Общий ход процесса, названия процессуальных документов и действий, в принципе, одинаковы и для уголовных и для гражданских дел. Вначале идут две главы, носящие как бы вводный характер. В них даются основная схема судоустройства и некоторые общие положения процесса. Затем идет последовательное изложение хода процесса, своеобразно разделенное на три части. Первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика. Вторая, или собственно разбирательство, длилась вплоть до вынесения приговора. Третья - от вынесения приговора до его исполнения. Оповещение о явке всех заинтересованных в деле лиц в суд делалось официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и пояснения ответчика также были письменными и протоколировались. Первая стадия заканчивалась на ответе ответчика. Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Различалась четыре вида доказательств: Закон закрепляет стройную систему судебных органов , не известную до Петра I , довольно четко регламентирует вопросы подсудности. Для осуществления правосудия создаются специальные органы. Однако они все еще не до конца отделены от администрации. Судьями в военных судах являются строевые командиры, в качестве второй инстанции выступает соответствующий начальник, приговоры судов в ряде случаев утверждаются вышестоящим начальством. Нет пока деления на органы предварительного следствия и судебные органы. В соответствии с этим в процессе отсутствует деление на предварительное производство и производство дел непосредственно в суде. Собственное признание по-прежнему считалось доказательством. Вторым видом доказательств а были свидетельские показания. Законодатель различал силу свидетельских показаний в зависимости от моральных качеств свидетеля, его пола, общественного положения и отношения их к сторонам. Число свидетелей определяется со стороны минимума: С принятием присяги подозреваемый считался оправданным. В случае отказа от присяги, он признавался виновным, но наказывался значительно слабее, чем при установлении его виновности другими, более верными доказательствами. Наконец, в числе лучших доказательств считались письменные доказательства например, торговые книги. Всякое доказательство принимается за свершенное только при известных обстоятельствах: После рассмотрения доказательств, по большинству голосов судей суд был коллегиальным выносился приговор, который облекался в письменную форму, подписывался судьями и скреплялся аудитом. Определенным диссонансом к предшествующему законодательству звучит именной указ от 5 ноября г. Этот указ отменяет розыск и делает суд единственной формой процесса. Возникает вопрос, чем вызвано столь резкое колебание в законодательстве. Историческая обстановка в и годах не различалась столь принципиально, чтобы потребовать коренной ломки процессуального права. Представляется возможность искать ответ на этот вопрос каким-то другим путем. В-третьих , сама жизнь препятствовала точному соблюдению Указа от 21 февраля года , распространению розыска на все уголовные и тем более на все гражданские дела. Во всяком случае в практике и после этого Указа удержалось разделение на суд и розыск. Недаром сам Указ от 5 ноября года упоминает об этом: Таким образом, изменения вносимые Указом о форме суда , представляются не столь уж принципиальными, как это кажется на первый взгляд. Итак, общее значение суда по форме исчезло: Однако, такая двойственность форм процесса гражданского и уголовного не удержалась: Очевидно, общие тенденции развития абсолютизма все же требовали господства розыска, хотя, может быть, и не в столь безграничной форме, как предусматривалось Указом от 21 февраля года. Указу о форме суда была предпослана вводная часть. В ней даны обоснование закона, его отношение к предыдущему законодательству и основные направления изменений, вносимых этим актом в процессуальное право. Главное нововведение здесь, как уже отмечалось, - отмена розыскной формы процесса. Однако практика не пошла по линии полной отмены розыска. Во всяком случае уже через три года А. Меншиков , давая указания специальному суду по делу А. Толстого и других, записал: Впрочем, так и получилось: Девиера по всем правилам розыскного процесса подвергли пытке и даже дважды. Процесс начинался с подачи письменного прошения истцом - челобитной. Указ уделяет особое внимание на связанность изложения прошения. Определенные требования к челобитной предъявлялись и Соборным Уложением, в частности требование точно указывать цену иска. Закон различает два вида челобитчиков: Однако противная сторона носит прежнее общее для тех и других дел название - ответчик. Закон предъявляет определенные формальные требования к протоколу, ранее отсутствовавшие в законодательстве. Регламентируется порядок судебного следствия. Тем более уже не может быть речи об одном обмене процессуальными бумагами. Запрещается возбуждать встречный иск или встречное обвинение до окончания следствия по основному делу. Возможна передача встречной жалобы в другой суд, если она не подсудна данному суду. Судебное следствие ведется по отдельным пунктам челобитной, прошение истца читалось по пунктам, на которые ответчик должен был давать последовательные ответы. Он не мог касаться следующего пункта, пока не давал исчерпывающего ответа на предыдущий вопрос. Ответчик теперь имеет право в любой момент судебного следствия ходатайствовать о приобщении к делу новых документов. Для этого дается время - поверстный срок статья 3: Конкретные нормы поверстного срока не указаны. Принцип состязательности проводится и в стадии до судебной подготовки с некоторыми изъятиями для серьезных преступлений измена, бунт, оскорбление императорской фамилии. Вводятся определенные канцелярские формальности для обеспечения явки ответчика в срок на суд: Эти формальности дополняются более существенными мерами: Судебное представительство существенно расширяется. Если раньше оно допускалось главным образом при болезни стороны, то теперь не ставиться никаких ограничивающих условий. При этом права поверенного предполагаются равными по объему правам доверителя. Что касается ареста, то по указам от 12 декабря года и от 6 апреля года арестованные ответчики содержались за счет истца. Поэтому для истца эта мера пресечения была довольно обременительной. Челобитчик сам обязан собрать все необходимые доказательства один из характерных принципов состязательного процесса до начала судебного разбирательства. Лишь если ответчик выдвигает неожиданные возражения, истцу дается возможность представить новые материалы. Впрочем, здесь идет речь о документах, а не о всяких. Лицо по разным делам могло быть подсудно разным органам. Из этого и возникает отраженная в статье 6-ой Указа коллизия, очевидно, нередко использовавшаяся недобросовестными людьми, чтобы выиграть процесс обходными путями. В статье расценивается как преступление и случай грубого воспрепятствования стороне явиться суд. В этой же статье говорится о том, что если истец или ответчик заболеют ко дню судоговорения, то они должны известить об этом суд, который должен послать для освидетельствования трех членов, и после освидетельствования отложить дело до выздоровления больного. Если кто-либо из тяжущихся не явился ко сроку, назначенному для разбора дела, то торжественно, с барабанным боем, оглашался указ, предписывающий отсутствующему явиться в недельный срок под угрозой быть обвиненным заочно. Отсутствие на судебном разбирательстве без уважительных причин, как это было и в предшествующем законодательстве, влечет за собой проигрыш дела. Взыскание по судебному решению обращается на имущество проигравшей стороны и ее поручителей. Хотя Указ и провозглашает устность в качестве процессуального принципа, однако в статье 8-ой мы видим опять довольно сложную систему письменного оформления дела. Закон требует, чтобы приговор выносился по отдельным пунктам обвинения, а не общий для всего дела, как это было раньше. Однако об отмене приговора в этом случае ничего не говориться. В заключительной форме Указа прежде всего приводится форма челобитной, которая начиналась титулом государя, - нововведение, которого раньше не было в процессуальном законодательстве. В заключении подчеркивается распространение настоящего указа на все виды судов и запрещается под страхом наказания применять другую форму процесса. Указ до крайности стеснил действия сторон в процессе, расширил произвол судей, не установил определенных сроков для вынесения приговора и тем самым создал почву для процветания порядков, которые шли в разрез с элементарными требованиями правосудия. Защита персональных данных ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ. Учись учиться, не учась! Общая характеристика, система и источники I. Общая характеристика античного искусства I. Товароведческая характеристика овощной продукции II. Идеология и культура XVIII века. Краткая характеристика химического оружия и очага химического поражения II. Опредмечивание называние бесформенных изображений, создание образов-представлений по отдельным воспринимаемым деталям II. Место и значение документа в развитии российского государства и права III. Жизнь и творчество русских писателей XVIII века 1. Индивидуальные жизненные и творческие судьбы III. Механизмы регуляции количества ферментов. Количество фермента в клетке зависит от скорости его синтеза и распада, процессов необходимых для обновления фермента. Синтез и распад ферментов регулируется IV. Внешняя политика России в 30—е гг. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Характеристика изменений в процессуальном праве в XVIII в.
Характеристика изменений в процессуальном праве в XVIII в. «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» 1715 г., «О форме суда» 1723 г
Лебедь связанный крючком схемы
Краткое изображение процессов, общая хар-ка.
Как избавиться от созависимости от мужа
Инструкция слесарь инструментальщик
Таблица лобового сопротивления
39. Краткое изображение процессов или судебных тяжб 1716 г
Как пополнить баланс с карты через 900
Правила декларирования валютыпри выездеиз россии