Краткий пересказ отчета ЦРУ от 01.09.1975 по Войне Судного Дня

Вообще, если у вас хорошо с английским и есть время прочесть текст на 100+ страниц - рекомендую ознакомиться с оригиналом (https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/1975-09-01A.pdf).Просто роскошный текст, значительно прочищающий мозги и объясняющий, как делались дела в военных ведомствах времен Холодной войны.

Ну да ладно, погнали! Что собой представляет данный отчет? В тексте рассматриваются предпосылки войны, предвоенные планы сторон, ход боевых действий, а дальше подробно и по пунктам рассматривается реализация этих планов и эффективность различных родов войск для каждого участка фронта.

Куча таблиц, цифр, все красиво и понятно структурировано. Это именно что обобщение чужого боевого опыта. При этом сквозь весь текст проходит, скажем так, ошеломление и удивление американцев по тем или иным вопросам. Чуваки вообще не готовились к войне такого рода и для них изучение арабского и израильского опыта было ОЧЕНЬ важно.

Самое интересное — разбор по родам войск, то, что больше всего удивило американскую разведку и на что они предлагают своему руководству обратить особенное внимание.

1) ПВО

Американцы, в принципе, достаточно высоко оценивают арабскую ПВО, при этом, С-75 и С-125 они считают лишь сдерживающим фактором. Якобы, они лишь ограничивали районы действия ВВС, но у евреев уже была налаженная система противодействия и батареи стационарных ПУ достаточно эффективно выносились. А вот Кубы (на самом деле экспортные Квадраты, я хз почему американцы так настойчиво называют их Кубами) и Стрелы, получили очень высокую оценку. Вообще, порядки египетской пехоты были крайне насыщены Стрелами, поэтому евреев периодически сбивали на повторных заходах. Подавляющее число сбитых израильских самолетов на счету ПВО. При этом потери израильских ВВС на сирийском фронте были в разы больше, потому что сирийцам нужно было прикрывать куда более узкий участок фронта + в первые дни войны именно оттуда шла наибольшая угроза. Прослеживается некоторое недоумение, мол, а как нам (американцам), в случае чего, прорывать аналогичный рубеж ПВО. Отмечается, что грамотная работа зенитных орудий (МЗА) значительно снизила точность израильских ударов. Почему-то не отмечен безумный косяк сирийцев, которые не маневрировали своими Квадратами.

По евреям вообще какая-то фантастическая информация. Якобы, израильские ПВО ответственны за ~20% сбитых арабов, при этом их Хоуки сбили 22 самолета на 32 пуска. Если информация правдива, то это просто офигенный результат. Американцы объясняют его, как великолепной подготовкой израильских расчетов, так и почти полным отсутствием средств РЭБ у египтян. Особо отмечается даже отсутствие достаточно простых средств защиты типа тепловых ловушек и контейнеров с фольгой. Seems legit, в такой ситуации от зенитной ракеты могло спасти только умелое маневрирование, а подготовка арабских летчиков часто оставляла желать лучшего.

2) ВВС

Арабов ругают (хреново обучены, на самолетах нет средств РЭБ, летчики-истребители никакие), дают какие-то сумасшедшие цифры сбитых в воздушном бою евреев (якобы, только 3 (sic!!!), хотя даже сами евреи такого не утверждают).

Комментарий от Артёма Наливайко:

Кстати, я скорее всего понял, откуда 3 сбитых в воздушных боях. Это "миражи", сбитые во время задач по перехвату или боевому патрулированию. Сбитые во время ударных миссий учитывались по-другому, скорее всего, американцы просто запутались, там реально своеобразная система определения потери была.

Евреев очень хвалят, мол, быстро сориентировались в ситуации, а высокие потери в начале войны связаны с тем, что ВВС использовались как пожарная команда и были вынуждены действовать в районах с неподавленной системой ПВО. Вообще, действия евреев на Сирийском фронте оцениваются очень высоко, потому что ПВО арабов там было образцовым. Есть достаточно интересные таблицы по суточным потерям на каждом из фронтов.

Таблица №1: потери израильских ВВС по дням + соотношение потери\число вылетов. Очень важная штука — разбивка по фронтам и по типам самолетов. Если вкратце, то летать на Мистере бомбить сирийцев — весьма изощренная форма самоубийства, что вполне логично. Самолет начала 50ых, ровесник МиГ-17, а тут 1800 ЗРК…

Таблицы №2: такая же разбивка по поврежденным израильским самолетам. Крайний правый столбец — сумма процентов потерь поврежденными и сбитыми. Почему у Скайхока поврежденных меньше, чем у Фантома? Да потому что сбитых, наоборот, больше. Фантом просто был более живучим, так что шансов дотянуть до аэродрома был выше.

Таблица №3. Суммарные потери евреев и арабов отсортированные по причине. Почему американцы считали, что арабы смогли сбить только 3 евреев в воздушном бою - я хз, цифра просто с потолка взята. Выше уже был комментарий от Наливайко по сабжу, скорее всего речь о сбитых во время миссий по перехвату, тогда как основные потери у евреев были во время миссий по штурмовке. Потери от Стрел крайне маленькие, но это связано с тем, что попадание Стрелы очень редко оказывалось смертельным. На счету ПЗРК очень много поврежденных самолетов + они играли сдерживающую роль, не давали израильским летчикам безнаказанно совершать повторные налеты, как во время Шестидневной войны.

3) Инженерные войска + форсирование Канала.

Оценка египтян ОЧЕНЬ высокая. Отмечен забавный факт, что 50% понтонов, которые использовали египтяне при форсировании Суэцкого канала, произведены по английской лицензии либо были своими копиями советских понтонов времен ВМВ. Остальное - поставки из СССР.

Форсирование проведено образцово, евреи ничего не смогли противопоставить египтянам, высадка прошла, как по маслу. Сразу же были проложены подводные линии связи и трубопроводы снабжения, по которым наступающие египетские войска получали воду и ГСМ. Очень высоко оценены БРДМ-2 с установленными на них "Малютками".

Массированное использование плавающей бронетехники в первой волне позволило избежать серьезных потерь при форсировании Канала. Тут очень важно, что Суэцкий канал имеет сопоставимую ширину с Рейном, т.е., если ТАКОЕ могут провернуть египтяне, то что же могут провернуть Советы?

Песчаный вал, на который так надеялись евреи, был разрушен мощными брандспойтами буквально за час. Вообще, инженерная подготовка линии Бар-Лева сильно критикуется, фактически она была небоеспособна и не доделана.

Отмечается, что египтяне в этот раз заморочились с разведкой и знали куда стрелять, их артиллерийская подготовка на этот раз была очень эффективна. Обстрел из 2000 стволов длился менее часа и огненный вал шел четко перед высаживающимися войсками. Все было выполнено очень грамотно, как у РККА во время форсирования Одера.

4) Артиллерия.

Тут все плохо у обеих сторон. Египтяне не смогли наладить логистику и форсирование Канала было единственным успехом их артиллерии, а у евреев она просто была слабой и плохо подготовленной. Особенно отмечается слабый уровень подготовки наводчиков и наблюдателей. Якобы, в довоенном Израиле их подготовке не уделялось достаточного внимания из-за недостатка боеприпасов. Опят же, seems legit.

5) Бронетехника.

Арабов ругают за плохую подготовку экипажей и офицеров, пишут, что сирийцы были обязаны прорываться через израильский заслон на Голанах, имея ТАКОЕ преимущество (5 к 1). При этом в отчете очень подробно обсасывается вопрос противостояния танков и РПГ/ПТУРов. Отчетливо виден первый тотальный успех египтян на этапе форсирования Канала, когда пехота, густо насыщенная противотанковыми средствами, умудрилась почти всухую разгромить контратакующую израильскую танковую дивизию.

Но интереснее всего то, как евреи оперативно перестроились и буквально за 3-4 дня выработали наставления для своих войск, позволившие минимизировать потери от Малюток и РПГ. Как ни странно, но 75% израильских и 90% арабских танков были подбиты другими танками. Ни пехотное противотанковое оружие, ни артиллерия, ни ВВС не смогли остановить танковую лавину.

Достаточно забавная ситуация с противотанковым оружием у Израиля. Это один из самых лютых фейлов, после которых даже 22 июня не кажется таким уж адком. Основным ПТУРом у израильтян до войны был французский SS.11, по своим параметрам примерно эквивалентный советской малютке (только сильно дороже и с возможностью запуска с вертолетов).

Так вот, евреи, в ожидании американски TOW и LAW, сняли французские ракеты с вооружения и не использовали их в ходе войны. Проблема в том, что первые поставки американских ПТУРов и ручных гранатометов пришлись уже на конец войны и в боях они не участвовали. Фактически, евреи прошли войну без пехотного противотанкового оружия. При этом в послевоенных столкновениях евреи уже активно использовали LAW (американский ответ РПГ) и очень жаловались на плохую бронепробиваемость и низкую дальность.

6) Процесс мобилизации.

Американцы очень хвалят израильскую систему (имхо, только она и спасла евреев от коллапса). Первые резервистские части прибыли на Голаны и Синай через 12 (двенадцать) часов, после объявления мобилизации. Танковые дивизии резерва были на позициях уже через 48 часов (при условии, что вся матчасть в центре страны на момент начала войны). При этом отмечается, что из-за того, что мобилизация была объявлена после начала войны, обычный бардак проявился еще сильнее, чем планировалось, но евреи смогли его купировать. Так, например, танковые подразделения формировались на марше по радиосвязи, т.е. колонна танков едет по шоссе и по радио делится на взводы, роты, батальоны, назначаются командиры, точки сбора и т.д. Таким образом евреи смогли выиграть время и быстро ввести в бой резервы. Американцы отмечают большое количество небоеготовых танков у евреев + достаточно интересный факт, что египтяне считали израильские танкоремонтные мастерские одной из приоритетных целей своих бомбежек.

7) Война на море

Арабы были объективно хуже. У евреев были лучше ракеты, лучше радары, они были лучше в РЭБ. Египтяне не смогли ни парализовать судоходство у израильских берегов ни нанести поражение израильскому флоту. При этом евреи еще до войны изучили образ действий египтян, их "портрет" на радаре, характеристики арабских судов и ракет. Фактически, результат войны на море был предрешен еще до начала боевых действий, у арабов тупо не было шансов.

8) РЭБ

В отчете американцы сами себе противоречат, наверное, самая странная часть текста. С одной стороны, они пишут, что "Нет признаков того, что РЭБ сыграла весомую роль в конфликте", а потом как начинают шпарить случаями и примерами, доказывающими КРАЙНЕ ВАЖНУЮ роль средств РЭБ у обеих сторон.

Прежде всего арабы и евреи тщательно прослушивали эфир, а также пытались противодействовать вражеской прослушке. Описаны 2 кейса успешного перехвата переговоров. В первые дни войны египтяне нанесли точечный артиллерийский удар по штабу израильских бронетанковых войск на Синае и убили командующего израильскими бронетанковыми войсками на египетском фронте. А ближе к концу войны, 16.10 евреи устроили засаду на египетскую танковую бригаду, которая должна была помешать израильскому контр-наступлению и без потерь выбили арабам 60 танков.

Косяки евреев объясняются шоком и неразберихой первых дней войны, а Также нехваткой оборудования для защищенной связи. Арабские же косяки объясняются плохой подготовкой офицеров и фокусом на проводные средства связи. Сирийцы достигли неплохих успехов в перехвате израильских переговоров и последующих артиллерийских ударах, а евреи неплохо смогли наладить подключение к проводным сетям сирийцев.

А вот у ПВО и ВВС игра была почти в одни ворота. Евреи массировано использовали всевозможные технические средства, чтобы минимизировать свои потери. С-75 и С-125 отлично обходились за счет подавления и запуска ложных целей (буквально облако фольги), а вот с Квадратами и Стрелами все было не так просто. У израильских ВВС не было опыта противодействия новым советским системам ПВО, отсюда и достаточно большие потери в первые дни войны. После того, как подавили Квадраты, дела сразу пошли на лад.

Арабы же шли напролом через израильские зоны ПВО и даже не заморачивались на счет запуска ложных целей и т.п. методов. Почему СССР не поставлял арабам контейнеры РЭБ или хотя бы тепловые ловушки — хз.

9) Стратегия + выводы

Американцы офигевают от арабского планирования. С одной стороны почти идеальное форсирование канала, быстрый захват позиций евреев на Голанах силами спецназа, четкая работа ПВО на начальном этапе, а с другой — полное отсутствие понимания, что делать дальше, отсутствие резервов, как класса, несогласованность политического руководства.

Последнее — самое интересное. Если египтяне хотели нанести евреям поражение на начальном этапе боев, но не продвигаться слишком глубоко на Синай, а попробовать заключить мир на условиях возврата к границам 67-го года.Если же евреи не согласятся, то устроить им Войну на Истощение 2.0. Но у Сирийцев-то было абсолютно другое видение! Они считали, что не будут останавливаться, пока не выдавят евреев с Голанских высот. Из-за этого недопонимания арабы перестали действовать согласовано и у евреев появилась возможность свободнее распоряжаться резервами. ЦРУшники отмечают колоссальный прогресс арабских армий и то, как они творчески переработали опыт 67-го года. В то же время ругают евреев за стагнацию военной мысли в межвоенный период и хвалят за гибкость и быстрое переобувание на лету, позволившее ЦАХАЛу все-таки затащить в войне.

На этом я заканчиваю свой рассказ, надеюсь вам понравилось. Имхо, порой бывает полезно посмотреть, как те или иные события видели из кабинетов армейской и разведывательной верхушки, если вам понравилось — то в нашем паблике catx2 можно найти еще больше интересностей. Если что-то осталось непонятно, то задавайте вопросы в комменты — постараюсь на все ответить.

Простимулировать автора на написание новых статей можно по ссылке (Яндекс Деньги) либо переводом на карту сбера 4276 5500 6525 8413, либо через Patreon https://www.patreon.com/adikob

Да, донат действительно ускоряет выход новых статей)

Наши повёрнутые на войне партнёры: https://vk.com/voenacher