Коронавирусные заметки - сентябрь
Вторая волна пришла практически во все европейские страны. Германия все еще демонстрирует чудеса в оттягивании неминуемого, но, учитывая, что в Европе осталось не так уж и много стран с подобными успехами, становится понятно - это просто вопрос времени. Несмотря на усилия по трейсингу инфекций (класс сына моего коллеги, например, сегодня отправили на 14-дневный карантин вместе с родителями), количество заболевших растет несколько недель подряд - и понятно, что рано или поздно ёмкость системы трейсинга исчерпается, и мы увидим тот же взрывообразный рост, что и везде.
Что же мы видим везде? Я выделяю три разных паттерна.
В первом столбце, в Израиле (также как и в Чехии и Сербии) вторая волна сопровождается большим количеством смертей. Эти страны можно поздравить: их правительства во время карантина совершенно определенно спустили деньги в унитаз. Они просто получили ту же самую проблему позже.
Второй столбец - это UK (тому же паттерну следует Франция и Бельгия). Там смертей нет, но для этих стран выполнено условие “теории 0.06%”. Я напомню, что по разным источником IFR инфекции примерно 0.3%, а заболевает ей в различных популяциях почему-то лишь около 20% особо восприимчивого населения. Перемножение этих чисел дает 0.06%, итоговую смертность населения от короны. В Швеции эта цифра была достигнута, и смерти прекратились, и в странах из второго столбца, вероятно, происходит то же самое. Еще одним хорошим кейсом станет (может быть) Бразилия, где смерти недавно добрались 0.06%, и визуально кажется, что болезнь пошла на убыль - но, конечно, нужно еще месяц подождать, чтобы сделать этот вывод окончательно.
Карантин в UK и Бельгии, по сути, провалился: несмотря на порой драконовские меры, свои 0.06% они получили. Так что и они успешно разрушили экономику и конституционные права граждан ради пшика. Тем не менее, Джонсон не успокоился и недавно объявил о новом правиле: “больше 6 не собираться”.
Естественно, 0.06% - не абсолютный показатель, и он сильно зависит от общего здоровья людей, и того, как считать смерти, “с коронавирусом” или “от него”. В Бельгии, например, стабилизировалось на 0.83% - но там вообще всех умерших в домах престарелых записывали в коронавирусные смерти с формулировкой “потом разберемся”. В Нью-Йорке добрались до впечатляющих 0.16%, чего по-моему не было вообще пока нигде, но в США в целом очень нездоровое население, плюс еще была весьма оригинальная политика губернатора Куомо, по которой домам престарелых предписывалось принимать возвращаемых из больниц пациентов без всяких тестов. Кстати, у фашиста и людоеда Больсонаро (Бразилия) еще есть шанс финишировать с лучшим счетом, чем у блистательного либерального Куомо.
Интересен третий столбец, ситуация в Дании: много заболевших, мало смертей, но правило 0.06% не выполнено. При этом во время первой волны увеличение заболевших абсолютно коррелировало с увеличением трупов, почти без временного лага. Возникает естественный вопрос: где трупы?
Есть теории, что за прошедшее время болезнь как-то изменилась: то ли вирус мутировал, то ли из-за естественного увеличения уровня витамина D болезнь переносится проще. Честно говоря, я пока в это не верю: мутировать везде одинаково, да еще и так удобно - это уж слишком большая удача, а что касается витамина D... Если бы он обладал вот прямо настолько целительным эффектом, то это, я думаю, выяснили бы раньше.
Я думаю, что здесь проблема чисто статистическая: по сути, мы изменили определение того, что такое “coronavirus case”. Весной это был очень больной человек с настолько сильными симптомами, что он аж решил обратиться в приемный покой - а с обычными кашлем и температурой никто в больницу не обращался, потому что считалось, что это простуда и нужно просто полежать в постели. Сейчас же coronavirus case в среднем - это здоровый человек, у которого обнаружен коронавирус, подцепленный в отпуске, на пати, в спортзале или от ребенка через детский сад. Если бы не тест, человек бы и не узнал, что у него Ужасный Коронавирус™.
Возможно, конечно, что теперь, когда мы все осведомлены о вирусе, ему будет сложнее попасть в дома престарелых и, соответственно, смертей будет меньше. И естественно, мейнстрим скажет: “ну, вот видите, это все карантин помог”. Если это произойдет, важно будет сразу въебать по этому наглому левацкому мурлу сапогом, потому что стратегия “карантинировать стариков и дать переболеть остальным” была предложена с самого начала, и эта ситуация была бы просто подтверждением: та стратегия работает.
***
Вообще, ситуация со второй волной - это готовый use case для дата-сайентистов по теме “как не надо выбирать метрики”. Каждый раз, когда вы думаете, не следует ли использовать некий показатель как метрику, попробуйте представить себе самую неудачную, либо самую злонамеренную, либо нелепую ситуацию, которая эту метрику ломает.
Например, если вы прикидываете, не стоит ли измерять эффективность вашей компании количеством продаж - задумайтесь, не получится ли так, что компания просто начнет рассылать заказы без согласия клиентов. Если вы разрабатываете систему для минимизации неоплаченных заказов - не получится ли, что система просто заблокирует 90% заказов, минимизировав и неоплаты, и продажи почти до нуля.
В этом смысле количество корона-положительных было ужасной метрикой из возможных. Во-первых, ей легко манипулировать - чем больше тестов сделано, тем больше корона-положительных выявлено. В российских условиях это означает, что тесты делать просто не будут; в американских и, в меньшей степени, немецких, когда вопрос о том, насколько ужасна короновирусная инфекция, стал для некоторых вопросом политического будущего - тестировать будут слишком много. Здесь нужно вспомнить о законе Гудхарта: как только вы начинаете оптимизировать метрику, она перестает быть метрикой.
Во-вторых, представьте на минутку, что коронавирус действительно мутировал, и теперь весьма заразен, но вообще не приводит к смерти. Если вы ориентируетесь только на количество корона-положительных, вы никогда об этом не узнаете. Города будут закрываться на карантин, предприятия рушиться, люди, запертые дома, будут сходить с ума - и вы никогда не узнаете о том, что все это зря.
Я думаю, что в данной ситуации подошло бы количество госпитализаций - при четком определении показаний к ней, чтобы минимизировать проблемы с манипуляциями. Это бы дало адекватную оценку тяжести инфекций и, самое главное, потенциала для превышения ёмкости здравоохранения (которое, я напомню, было соусом, под которым нам продали карантины).
Еще из интересного о метриках - это как все внезапно забыли про “время удвоения случаев”, которое было безумно популярно в начале эпидемии: тогда пугали экспоненциальным ростом и переполнением больниц. Если посмотреть на график Бразилии:
Потому что видно: даже в ситуации отсутствия локдаунов, перенаселенной страны и плохой медицины экспонента держится пару месяцев. Дальше эта метрика становится неинтересной, потому что загибающаяся вниз кривая такого страха не внушает, и приходится переключаться на что-то другое.
***
Теперь о цене. Тут хочется передать пламенный привет всем, кто щебетал про быстрый и энергичный отскок в плюс. Германия, локомотив европейской экономики, с довольно мягким карантином: собранные налоги снизятся с 329 миллиардов евро в прошлом году до 269 в этом, почти на 20% (и это еще прогноз, который в этом году уже дважды пересматривали). И восстановление сейчас обещают в 2024 году, не раньше. Это на фоне уже ставших совершенно обыденными новостей о том, что то или иное крупное предприятие “реструктурируется”, то есть - увольняет сотрудников, Airbus, MAN, Bosch, Daimler, Lufthansa и сотни компаний поменьше. И это притом, что государство делает все для того, чтобы избежать банкротств и увольнений: программа Kurzarbeit (работник переходит на сокращенный рабочий день с пониженной зарплатой, а разницу компенсирует государство) продлена до конца 2021 года, поддержка банкротных бизнесов из “корона-фондов” - до следующего лета. Даже наиболее консервативные (и смелые) члены правящей партии уже говорят, что правительство тратит, als gäbe es kein Morgen (как в последний раз).
За чей счет банкет? Германия уже взяла в долг 216 миллиардов евро, и возьмет еще 94 до красивой цифры в 300 - то есть, грубо говоря, это все доходы государства за один год. Все это вольют в экономику - иначе, говорят, последствия будут совершенно катастрофическими.
Есть устойчивое ощущение, что истинная цель этих вливаний - любыми средствами предотвратить масштабные банкротства и увольнения до выборов следующего года. Потому что если окажется, что гуманистический леволиберальный мейнстрим привел страну к катастрофе - то в обществе могут усилиться правые настроения и тогда… об этом леволиберальный мейнстрим предпочитает не думать. Все что угодно, только не это. А после выборов, ну что ж, можно будет развести руками и сказать: “ну что ж поделаешь, такая ситуация, ради спасения жизней пришлось набрать долгов, так что поднимем налоги - без этого никак”. И вся страна будет десятилетиями платить за то, что обитатели дома престарелых прожили на несколько месяцев дольше.
Впрочем, и это еще цветочки. Мы также подписались на программу поддержки южан, и будем оплачивать еще и их роскошный карантин, с солдатами на улицах и запретом на выход из дома больше, чем на час - стоимость уже 750 миллиардов евро, часть из которого выплатит “EU в целом”, то есть в первую очередь главный донор, Германия. Лично у меня есть ощущение, что и это еще не предел, потому что с разных уголков мира начинают приходить сообщения о том, что там начинается просто голод. Например, в Тайланде, из-за отсутствия туристов. Рано или поздно правительства почувствуют себя обязанными помочь и этим бедным людям тоже, и еще раз залезут в карман своим гражданам, чтобы вытащить и передать в Тайланд деньги, которые они же и запретили этим самым гражданам тратить на отпуск в Тайланде...
***
Но гораздо больше меня пугают даже не экономические, а культурные последствия коронавируса. Я не побоюсь сказать, что европейское общество сейчас стало попросту тоталитарным - потому что тоталитаризм, по определению - это не про расстрелы, а про контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. И раз уж дело дошло до того, что Нидерландские власти (и наверняка не только они) выпустили список рекомендаций по сексуальной жизни в эпоху коронавируса - то можно уверенно говорить про тоталитаризм. Он, конечно, не дотягивает до СССР или нацистской Германии. Но идет сразу за ними. Со второй половины двадцатого века в Европе ничего тоталитарнее не было.
Да и репрессии на самом деле в нем тоже есть. Медиа точно также уничтожает носителей других точек зрения, просто в современную эпоху, когда общественная жизнь - это то, что происходит в интернете, оказалось, что гораздо эффективнее кэнселить, банить и цензурировать людей, чем расстреливать. Вместо того, чтобы давить демонстрацию танками - можно просто рассказывать, что на демонстрацию никто не пришел. Да и наганы, под дулом которых ранее приходилось принуждать граждан к повиновению, успешно заменила жалостливо-страшная сказка по телевизору.
Мы находимся в ситуации, когда мейнстрим присвоил себе право на окончательную истину и любое сомнение в ней мгновенно клеймится как фашизм, наукоотрицание эгоизм - и кэнселится. И это жутко, потому что основным плюсом демократии изначально было вовсе не наличие избирательных прав (это придумали позже), а возможность множеству умных людей критически рассматривать предложение суверена, находить в них ошибки и тем самым предотвращать катастрофу. Сейчас мэйнстрим доминирует с сумасшедшими процентами в районе 70-90%, не допускает ни малейшего сомнения - правда ли это все еще демократия? Или это примерно то же самое, что и в России, когда все парламентские партии формально разные, а по сути - одно и то же?
И тут вы конечно скажете: ну, это же все временно, вот сейчас вакцину найдут, и все вернется к норме. А вы в этом уверены? Зачем возвращать что-то? У мейнстрима еще очень обширная программа! В США нужно выплатить компенсации угнетаемым расовым меньшинствам, в Европе - построить новую восхитительную зеленую экономику, избавившись от разной дикости вроде машиностроения и сталеварения. Не нужно также забывать о приеме мигрантов, о преодолении мирового голода и о других важнейших вопросах! Страшных и жалостливых сказок, которые можно показывать по телевизору, хватит еще очень надолго, и раз уж общество готово покорно вставать в стойло - то почему бы и нет? И сейчас новости в этом направлении идут нескончаемым потоком: то в ЕС примут очередной план озеленения, то опять беженцев сотнями примут, в США от компенсаций и defund the police демократы перешли уже к обещанию чуть ли конституционного переворота в случае победы на президентских выборах… Куют железо, не отходя от кассы.
У меня есть очень отчетливое впечатление, что коронавирус реально запустил к жизни сценарий “Атланта расправил плечи”, и у нас всех впереди очень мрачное будущее. Причем уже не только в России, но и по всему миру - так что бежать некуда. И в этом мрачном будущем разумным людям опять придется с жертвами, с лишениями, с надрывом сил бороться за свою свободу. И что-то я как-то не питаю надежды на то, что свобода победит в масштабе государств. Впрочем, об этом можно будет судить уже скоро, в ноябре, после американских выборов, которые, безусловно, зададут тон общемировой повестке. Но вполне возможно, что свобода останется лишь в небольших анклавах, типа республиканских штатов США или консервативных стран типа Польши.
Впрочем, это то предсказание, в котором мне бы очень хотелось ошибиться.