Конституционное право – ведущая отрасль российского права - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Конституционное право – ведущая отрасль российского права

Характеристика конституционного права, объединенный потенциал которого раскрывается в масштабах всего общества. Общая характеристика конституционного и государственного права. Значение и место Конституции среди источников конституционного права.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
На тему: Конституционное прав о - ведущая отрасль российского права
конституционный право государственный
Россия XX века богата своей историей. Такие неординарные страницы, какие она имеет, вряд ли мы можем найти в истории других государств.
В социально-экономической сфере за это столетие проделаны виражи от частной собственности к приоритету общественной, особенно в форме государственной, собственности, а затем - к плюрализму форм собственности, когда вместе должны уживаться частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Соответственно менялись представления о форме руководства экономическими процессами - то директивное прямое государственное (аппаратное) правление с возобладанием государственного планирования, то идеи смешанной планово-рыночной экономики, затем рыночная форма хозяйства и ограничение государства лишь регулятивными функциями.
Что уж тогда говорить о политических отношениях. Начало XX столетия знаменовалось расцветом политического плюрализма, созданием многочисленных политических партий. После социалистической революции в 1917 г. и ожесточенных столкновений противоборствующих сил проигравшие ушли с исторической арены, и начался довольно длительный период однопартийного общества и государства. С середины 90-х годов вновь возвращаются многопартийность, а вместе с этим и свобода проповедования различных политических воззрений.
Используются различные модели организации государственной власти. Начало XX века - первые шаги российского общегосударственного парламентаризма в виде Государственной думы (и как-то оставшегося в тени Государственного совета), использование земств как выборных органов населения. Затем - советский тип власти, построенный официально на верховенстве Советов как представительных органов сначала трудящихся, далее - всего народа, однако отрицавший парламентаризм как постоянную и специальную деятельность представительных органов, кроме того - сам ставший жертвой возобладавших над ним исполнительных органов и партийной элиты. И вот теперь вновь зачатки парламентаризма для общегосударственного уровня и субъектов РФ, а заодно введение модели местного самоуправления для районов, городов, областей и отдельных поселков и сельских населенных пунктов. И при всем том как в прежние времена, так и в наше время - сильное, существенно бюрократизированное управление в лице федеральной и местной исполнительной власти.
В ХХ столетии Россия прошла через разные формы государственного устройства. При царе она была унитарным государством. При советской власти Россия провозглашена в январе 1918 г. федерацией, с 1922 года существовал Союз ССР, в 1991 г. он упразднен, и на территории бывшего когда-то единым государства возникло 15 новых государств - самостоятельных субъектов международного права. Россия развивается сегодня как федеративное государство, состоящее из республик (государств), национально-территориальных автономных единиц и территориальных образований.
Наконец, ХХ столетие - время интенсивного формирования идеологии и политики отношения к индивиду. Россия прошла через многое: было и откровенное пренебрежение к личности; и внешне уважительное, но на самом деле иезуитское отношение к человеку - "винтику" государственной машины, получающему существующие блага не столько при лояльном отношении к системе, сколько при благосклонном отношении системы к тебе, причем система может изолировать тебя от общества не только при совершении тобой преступления, но и при обнаружении твоих "вредных" взглядов. Сегодня Россия поднялась до самого прогрессивного начала в отношении к личности - признания ее приоритета в государстве. Причем для каждого времени были характерны свои парадоксы: не ценя достоинство отдельной личности, авторитарная власть немало создавала материальных благ, которыми пользовался индивид. Нынешняя власть высоко ценит свободу, права человека и гражданина, однако позволяет расти все большей и большей пропасти между относительно небольшой частью благоденствующих и миллионами едва сводящих концы с концами граждан.
Надо ли вспоминать, что радикальные события, происходящие в любой стране, непременно отражаются в ее основных законах. Не составляет исключения и Россия. В ХХ веке она пошла по пути многих стран и для закрепления важнейших социально-экономических и общественно-политических отношений прибегает к документу, именуемому конституцией.
С появлением конституций непременно возникает и учение об этом документе. В нем переплетаются различные политические взгляды, а также юридические подходы. Ведь приходится ответить на целый ворох вопросов: в чем сущность конституции, каковы ее предмет, содержание, какими методами осуществляется конституционное регулирование общественных отношений, до каких пределов (объемов). Естественно, и обращение к этим вопросам имеет важное значение.
Конституционное право - самостоятельная отрасль в составе российского права, представляющая собой совокупность конституционных и обычных норм. Самостоятельность конституционного права в первую очередь обусловлено наличием у него особого предмета и метода правового регулирования.
Предметом конституционно-правового регулирования является общество в целом, включая государство. Действие норм конституционного права распространяется на социально-экономические, политико-управленческие, в том числе государственно-властные, духовно-культурные отношения. Ни одна другая отрасль российского права не имеет такого обширного предмета регулирования. Иные отрасли права регулируют отдельные из выше перечисленных отношений.
Естественно, что конституционно-правовое регулирование отношений, одновременно составляющих предмет иных отраслей права, отличается своеобразием. Конституционное право с помощью норм-принципов, норм-целей закрепляет устои социально-экономических, политико-управленческих, духовно-культурных отношений, становящихся отправными для других отраслей права. Тем самым конституционное право определяет основу устройства общества и государства. Иные отрасли права призваны конкретизировать ее в рамках собственного предмета регулирования. Такой метод конституционно-правового регулирования принято именовать общим нормированием.
Однако есть общественные отношения, регулирование которых осуществляется исключительно нормами конституционного права. Они составляют собственный предмет данной отрасли. Это отношения по поводу осуществления верховной государственной власти народа в формах представительной и непосредственной демократии.
Не все институты государства с воплощением верховной власти народа. Ее непосредственно воплощают: государственно-территориальное устройство; гражданство, суверенные права многонационального народа Российской Федерации; компетенция РФ, формализующая суверенные права народа и переводящая в плоскость государственной деятельности; способы непосредственного властного волеизъявления граждан (выборы, референдумы); государственные органы, получающие власть непосредственно от народа в рамках конституционного процесса, а не от иных государственных органов (высшие органы государственной власти РФ), их компетенция и деятельность.
Именно перечисленные институты каждый сообразно своей природе обеспечивают осуществление верховной власти, ее необходимое и достаточное бытие. Остальные государственные институты формируются в условиях действия верховной власти, служат средствами ее активности. Таковы, например, министерства, ведомства в системе исполнительной власти. Их деятельность не относится к собственному предмету ведения конституционного права и детально регулируется нормами других отраслей: административного, финансового и тому подобное. Если, скажем, принятие закона о государственном бюджете относится к полномочиям исполнительных органов государственной власти.
Определение границы между верховным управлением и исполнительно-распорядительной деятельностью требует, кроме прочего, тщательного анализа действующего конституционного законодательства. Само по себе закрепление в Конституции конкретного государственного института еще не является достаточным основанием для отнесения его к сфере верховного управления. Важен также его статус в целом, то положение, в которое его ставит Конституция по отношению к другим государственным институтам. С учетом сказанного отнесение к области верховного управления, например Правительства Российской Федерации, должно ограничиваться рядом позиций: обязательная его деятельность независимо от усмотрения кого-либо; назначения председателя Правительства с согласия Государственной Думы; политические формы ответственности Правительства; право Правительства на уход в отставку; конституционно установленные формы участия Правительства в законодательном процессе.
Конституционное право регулирует отношение верховной государственной власти не только с помощью средств общего нормирования (ценности, цели, принципы), как оно это делает применительно к иным общественным отношениям, но и с помощью методов детальной регламентации, не передоверяя данную задачу другим отраслям права. Здесь и конкретизация по субъектам, объектам, содержание запретов, обязываний, дозволений, и дополнение материальных норм процессуальными нормами, и установление мер конституционного принуждения, в том числе ответственности, и введение юридически значимых сроков, документальных форм.
Таким образом, в рамках собственного предмета регулирования конституционное право действует как обычная отрасль права. Ее необычность только в особом предмете регулирования - верховной государственной власти.
Правовое упорядочение верховной государственной власти традиционно характеризовалось как государственно-правовое и служило для выделения в качестве самостоятельной отрасли государственного права, что вполне логично. Нет смысла и сегодня отказываться от выделения государственного права, однако не в роли отдельной отрасли права, а в качестве комплексной составной части конституционного права. Такое поглощение объективно предопределено как минимум тремя обстоятельствами.
Во-первых, становление конституционного законодательства привело к изменению «телесной» оболочки верховной власти. Власть народа получила выражение не просто в государственной воле, а в Конституции, вставшей над иными государственными институтами, сковавшей государственную волю юридическими императивами должного. Возвышение Конституции над государственной волей призвано учредить государство в качестве не цели, а средства жизнедеятельности общества. Во-вторых, общество встало перед необходимостью лишения государства монополии на регулирование и защиту прав и обязанностей индивидов, их объединений. Для этого потребовался совершенно иной способ закрепления основополагающих гражданских прав и обязанностей, исходящий из их негосударственного происхождения. В-третьих, конституционно-правовое регулирование в силу своей универсальности расширило рамки регламентации в силу своей универсальности расширило рамки регламентации верховной власти за счет упорядочения отношений по вхождению разных сил в ее поле деятельности.
Формы осуществления верховной власти дополняются формами политической борьбы за нее. Тот, кто эффективно представлен в органах верховной власти, способен лучше проводить в жизнь собственные интересы и активно предлагать обществу свое видение общесоциальных запросов. Поэтому целый ряд субъектов явно или скрыто ведет борьбу за контроль над парламентом, правительством. Борьба за верховную власть идет по нескольким направлениям. Во-первых, это деятельность по овладению рычагами государственной власти: получение депутатских мандатов; проведение своих людей в исполнительные органы. Во-вторых, это оказание внешнего давления на государства. Названное направление особенно важно для сил, не имеющих нужного представительства в органах власти. В-третьих, это оказание давления на политических конкурентов. В-четвертых, это непосредственное воздействие на сознание масс, предполагающее широкое использование средств массовой информации. Эффективное участие на всех выделенных направлениях невозможно без обладания важными финансово-экономическими рычагами. Совокупная деятельность множества субъектов на всех выделенных направлениях становится основой для выделения политической системы общества.
Политическая система - это механизм соединения верховной власти с процедурами борьбы за нее, объединяющий вокруг государства партии, иные образования, реально участвующие в выработке, уточнение, проведении в жизнь решений высших органов государственной власти, референдумов.
Таким образом, рамками не государства, а политической системы, включающей государство в качестве своего ядра, очерчивается действительное поле учреждений и деятельности верховной власти. Правовое оформление политической системы - задача именно конституционно-правового регулирования. Государственное право, определяющее устройство только государства, оказывается частью конституционного права.
Конечно, отдельные стороны деятельности субъектов политической системы регулируются нормами административного, финансового, гражданского, иного законодательства, ведь их активность сочетает в себе решение множества разнообразных вопросов. Однако принципиальный статус субъектов политической системы: их организационно правовые формы, права, обязанности в сфере политической жизни, способы образования, преобразования, упразднение, взаимодействия - относятся к предмету конституционного права.
Конституционное право является ведущей отраслью права, выполняя целый ряд общеправовых задач. Конституционное право соединяет все отрасли российского права в единое целое путем постановки для них общих целей, закрепления исходных для всех отраслей права ценностей, принципов. Такие исходные цели, ценности, принципы в нашей стране изначально закрепляет Конституция Российской Федерации.
Единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, признание и равная защита разных форм собственности, право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной экономической деятельности - эти положения составляют базу гражданского, предпринимательского права (ст.8, 9, 34-36). Исходными для трудового, социального права являются, например, запрет пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (ст. 21), правило о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ст. 49). В конечном итоге в российском праве нет ни одной отрасли, которая бы не основывалась на конституционных положениях.
Важным средством обеспечения единства российского права являются вводимые конституционным правом общеправовые категории. Они должны в разных отраслях права либо означать одно и то же, либо отраслевая конкретизация названных категорий не должна искажать их конституционный смысл. В числе обще правовых категорий - «суверенитет», «собственность», «природные ресурсы», «благоприятная окружающая среда», «свобода массовой информации», «арест», «правосудие».
Объединенный потенциал конституционного права раскрывается в масштабах всего общества. В совокупности основных конституционных принципов (прежде всего тех, что содержатся в главах 1, 2 Конституции РФ) закреплены социально-экономические, политико-управленческие, духовно-культурные устои российского общества, основы правового положения человека и гражданина.
Конституционные нормы выступают вместе с нормами отраслевого законодательства, а при необходимости и вместо них, при их отсутствии или неконституционности. Конституция Российской Федерации устанавливает, что ее нормы действуют прямо, непосредственно (ст.15, 18).
Конституционный суд Российской Федерации рассматривал (определение от 9 апреля 2002г.) вопрос о конституционности положения Закона РФ «О донорстве крови и ее компонентов». Суд установил отсутствие законодательного порядка возмещения расходов по предоставлению лицам, награжденных знаком «Почетный донор России», льгот, предусмотренных статьей 11 данного закона. Как следствие, отказ гражданам в предоставление соответствующих льгот, в том числе по уплате жилищно-коммунальных услуг, что означает ущемление их конституционных прав. Суд указал, что федеральному законодателю надлежит незамедлительно определить названный порядок. Но этим он не ограничился, определив, что отсутствие законодательного закрепления такого порядка в течение длительного времени не может служить препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав, законных интересов граждан, организаций, и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ими требований. Поскольку именно федеральный законодатель не урегулировал указанный вопрос, а награждение нагрудным знаком «Почетный донор России» производится федеральными органами, то предоставление вышеназванных льгот впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом должно, по мнению суда, производится за счет средств федерального бюджета.
Возможность замещения конституционными нормами отраслевых норм не всегда может быть полной и распространятся на все аспекты регулирования. Так, конституционные нормы не способны служить основой применения мер уголовной, административной, гражданской ответственности. Дело в том, что в соответствии с принципом законности каждый случай противоправного поведения должен быть связан с нарушением конкретной юридической нормы. Сказанное означает не уход конституционного права из сферы отраслевого охранительного регулирования, а лишь ограничения его действия. За конституционным правом остается направление развития соответствующих разделов законодательства, охранительно-правовой политики, выражение их духа и устоев, проверка конституционности конкретных охранительных норм и институтов, присутствие в правоприменительной практике в качестве оценочного аргумента ее участников. Так целый ряд решений Конституционного Суда Российской Федерации посвящен анализу конституционности уголовно-процессуального законодательства.
Нормы конституционного права учреждают принципиальные стандарты снятия межотраслевых и внутриотраслевых противоречий, служат основой для уточнения предметных полей отдельных отраслей права. В решении названных вопросов значительна роль конституционных (уставных) судов. Конституционный суд Российской Федерации, обратившись к проблеме соотношения налогового и гражданского права (постановление от 17 декабря 1996 г.), пришел к выводу о том, что споры по поводу невыполнения налоговых обязательств находятся в рамках налогового права, а не гражданского права. В то же время взыскание налоговых платежей с физических лиц в бесспорном порядке является выходом за рамки налоговых отношений и вторжением в иные отношения, в том числе гражданско-правовые, в которых стороны не находятся в состоянии власти - подчинения.
Внутри конституционного права с учетом функционально-предметной специализации обособляется прежде всего его общая часть -- совокупность конституционных принципов, распространяющих свое действие на все составные части данной отрасли. К ним относятся положения глав 1,2,9 Конституции РФ, закрепляющие основы конституционного строя, правового статуса индивидов, их объединений, народов Российской Федерации, государственных учреждений, устанавливающие исходные начала отношений этих субъектов между собой, определяющие назначение конституционного законодательства, его иерархию и т. д. Таким образом, общеконституционные принципы, интегрируя общество, государство, национальное право, объединяют в единое целое и само конституционное право.
Наряду с Общей частью в конституционном праве обособляется и Особенная часть, распадающаяся на две группы норм. Одна из них -- государственное право в его единстве с муниципальным правом; вторая -- гражданско-публичное право. Разделение этих нормативных совокупностей обусловлено, на наш взгляд, объективно возникающим относительным размежеванием государственных форм отправления верховной власти и форм негосударственного гражданского бытия индивидов, общественных объединений, социальных общностей, тех форм, что, по своей сути, являются, конечно, публичными, а не частными. Ко второй группе форм относятся, например, способы включения негосударственных субъектов в деятельность политической системы. Поскольку государство и политическая система взаимопроникают друг в друга, то взаимопроникают друг в друга и государственно-правовые и гражданско-публичные институты, например, в сфере избирательного процесса. Общими для государственного и гражданско-публичного права являются институт гражданства, право социальных общностей, хотя структурно они в большей степени тяготеют к гражданско-публичному праву.
Два блока норм, составляющих особенную часть конституционного права, неравновесны ни по объему, ни по внутренней упорядоченности и организованности, ни по их социальной действенности. По-прежнему в нашем обществе гипертрофировано государственное начало и недостаточно развиты «начатки» гражданской жизни, что определяет отставание гражданско-публичного права от права государственного. Даже на формально-структурном уровне государственное право представлено целым рядом мощных подотраслей, тогда как гражданско-публичное право в основном содержит слабо систематизированные, разрозненные институты. Следовательно, одна из глобальных задач конституционно-правового развития заключается в изменении баланса этих составляющих конституционного права, в подтягивании гражданско-публичного права до уровня государственного права.
Государственное право включает в себя: парламентское право; право верховного управления (президентское право, дополненное конституционно-правовым институтом правительства) -- одну из наиболее быстро и динамично развивающихся подотраслей государственного права, к сожалению, в основном за счет правотворчества Президента Российской Федерации, а не парламентского законодательства; избирательное право и право референдумов; конституционно-судебное право, определяющее статус и деятельность Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Федерации, иных действующих в стране судебных органов и само в незначительной пока степени порождаемое ими; прокурорско-надзорное право, закрепляющее статус органов прокуратуры и регламентирующее сферу прокурорского надзора; комплексный институт государственно-территориального устройства, объединяющий следующие пединституты: федеративно-территориального устройства государства; административно-территориального устройства субъектов Федерации; ведомственно-территориального деления, режима государственной границы Российской Федерации и внутригосударственных границ.
Гражданско-публичное право включает в себя: институты гражданства, статуса иностранных граждан и лиц без гражданства, традиционные для конституционного (государственного) права; право общественных объединений и политических партий, конфессионально-публичное право, находящиеся на стадии перерастания из комплексных правовых институтов в подотрасли и тесно соприкасающиеся с внутриорганизационным правом общественных объединений и церковным правом соответственно; право средств массовой информации, дополняемое корпоративным правом последних и являющееся, пожалуй, единственной реальной подотраслью, сложившейся в гражданско-публичном праве; право социальных общностей (народов, этносов, меньшинств), строящееся на детализации права народов на самоопределение и права меньшинств на пользование своей культурой; ряд иных институтов.
В основе структуры гражданско-публичного права находятся, таким образом, основные права и свободы индивидов, их объединений и отдельные институты гражданского общества. На современном этапе развития гражданско-публичного права его главным структурообразующим фактором выступают вторые. Видимо, после того, как сложится развитая сеть правовых институтов гражданского общества, последние станут материалом для более фундаментальной систематизации гражданско-публичного права на базе основных прав и свобод индивидов.
Источниками права именуют обычно правовые акты, принимаемые органами правотворчества и содержащие нормы права. К числу источников права относят нормативные правовые акты, нормативные договоры, соглашения, неписанные правила общего значения (обычаи, обыкновения). В качестве источников права иногда называют позиции судов (судебные прецеденты), теоретико-экспертные суждения (доктринальные источники). Впрочем этот взгляд разделяют не все. Не будучи источниками права, в строгом смысле слова, определенное правообразующее значение имеют послания Президента Российской Федерации, доклады Уполномоченного по правам человека.
Все вышеперечисленные виды источников права встречаются и в конституционном праве, если содержат конституционно-правовые нормы. Конечно, речь идет только о действующих источниках.
В учебной и научной литературе предлагаются различные формулировки понятия источника отрасли конституционного права России. Известный российский ученый-конституционалист О. Е. Кутафин, исследуя данный вопрос, пришел к следующим выводам: «…общепризнанным можно считать тот факт, что источники конституционного права - это форма установления и выражения действующих конституционно-правовых норм. Причем только объективированная в определенной форме, такая норма становится общеобязательной, правовой нормой, реализация которой обеспечивается соответствующими средствами государственного воздействия. Конституционно-правовая норма, как и любая другая норма права, не существует и не может существовать вне источника права - оболочки бытия каждой правовой нормы».
При характеристике системы источников отрасли конституционного права необходимо четко понять, как данные источники соподчинены и согласованы между собой. А для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно определить исчерпывающий перечень таких источников и установить степень их юридической силы. И здесь надо обратить внимание на то, что не все ученые считают источниками конституционного права решения Конституционного Суда Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, а также обычаи.
А.Е. Козлов выделяет в источниках конституционного права две сферы: естественное право и позитивное право. Под естественными правами он понимает «общечеловеческие представления о свободе, справедливости, неотъемлемости прав человека. Во многих государствах мира - и Россия, к сожалению, пока остается в их числе - источником права признается лишь позитивное право, а представители юридической науки и практики не устают призывать к соблюдению лишь норм писаного права».
Однако данная позиция представляется весьма спорной, в связи с чем можно согласиться с мнением Е.В. Колесникова, который, анализируя утверждение о том, что естественное право имеет определенное отношение к современному государственно-правовому развитию, полагает, что подобное вневременное («прирожденное») понимание права «можно рассматривать лишь как часть правового сознания и гарантию демократических институтов, а не в качестве формального источника права, способа объективизации юридических предписаний».
Вместе с тем, как справедливо отмечает О.Е. Кутафин, «необходимо заметить, что Конституция РФ закрепляет широкий круг прав и свобод человека, являющихся естественными правами, придавая конституционному правопониманию естественно-правовой характер. Эти конституционно признанные и гарантированные естественные права и свободы человека, в силу конституционного признания их исходного приоритетного и определяющего правового значения, имеют высшую юридическую силу в системе норм действующего в Российской Федерации позитивного права, в которую входят и нормы самой Конституции РФ. Согласно Конституции это означает, что ее нормы, закрепляющие общепризнанные естественные права и свободы человека, обладают более высокой юридической силой в случае их коллизий с другими конституционными положениями и нормами всех других источников действующего в Российской Федерации позитивного права». Таким образом, сфера естественного права органически вписывается в систему позитивного права. В настоящее время в конституциях большинства стран мира закрепляются все основные естественные права и свободы -- на жизнь, на неприкосновенность личности и жилища, на свободу слова, на частную собственность и др. Тем самым естественное право все больше сближается с позитивным и нет необходимости выделять его в отдельную категорию источников.
В исследовании проблемы понятия источников права существует множество точек зрения. Так, Г.Ф. Шершеневич писал, что под термином «источники права» понимаются: а) силы, творящие право, например... волю Бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть; в) материалы, положенные в основу того или другого законодательства...; с) исторические памятники, которые когда-то имели значение действующего права; d) средства познания действующего права.
А.Е. Козлов определяет понятие источника права как внешнюю форму выражения правовых норм. Г.И. Муромцев - как обусловленный «характером правопонимания данного общества способ признания социальных норм в качестве обязательных». О.В. Малова, принимая точку зрения Г.И. Муромцева, уточняет, что социальные нормы должны наполняться правовым содержанием, т.к. «характер норм определяется сферой правового или неправового регулирования» исходя из того, что «если право отличается от других социальных регуляторов своим общеобязательным характером, то источником правовых норм будет то, из чего проистекает эта общеобязательность, что делает право правом». В.И. Попов определяет источники права как «результат нормотворческой деятельности различных органов, организаций и должностных лиц, общественных организаций в форме официальных, устанавливающих общеобязательные нормы, правила поведения субъектов права, которые санкционированы и обеспечены принудительной силой государства».
Множественность вариантов толкования и применения термина источника права в целом сводится к
Конституционное право – ведущая отрасль российского права курсовая работа. Государство и право.
Дипломная работа по теме Совершенствование ассортиментной политики на примере ЗАО 'Связной логистика'
Контрольная работа по теме Внутренний водопровод и канализация зданий
Реферат: Основные теоретические концепции социолога П. Сорокина
Контрольная Работа На Тему Составление Соглашения Об Уплате Алиментов
Контрольная работа по теме Развитие теорий о происхождении жизни
Дипломная работа по теме Социально-психологические факторы и их влияние на прфессиональную деятельность муниципальных служащих
Курсовая Работа На Тему Эффективные Решения Мерчандайзинга
Доклад по теме Вонг Чарльз
Написать Сочинение Что Сказала Мама
Лекция по теме Сущность теневой экономики ее формы и социально-экономические последствия
Горе От Ума Читать Сочинение 9 Класс
Реферат: Жизнь и смерть Клеопатры. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Особенности смысловой сферы у лиц пожилого возраста
Реферат: Развитие рынка ипотечного кредитования в Республике Беларусь
Контрольная работа: Молюски. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Интермодальные перевозки
Реферат: Загальна характеристика і види злочинів проти миру, безпеки людства і міжнародного правопорядку
Каминский Сочинение Что Больше Всего Понравилось
Историческое Развитие Плавания И Методики Обучения Реферат
Реферат Культура Руси
Закон Украины "О занятости населения" - Государство и право курсовая работа
Последовательность содержания работы командира патрульного взвода, по организации выполнения поставленной задачи - Военное дело и гражданская оборона курсовая работа
Організація аудиторської перевірки матеріальних витрат на виготовлення продукції - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа