Конопля Нерчинск
Конопля НерчинскКонопля Нерчинск
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Конопля Нерчинск
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗
• • • • • • • • • • • • • • • • •
👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇
Наши контакты:
▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️
👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆
• • • • • • • • • • • • • • • • •
🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!
• • • • • • • • • • • • • • • • •
В первые советские годы Сретенск выдвинулся на лидирующие позиции в той части Забайкальского региона, которая ранее называлась Нерчинским уездом.
Конопля Нерчинск
Получайте судебные уведомления на Госуслугах. Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение вызов в суд , копия судебного акта. Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах. Подача документов в суд через МФЦ в электронном виде. Уважаемые граждане, обращаем Ваше внимание, что Многофункциональный центр далее — МФЦ обеспечивает бесплатный доступ к интернет-порталу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» ГАС «Правосудие» — единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Вы можете воспользоваться компьютером общего пользования, имеющим открытый доступ в интернет, в ближайшем секторе МФЦ и подать документы в суд через интернет-портал ГАС «Правосудие» с помощью сотрудника МФЦ. Более подробный порядок подачи документов в суд в электронном виде представлен в Памятке. Именем Российской Федерации. Нерчинск «19» марта г. Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:. Содержится под стражей с 16 июля года, судом продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев, по 02 августа года включительно,. К совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 16 июля года утром, в районе с. Б, осознавая, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, с целью личного употребления нарвал верхушечные части конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом марихуаной массой 83,27г, что составляет крупный размер. Собранную марихуану К сложил в пакет и хранил при себе до тех пор, пока в этот же день её не изъяли сотрудники милиции при его задержании по подозрению в совершении преступления. В пути следования в 4-х километрах от с. К, Нерчинского района, Забайкальского края, в кабине автомобиля КамАЗ у Ка, в ходе ссоры с Савченко, возник умысел на причинение смерти потерпевшему. Реализуя задуманное, К умышленно, с целью причинения смерти Савченко, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде смерти потерпевшего и, желая их наступления, схватил лежавший в автомобиле нож и нанёс им Савченко удар по телу. Савченко, оказывая сопротивление, хватался за клинок ножа, а затем выскочил из машины и обратился за помощью к случайно оказавшимся на трассе гражданам. Своими действиями К причинил Савченко две резаные раны ладонной поверхности правой кисти, колото — резаное ранение грудной клетки справа с повреждением мягких тканей 8 —го межреберья, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением диафрагмы и проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. От полученных телесных повреждений Савченко скончался в Нерчинской районной больнице в результате массивной кровопотери. Подсудимый К вину не признал и пояснил, что 16 июля года он вышел с поезда в п. П и зашёл в магазин, было начало 13 часа. Машин до г. Б не было и он пошёл пешком. Не доходя до «шоферского» ключа увидел мотоцикл «Восход», который ехал ему навстречу, на нём были парень и мужчина. Возле ключа видел две автомашины, которые уехали и ещё навстречу ему шла автомашина «Урал», других машин, а также пешеходов он не видел. Когда поднялся от ключа на дорогу, увидел, что в сторону г. Б едет автомашина белого цвета, остановилась. В ней находились сотрудники милиции, его задержали, посадили в автомашину на заднее сиденье, стали требовать какой-то КамАЗ, потом поехали в сторону г. Б и, примерно, в 1 км , увидели КамАЗ желтого цвета с грузом. Один из сотрудников, который был за рулём, залез в КамАЗ со стороны водителя, а потом вернулся в машину и стал его избивать. После его повезли в отдел милиции, и дорогой водитель продолжал его избивать. В отделе милиции на него продолжали оказывать давление, и он был вынужден написать явку с повинной со слов сотрудников милиции. Пакет с травой он увидел только в кабинете на столе, у него с собой ничего не было. Адвокату и следователю про оказанное давление не говорил, так как ему продолжали угрожать сотрудники милиции. На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, К пояснял, что явку с повинной он написал сам, без какого — либо принуждения. В ночь с 13 на 14 июля года его сняли на ст. Ш с поезда. Ш у него украли деньги и вещи, он сам искал, не нашёл и пошёл в г. Б пешком. Не доходя до с. К, нарвал коноплю, чтобы поесть и сложил её в пакет красного цвета, съев штук 8 листиков. Когда дошёл до «шоферского» ключа, увидел автомашину КамАЗ и попросил водителя довезти его до г. Б, водитель согласился. Он сел в кабину, а так как долгое время не ел, то во время движения у него кружилась голова, и водитель стал ему высказывать претензии. Он разозлился на водителя, увидел между сиденьями нож, взял его в левую руку, так как левша и наотмашь нанёс один удар в область грудной клетки. Куда подевался нож, не знает. Машина съехала на обочину в канаву, где бежал какой-то ручей. Он перелез через водителя и вышел из машины через водительскую дверцу и пошёл назад в сторону с. После того, как попил воду из ключа, поднялся на дорогу и его встретили сотрудники милиции т. В судебном заседании К отрицал, что давал такие показания, пояснив, что на вопрос Лескова о траве, сказал, что ничего не рвал и не брал. Хотя и был допрошен в присутствии защитника, но находился в кабинете всего 5 минут и из коридора ему сотрудник милиции показывал кулаки, оказывая давление. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого К пояснял, что красный пакет, в котором была трава - конопля он нашёл на правой обочине дороги, когда пошёл от «шоферского» ключа в г. Из пакета траву не ел, а ел её до этого, когда шёл до ст. Автомашину КамАЗ не видел и никого не убивал, себя оговорил под давлением сотрудников милиции. Ранее давал признательные показания, так как боялся за свою жизнь и показания давал по рассказам сотрудников милиции т. В судебном заседании, в этой части К сказал, что в руках у него был пакет пепельного цвета, который он нашёл возле «шоферского» ключа и что в нём было — не смотрел, хотел положить в него кофту и куртку. Позднее узнал, что в пакете была трава, про красный пакет ничего не знает. В часов позвонил житель с. К П-в и пояснил, что в кафе доставлен мужчина с ножевым ранением. Позже П-в перезвонил и сказал, что раненного ему известно, что тот посадил пассажира — мужчину худощавого телосложения, среднего роста, в одежде военного образца, возле «шоферского» ключа. Он направил оперативно — следственную группу в составе: Н, И и П. Они перезвонили и сказали, что задержали похожего по описанию человека. В отдел привезли Ка, в руках у него был пакет, который изъял следователь. В пакете было растительное вещество. Никаких жалоб К не предъявлял, видимых телесных повреждений у него не было, и его отвозили на медицинское освидетельствование. Свидетель Г-в в судебном заседании пояснил, что он 16 июля года находился в ОВД на дежурстве. В настоящее время плохо помнит обстоятельства того дня, просит огласить его показания. На предварительном следствии Г-в пояснял, что 16 июля года около часов в дежурную часть поступило сообщение от П-ва о том, что неизвестный мужчина, в районе «шоферского» ключа нанёс ножевое ранение мужчине по имени Игорь. После этого на место происшествия выехала оперативная группа. Н сказал, что К нанёс ножевое ранение Игорю. В поведении Ка ничего особенного не было, жалоб он на плохое самочувствие не предъявлял, были ли у него телесные повреждения — внимания не обращал. Н отвёл Ка на второй этаж, а потом привёл в дежурную часть. В поведении Ка ничего не изменилось, телесных повреждений у него не заметил т. Эти показания Г-в подтвердил, дополнив, что телесных повреждений у Ка на лице не было, и жалоб тот не предъявлял. Свидетель Ф в судебном заседании пояснил, что дату он не помнит, летом, ближе к вечеру, Ка поместили в ИВС. Не помнит, чтобы К высказывал жалобы. Если бы у Ка были бы телесные повреждения, то об этом они записали в журнале. В настоящее время подробности не помнит, просит огласить его показания. Ближе к вечеру в ИВС поступил К Пётр, как он понял, его задержали за то, что он кому — то причинил ножевое ранение. Каких — либо жалоб К не высказывал, поведение у него было обычное. Насколько помнит, телесных повреждений у Ка не было т. Эти показания Ф подтвердил в судебном заседании и дополнил, что К досматривался на предмет телесных повреждений полностью. Свидетель И в судебном заседании пояснил, что в июле года, дату он не помнит, поступило сообщение, что на трассе, ведущей в г. Б, на подъёме от «шоферского» ключа стоит автомашина КамАЗ, а в больницу поступил мужчина с ножевым ранением. Он, Н и П выехали на место происшествия, по дороге остановили машину и им сказали, что видели мужчину, который шёл в сторону г. Проехав дальше, увидели мужчину, в руках у него был пакет. Мужчину задержали, им оказался К, по его мнению, К находился в состоянии наркотического опьянения, зрачки у него были расширены, он не сразу отвечал на вопросы, и в пакете находилась трава, по запаху похожая на коноплю. Увидел нож между сиденьями, схватил его и нанёс один удар водителю. На Ка никто давления не оказывал и удары ему никто не наносил. В отделе милиции К, в присутствии понятых написал явку с повинной. Ка свозили на освидетельствование. При допросе Ка в прокуратуре, не присутствовал, так как дверь в кабинет была закрыта. Свидетель Ю В. При задержании и допросе телесные повреждения не наносили. Имевшиеся у Ка телесные повреждения, по давности составляли не менее суток, поэтому в день задержания они не могли быть ему причинены. К при освидетельствовании вел себя спокойно, но был заторможен, некоторые вопросы приходилось повторять. У Савченко имелось ранение в правой половине грудной клетки, направление: справа налево, спереди назад. Не исключено, что К мог нанести такое ранение и левой рукой, находясь в кабине автомашины. Свидетель П-в в судебном заседании пояснил, что дату он не помнит, он приехал из г. Нерчинск и увидел около кафе мотоцикл. Ему сказали, что возле мед. Он проехал туда, загрузил мужчину, которого знал как Игоря и повёз в больницу. Игорь был в сознании и сказал, что он посадил дорогой худощавого мужчину в камуфляже и тот воткнул в него нож. От Вен-й ему известно, что он видел, как КамАЗ повело в бок, и выскочил водитель, сказал, что его ударили в бок, а после него из кабины выскочил мужчина в камуфляже с водительской стороны и кинулся в лес. Он ездил на место и видел следы, которые вели в лес, была примята трава. Свидетель Ш Н. Потерпевший сказал, что посадил пассажира, а тот ударил его ножом. Свидетель М Е. Б за грибами. У них грелся мотоцикл, и приходилось останавливаться. Когда в очередной раз остановились, мимо них проехал КамАЗ и остановился примерно в м от них. К ним подбежал мужчина, закричал, что его «замочили». Она увидела, что КамАЗ съехал с обочины и из кабины с водительской стороны выбежал мужчина в камуфлированной одежде и побежал вниз, в лес, было ли у мужчины что — то в руках, не видела. Вен-ий Р. К, а они спустились вниз, и не видели, чтобы кто — то шёл по трассе. Когда Вен-ий вернулся, они уехали за 28 км и вернулись часа через 4, видела, что возле КамАЗа ходили люди. После предъявления М для опознания одежды Ка, она пояснила, что могла принять рисунок на футболке за камуфляж —по цвету и рисунку. Свидетель М В. Свидетель П в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И, в части задержания Ка, дополнив, что они задержали Ка, когда тот шёл в сторону г. От оперативных работников стало известно, что К шёл из г. Ш пешком, в с. К наелся конопли. Остановил машину, порезал водителя, а когда убегал от машины, то заблудился, пошёл вниз по ручью, вышел на трассу, где развернулся и пошёл в сторону г. Б и его задержали. Он осматривал КамАЗ, видел следы крови на крыле кабины с левой стороны. До этого в кабину КамАЗа никто не залазил, было опасно, а Н просто заглянул в кабину. Свидетель П в судебном заседании пояснил, что дату он не помнит, в приёмный покой поступил неизвестный мужчина в состоянии клинической смерти, с ножевым ранением правой половины грудной клетки с массивной кровопотерей, были ещё повреждения на пальцах кистей, но на каких, точно не помнит. Он проводил реанимационные мероприятия, но они положительных результатов не дали и мужчина скончался. Свидетель Д в судебном заседании пояснил, что он присутствовал в качестве понятого в милиции. При нём и втором понятом К писал явку с повинной. Никакого давления на Ка не оказывалось, он ни на что не жаловался, телесные повреждения у него не видел. Сотрудники только помогали Ку сформулировать предложения. Свидетель Н дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетелей И и П, дополнив, что К при задержании слабо ориентировался в обстановке и говорил, что не думал, что так далеко отбежал от КамАЗа. При осмотре места происшествия орудия преступления не нашли. Свидетель Вин- ий Р. Когда вёз потерпевшего в с. К, то дорогой никого не видел, а когда возвращался обратно, то видел парня с рюкзаком, он шёл в сторону г. Свидетель Вин- ий С. На нём было надето похожее на камуфляж. Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля по ходатайству обвинения свидетель Лесков в судебном заседании пояснил, что он проводил предварительное расследование по уголовному делу в отношении Ка и допрашивал его в качестве подозреваемого, в присутствии защитника и допрос длился не менее часа. Никаких жалоб и заявлений от Ка не поступало, он рассказал, что шёл пешком из г. Ш и, насколько он помнит, К пояснил, что нанёс ножевое ранение водителю КамАЗа. Каким было состояние Ка на момент его допроса, он не помнит, но тот пояснял, что до встречи с водителем КамАЗа, жевал листья конопли. На предмет телесных повреждений Ка осматривали при нём. К пояснял, что явка с повинной им была дана добровольно. В соответствии со ст. Помнит, что у Ка изъяли ключ — отвёртку, пакет с коноплёй, брюки камуфлированные, куртку, туфли. Был ли К в состоянии опьянения, сказать не может. При задержании К молчал, на состояние здоровья не жаловался, претензий к сотрудникам милиции не высказывал. Сотрудники милиции телесных повреждений Ку не причиняли, какого — либо психологического давления не оказывали. По поводу совершённого преступления ничего не говорил, молчал, по поводу пакета сказал, что он его где —то нашёл и пакет не его т. Из оглашённых в порядке ст. По характеру муж был волевой, не мстительный, старался уйти от конфликта. На работе его все любили. Желает, чтобы человек, который убил её мужа, понёс самое суровое наказание. Преступлением ей причинён моральный вред и материальный ущерб т. Том 1. Из явки с повинной Ка следует, что он в КамАЗе, по дороге, после конфликта с водителем, увидел нож и ударил им в область грудной клетки. Через водительскую дверь вылез, так как КамАЗ был наклонён на обочину л. Автомобиль стоит параллельно проезжей части, направлен в сторону от с. Машина стоит на правой стороне. Ближний свет фар автомобиля включен.. Передние колёса вывернуты влево, в сторону проезжей части. Автомобиль передними мостами повис на почве обочины на спуске в кювет. На передней части кабины и на дверях имеются надписи «Строительная компания 54 мостоотряд». Двери автомобиля закрыты, стекло левой двери опущено. Ключ зажигания находится в замке зажигания. На левом переднем крыле автомобиля КамАЗ имеются капли вещества бурого цвета, похожего на кровь. На панели двери, стекле кабины обнаружены следы пальцев рук. С места происшествия изъяты сотовый телефон, портмоне с документами и ключами, стакан, фотоаппарат, три следа пальцев рук л. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета предметов по давности образования составляет не менее суток и не более трёх суток на момент проведения экспертизы и не противоречит сроку, указанному в постановлении и обследуемым. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по раздельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью Возможность причинения всех вышеописанных повреждений при падении с высоты собственного роста не исключается. В исследовательской части заключения со слов обследуемого : Ш четверо незнакомых мужчин нанесли телесные повреждения. Задержан Сотрудники милиции при задержании и допросах телесные повреждения не наносили. Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате одного колюще — режущего воздействия плоским клинковым объектом, каким может быть нож, причинено незадолго до поступления в стационар и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Б — две резаные раны ладонной поверхности правой кисти. Данные телесные повреждения причинены не менее чем двумя режущими воздействиями острым объектом, каким может быть нож, причинены незадолго до поступления в стационар и квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. Смерть Савченко наступила от колото — резаного ранения грудной клетки справа с повреждением мягких тканей 8-го межреберья, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением диафрагмы и проникающего в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложнившегося развитием массивной кровопотери. Смерть Савченко наступила не менее чем за одни сутки и не более чем за трое суток на момент проведения судебно — медицинской экспертизы трупа. Направление раневого канала колото — резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость и в брюшную полость справа налево, несколько спереди назад и несколько сверху вниз. Остальные резаные раны раневого канала не имеют. Между полученным колото — резаным ранением грудной клетки справа, проникающим в правую плевральную полость и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. После получения колото — резаного ранения грудной клетки, проникающего в правую плевральную и брюшную полость, потерпевший мог жить в течение какого-то короткого промежутка времени, в начальный период которого он мог совершать ограниченный объём активных действий. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении, при котором обеспечивался доступ травмирующего объекта к повреждённым областям тела. На смывах с рук наркотические средства не обнаружены л. Том 2. Из результатов проверки по базе данных проданных железнодорожных билетов, следует, что К приобретал билеты на 13 и 14 июля года л. Ш следует, что в дежурную часть 14 июля года был доставлен К, которого сняли с пассажирского поезда, на Ка составлен административный протокол, который направлен по месту его жительства в ОВД Краснокаменского района л. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 октября года в отношении П, И и Н на основании п. Анализ исследованных доказательств даёт суду основание прийти к убеждению о доказанности вины Ка в полном объёме, несмотря на полное отрицание им своей вины. Свой вывод суд основывает на следующем: будучи допрошенным в качестве подозреваемого К давал признательные показания в присутствии защитника, и из них установлены все обстоятельства совершённых им преступлений: время, место, мотив, количество ударов, его дальнейшие действия — убежал с места происшествия в обратном, от пути следования, направлении и был задержан сотрудниками милиции. Именно эти показания суд берёт за основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: явкой с повинной Ка, в которой им указаны мотив и способ совершения преступления в отношении Савченко при составлении этого документа присутствовали понятые и свидетель Д подтвердил в суде, что К сам писал явку с повинной , а также показаниями свидетелей: И, Н и П, которые задержали Ка через небольшой промежуток времени и недалеко от места преступления на основании сообщённых им примет, а Ну и Иу К, кроме того, рассказал обстоятельства преступления, совершённого им в отношении Савченко. Свидетели М-вы, Вин-ие, которые находились в непосредственной близости от автомашины КамАЗ, дали примерное описание мужчины, который выбежал из автомашины и убежал в лес, а Вин-ий С. Показания этих свидетелей косвенно подтверждаются показаниями свидетелей П-ва, которому потерпевший Савченко дал описание человека, который нанёс ему удар ножом; К-ва, Г-ва, которым от П-ва стало известно о совершённом преступлении и приметы преступника, дополнительного свидетеля Лескова, пояснившего суду, что К показания в качестве подозреваемого давал сам, в присутствии защитника, никакого давления и никто на него не оказывал и К не жаловался на то, что на него оказывалось давление сотрудниками милиции. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются между собой, дополняя, в деталях, друг друга, в судебном заседании не установлено, что у допрошенных в судебном заседании свидетелей имелись основания оговаривать Ка, которого раньше не знали и, кроме того, показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, трупа Савченко, заключениями судебно — медицинского эксперта из которых установлены наличие телесных повреждений у Савченко и Ка, их локализация, тяжесть и давность причинения; заключениями криминалистической экспертизы, выявившей наличие на брюках Ка волокон от коврика из автомашины КамАЗ и химической экспертизы, а также другими материалами дела. Все доказательства добыты без нарушения уголовно - процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и не доверять им у суда оснований нет. Доводы подсудимого Ка о том, что он не совершал инкриминируемые ему деяния, суд находит не состоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются всеми исследованными доказательствами. Выдвинутая подсудимым Кым версия о том, что первоначальные показания он давал под физическим и психическим воздействием сотрудников милиции, то есть оговорил себя, проверялась в судебном заседании и не нашла своего подтверждения. Следовательно, в судебном заседании с достоверностью установлено, что 16 июля года утром , К в районе с. К нарвал верхушечные части конопли, которые сложил в пакет и хранил при себе, пока её не изъяли сотрудники милиции и по этому эпизоду суд квалифицирует действия Ка по ст. Также в судебном заседании с достоверностью установлено, что 16 июля года около 12 часов К, находясь в состоянии наркотического опьянения, в кабине автомашины КаМАЗ, после ссоры с водителем — Савченко, нанёс последнему один удар ножом, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, от которого Савченко скончался. Об умысле Ка на причинение смерти потерпевшему Савченко свидетельствуют орудие и способ убийства, механизм образования и локализация телесных повреждений, целенаправленный характер действий подсудимого и его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего Савченко и по этому эпизоду суд квалифицирует действия Ка по ст. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт явку с повинной и удовлетворительные характеристики на подсудимого. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признаёт наличие в действиях Ка по отношении к преступлению, предусмотренному ст. Учитывая мнение потерпевшей Савченко, настаивающей на суровом наказании, а также то, что К находился в состоянии наркотического опьянения, общественную опасность совершённых им преступлений, суд считает, что исправление Ка возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ст. Рассматривая исковые требования потерпевшей Савченко Натальи Викторовны о возмещении материального ущерба на сумму рублей из них за учёбу дочери и рублей — в возмещение морального вреда, суд считает, что исковые требования, в части возмещения материального ущерба необходимо оставить без рассмотрения, поскольку не представлены документы, подтверждающие их и разъяснить потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворить частично, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого Ка и взыскать с него в пользу потерпевшей Савченко Н. Процессуальные издержки за участие по делу адвоката Нагаева В. Руководствуясь ст. Признать Ка П В виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. Меру пресечения Ку П В до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — содержание под стражей, срок наказания исчислять с 16 июля года. Взыскать с Ка П. Исковые требования Савченко Н. Процессуальные издержки на сумму руб. Вещественные доказательства: куртка джинсовая, брюки, футболка, туфли — вернуть по принадлежности Ку П. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осуждённым Кым П. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок, с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 мая года приговор Нерчинского районного суда 19 марта изменен: действия К переквалифицированы по ст. А А А Обычная версия сайта. Нерчинск, ул. Советская, д. Нерчинский районный суд Забайкальского края. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Уважаемые посетители сайта! Одним из факторов укрепления независимости правосудия является формирование информационной политики судебной системы. В наш век развитых технологий информационное сопровождение собственного Интернет-ресурса - наиболее объективная и оперативная форма обеспечения конституционных принципов открытости и гласности правосудия. Создание и сопровождение официального сайта Нерчинского районного суда Забайкальского края направлено на объективное и полное информирование о деятельности суда, осуществление помощи гражданам, повышение доверия общества к судебным решениям. Сайт Нерчинского районного суда содержит общие сведения о суде , информацию связанную с рассмотрением дел, о порядке и времени работы приемной суда. На сайте Нерчинского районного суда вы можете ознакомиться с текстами судебных актов в разделе 'Судебное делопроизводство' во вкладке 'Поиск информации по делам'. Информация о движении дел, о результатах рассмотрения размещены в разделе «судебное делопроизводство» В разделе «Справочная информация» размещена вся необходимая информация справочного характера для обращения в суд порядок предъявления исков заявлений, жалоб в суд, образцы заявлений, реквизиты для уплаты госпошлины, штрафа, порядок обжалования судебных решений, порядок ознакомления с материалами дела и др. В целях обеспечения принципов открытости и доступности правосудия на сайте суда организована рубрика «Обращения граждан» , с помощью которой посетители сайта смогут задать вопросы, касающиеся организационной деятельности суда, поделиться своими пожеланиями, оставить отзывы и предложения. Получайте судебные уведомления на Госуслугах Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение вызов в суд , копия судебного акта. Подача документов в суд через МФЦ в электронном виде Уважаемые граждане, обращаем Ваше внимание, что Многофункциональный центр далее — МФЦ обеспечивает бесплатный доступ к интернет-порталу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» ГАС «Правосудие» — единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Архив судебных актов суда Обзоры судебной практики, статистика Образцы заявлений Организация деятельности. Административное судопроизводство Гражданское судопроизводство Уголовное судопроизводство. Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего — судьи Танцнер А. Содержится под стражей с 16 июля года, судом продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев, по 02 августа года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. Судья Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 мая года приговор Нерчинского районного суда 19 марта изменен: действия К переквалифицированы по ст. Обычная версия сайта.
Купить закладку Гашиш Бошки Шишки Арамиль
South-East of Transbaikalia — Argun district — is at the new stage of its development: the railway is being built; the mining and accompanying industries are in.
Конопля Нерчинск
Бабаево купить Мефедрон закладки
Конопля Нерчинск
сообщает: Вред, наносимый наркотиками, чрезвычайно велик – от них страдает все общество в целом и, прежде всего, молодежь. Одним из факторов.
Конопля Нерчинск
Купить закладку шишки марихуана weed Тимашёвск
Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта. Настроить получение судебных уведомлений на.
Конопля Нерчинск
А29 a-pvp MDPV бесплатные пробы Гомель
Конопля Нерчинск
Гвардейск купить закладку Лирику 300
Конопля Нерчинск