Конфликт в Карабахе: часть 4\4

Казалось бы, мир согласовали, сами переговоры шли 15 лет, в чем была проблема их выполнить? И вот, наверное, для понимания этого аспекта я и писал две первые части.

https://t.me/artjockey - канал автора.

В СССР существовала идеология, отрицающая национализм. Все были советскими гражданами, строили единое бесклассовое государство, где должен был наступить коммунизм. С распадом СССР, умерла эта идеология, а пустоту что-то должно заполнить. В большинстве случаев, пустоты стали заполняться националистическими идеологиями, ведь и СССР распался, не считая России, на национальные государства.

В Армении вражда с тюрками стала одной из определяющих национальных черт, а геноцид – одна из важнейших тем национального самосознания. А вот с Азербайджаном интересней. Ранее у него никогда не было своей государственности, полностью суверенной эта страна стала лишь в 1991 году. Потому, у них специфичная идеология, которую Гейдар Алиев вывел в формулу: «один народ – две страны». Да, на официальном уровне азербайджанцы считают себя тюрками и разделяют идеи пантюркизма. Отношения Турции и Азербайджана в целом очень похожи на отношения России и Белоруссии.

Параллельно, в самой Турции, по мере усиления государства и выхода из кризиса первой половины XX века, распада старого мира, эти идеи снова поднимают голову. Хоть официальной идеологией остается кемализм, но тот же Эрдоган – большой сторонник пантюркизма, а началось это и не с него. Турция начинает мечтать о Великом Туране. Конечно, это все происходит так, на уровне осторожных разговоров, не о том, что нужно всем объединиться, но пока что, наладить отношения, в первую очередь, культурные, а можно и торговые. Проводятся разные съезды представителей тюркских народов под эгидой, конечно, Анкары. К тому же, идеология пантюркизма является еще и защитой самой Турции от влияния на нее исламизма.

А вот при реализации этих планов, с чего бы начать? Так вот же с Азербайджана, учитывая, что и сам Азербайджан не против. Один народ, находятся близко друг к другу, но мешает Армения. Та самая Армения, которую когда-то в начале XX века не удалось задавить полностью. Помните ведь, что геноцид так и не был осужден, официальная Турция его полностью отрицает и очень нервно реагирует, если кто-то с ней не согласен? И что многие реализаторы планов «окончательного решения армянского вопроса» до сих пор очень почитаемые люди в Турции.

Современная же Армения – это как такая заноза в заднице тюркского мира, как его видит Анкара. Страна маленькая, небогатая, но полностью отделяет своей территорией Турцию от Азербайджана, еще и формируя эксклав Нахичевань, «армянский клин». Вот представим, на секунду, что нет никакой Армении. И ведь как бы хорошо стало для Турции, сухопутная граница с дружественной страной, через которую можно получить прямой выход в Каспийское море. Это и торговля и, более того, сообщение уже со всеми остальными тюрками, от которых Турция сейчас отрезана. Круто? Круто. А как это сделать?

Так вот можно это сделать руками Азербайджана. Есть хороший повод, даже несколько, есть уже сформированная этническая вражда, есть жажда реванша. Достаточно оказывать поддержку Баку и выждать нужный момент. К тому же, Азербайджан – самостоятельное государство, они вышли из ОДКБ и не декларируют целей вступить в НАТО, наоборот, это член Движения неприсоединения. Турция же может прикрыть их от «мирового сообщества», потому что слишком это важный союзник сейчас для всех. Но просто так напасть на суверенную Армению нельзя по целому ряду причин.

Роль России, Турции, Ирана и других

После развала СССР, по всей территории бывшего союза вспыхивали войны. Это и Чечня внутри России, и конфликт в Приднестровье, и Грузинские войны, и война в Таджикистане между «юрчиками» и «вовчиками». Далеко не везде Россия действовала удачно, но вот здесь вышло достаточно неплохо. Ельцинское правительство смогло тогда выдержать нейтралитет и сохранить нормальные отношения и с Баку, и с Ереваном, параллельно поставляя оружие обеим сторонам. Вот боевую авиацию в 1994 году Армения получила именно от России уже по линии СНГ. А в обеих странах, на удивление, не начались погромы русских, наоборот, российские флаги становились спасением для жертв этнических чисток. Азербайджан даже находился в составе ОДКБ по 1999 год, Армения там находится и поныне.

На счет этого союза возникает больше всего вопросов. Почему ОДКБ не вмешивается, когда ОДКБ вмешается и т.д. Дело в том, что войны в Карабахе велись не между Арменией и Азербайджаном, а между Азербайджаном и непризнанным Карабахом, который не является членом ОДКБ. Армения формально в этих конфликтах не принимала личного участия, участвовала армия и «добровольцы», но не само государство как таковое. Азербайджан же тоже нападал лишь на Карабах, даже более того, на территории, которые Карабах оккупировал. У ОДКБ нет никаких оснований вмешиваться в конфликт, потому что Армения не сторона этого конфликта. Это тоже самое, что, скажем, Тайвань и НАТО. НАТО к Тайваню не имеет никакого отношения, это только у США есть договор с Тайванем. Но вот если Азербайджан нападет на саму Армению, например, на Сюник, то ОДКБ вмешается.

При этом, есть еще один важный нюанс, сама Армения не признает Карабах. Почему так? Точного ответа нет, скорее всего, главная причина – это то, что признавать Карабах означает в принципе дать повод для большой войны, что ставит под угрозу уже не Карабах, а вообще государственность Армении. То есть, от такого признания много минусов и мало выгоды. Есть и другая версия, конспирологическая: Москва запрещает.

Иран

А снизу там большой Иран, бывшая Персия. Они подпирают и Азербайджан, и Армению, и Турцию и тоже имеют интересы в этом регионе. Казалось бы, все довольно просто, ведь там мусульмане, здесь мусульмане, а в Армении – христиане, понятно, кто и против кого дружит, но все совсем не так. Это еще один фактор, который мешает Турции и Азербайджану просто раздавить Армению.

Иран и Османская империя между собой постоянно воевали и причин для того хватало. Во-первых, это все разные этносы, я уже просил запомнить разницу между тюрками, арабами и персами, вот они тут как раз все и перемешались. Во-вторых, вопрос религии. Турция – это сунниты, а Иран – это шииты, собственно, это влияет и на взаимоотношения Ирана с остальным мусульманским миром, а султан вплоть до прихода к власти Ататюрка был еще и халифом исламского мира.

А помните, кто такие азербайджанцы? По этнической принадлежности – это тюрки, но они долгое время были под властью Ирана, потому Азербайджан — это страна шиитского ислама, а не суннитского. Кроме того, на территории Персии живет больше азербайджанцев, чем в самом Азербайджане.

Увидели все эти противоречия? На практике же это выливается в очень неоднозначную позицию самого Ирана. В прошлом году встречались Путин, аятолла Хомейни и Эрдоган, пытались наладить взаимоотношения. Также между Баку и Тегераном в последние годы были контакты, но там в отношениях то взлеты, то падения. В один год у них встречи президентов с заявлениями прямо: «дорогой друг и брат», а на следующий год – в Баку арестовывают иранцев и высылают дипломатов, якобы, они готовили госпереворот. Но и это еще не все, у Ирана очень неплохие отношения с Арменией, так, например, через территорию Ирана шло снабжение Армении во время ее блокады со стороны Азербайджана и Турции.

Вот и получается, что Иран, с одной стороны, пытается наладить отношения с Баку и Стамбулом. При этом, у них неплохие отношения с Ереваном, они их уже выручали. Сам Иран к тюркам никаким боком и им наоборот интересно, чтобы между Турцией и остальным тюркским миром был вбит этот «армянский клин», чтобы не допускать усиления своего геополитического противника. Хотя они тоже мусульмане, но не такие, как Турция, но такие, как Азербайджан. Учитывая демографию, Иран может претендовать и на союз с Азербайджаном, потому им бы не хотелось, чтобы Азербайджан ушел из их орбиты влияния в орбиту Турции полностью. При этом, открыто выступить против Азербайджана они тоже не могут, это может привести к сепаратизму тюрок уже в самом Иране. Такие дела.

И вот сейчас Иран свою позицию прямо озвучил: они не вмешиваются в дела Карабаха, но границы должны быть неизменными. То есть, законно признанные границы, вот этот самый коридор через Сисиан. Если он будет атакован, вот тогда Иран вмешается в войну, задавить Армению они не дадут. Как минимум, сейчас, возможно, в будущем будет создан некий союз и Тегеран получит свои профиты в обмен на слив армян, а пока это противоречит их интересам.

Грузия

А сверху есть Грузия, четвертая страна, с которой у Армении есть граница. И в общем-то, это некий гарант безопасности для Армении, но помните события начала XX века? Они тоже между собой делили территории, из-за чего потом Грузия не поддержала Армению в войне с Турцией.

Сейчас же у Грузии хорошие экономические отношения с Азербайджаном. Так, например, в 2006 году именно через Грузию был запущен нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан. Это еще был и важный геополитический удар по России, так как это первый нефтепровод из Каспийского региона в Средиземноморье в обход РФ. Основной долей в нем владеет Бритиш Петролеум. А в 2007-м году, запустили газопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум.

Вот и получается, что в случае глобального конфликта, скорее всего, Грузия выступит против Армении, что позволит, в том числе, отсечь Армению от кратчайшего пути из России. Во всяком случае, если Тбилиси заставят именно выбирать, за кого они, у них больше оснований выбрать Анкару, а не Ереван. К тому же, и после войны 2008 года, влияние России на Грузию ограничено.

НАТО

И вот уже сейчас активно звучат голоса, в том числе, самого Пашиняна, что выбор в союзники России был ошибочным, нужно было выбирать не ОДКБ, а НАТО. Хотя у Армении давно идет сотрудничество с НАТО, они в составе широкой коалиции участвовали в миссии в Ираке, например, не говоря уже о работе в разных программах вроде «Партнерство ради мира».

Но тут есть Турция. Турция, очевидно, не даст Армении вступить в блок, это даже не Швеция и Финляндия. Да и, кроме того, наличие Греции и Турции в НАТО не помешало им между собой повоевать, а Турции оккупировать Северный Кипр.

То есть, именно на блок НАТО у Еревана надежд мало, отдельно для них может стать выходом сотрудничество с США. Что вот как раз сейчас Пашинян и пытался сделать, уже довольно отчаянная попытка втянуть Вашингтон в конфликт, но в 2023 году это не помогло. Вероятно, именно эту политику продолжит Ереван, будет добиваться открытия военных баз США на территории Армении, что может стать гарантом целостности государства в будущем. Хотя вряд ли такое сотрудничество пройдет мимо Турции.

Положение Армении

Объективно, положение армян очень близко к положению Израиля. Иноверцы, имеющие историческую религиозно-этническую вражду с соседями, идеология которых прямо затрагивает вопрос существования такого государства. При том, что страна еще и не имеет выхода к морю, что лишь упрощает ее блокаду в случае чего. Политическая обстановка тоже не способствует сильной позиции Армении.

Потому то, что Ереван всерьез озабочен вопросом сохранения своей государственности, это вполне объективные опасения. Их главный союзник, Россия, не может выступить однозначно на стороне Армении, потому что сам имеет хорошие отношения с противниками Армении. Более того, не только отношения, но еще и зависимость от Турции в ряде важных вопросов, особенно сейчас. Но и к главному сопернику России, США, Ереван переметнуться не может все по той же причине. США тоже имеет хорошие отношения с Анкарой и Баку и тоже по ряду важных вопросов зависит от Турции.

То есть, проблема Армении не только в историческом бэкграунде и географии, но в целом, в том, что это слишком маленькая страна, интересами которой могут пренебречь буквально все. Сильную экономику Еревану выстроить так же очень сложно, в отличие от своих противников, им не повезло с наличием полезных ископаемых. В совокупности факторов, Армения вполне может потерять государственность в исторической перспективе.

Апрельская война

Но вернемся к хронологии остальных событий, надеюсь, вопрос идеологической и экономической подоплеки конфликта я раскрыл. Первое крупное обострение, после долгого перемирия, прошло 1-5 апреля 2016 года. Ничего особо интересного не случилось. Обе стороны обвинили друг друга в нарушении режима прекращения огня и начали стреляться всерьез, в ход пошла даже авиация.

Достоверно неизвестно, кто виноват, но все указывает на то, что инициатором был Азербайджан. Дело в том, что Армении не было никакого смысла начинать в принципе любую новую войну, они уже победили в 1994-м и их интересовало выполнение лишь условий Мадридских принципов: референдум в Карабахе и сохранение Лачинского коридора. Баку к этому времени уже прямо заявляли о своем выходе из договоренностей и что они преследуют цель восстановить территориальную целостность государства.

Что это было такое сложно сказать, возможно, некое прощупывание противника, все же, стороны не воевали более 10 лет. Несмотря на эти длительные переговоры, в Ереване тоже прекрасно понимали, к чему все идет, что Баку готовится к войне. Обе стороны активно вооружались, тратя на армию достаточно заметные суммы ВВП – около 5%. Это немало, от членов НАТО требуется тратить всего 2% и большинство этот норматив не выполняет. Проблема в том, что ВВП Армении – около 20 миллиардов, а ВВП Азербайджана – 70 миллиардов. К тому же, есть и большая разница в населении, то есть, в мобилизационном ресурсе: 2,7 миллионов армян против 10 миллионов азербайджанцев.

Вторая Карабахская война

Вопросы о том, кто подогревал конфликт, окончательно были сняты осенью 2020 года. Вот эти события, думаю, помнят почти все, кто-то даже следил за ними в прямом эфире. Азербайджан готовился к войне целенаправленно, как по учебникам. В течение года шло накопление ресурсов, незадолго до начала операции прошла мобилизация запаса, проводились учения.

27 сентября, обвинив Армению в обстреле, вооруженные силы Азербайджана официально начали крупномасштабную наземную операцию. НКР и Армения объявили всеобщую мобилизацию, Азербайджан объявил частичную мобилизацию на следующий день. В общем, началась настоящая полномасштабная Вторая Карабахская война. По ней есть еще больше роликов, чем по Первой, даже на Википедии хронология боевых действий расписана даже не по дням, а буквально по часам, потому сам ход боевых действий рассматривать не будем.

Два ключевых момента – это планы и цели. Операция планировалась как блицкриг, но затянулась. В какой-то момент казалось, что наступление завязло и Армения побеждает, но, несмотря на потери и деморализующие кадры горящих танков, Азербайджан дожал. 8 ноября пал город Шуша, он находится рядом со столицей НКР, Степанакертом, и до Первой войны контролировался Азербайджаном. Из него даже ствольная артиллерия может обстреливать Степанакерт и вот его падение и предрешило исход войны. 8 ноября теперь в Азербайджане отмечается как День победы.

А целью операции стало уничтожение «пояса безопасности» вокруг Карабаха и превращение его в анклав. То есть, военным путем Баку вернулся на позиции до Первой войны, атака шла не на сам Карабах, а на то, что мировым сообществом признавалось как оккупированные Арменией территории Азербайджана.

Через два дня после взятия Шуши, в ночь на 10 ноября, в Москве было подписано трёхстороннее соглашение между Россией и двумя участниками конфликта. Этот документ был капитуляцией Армении, по нему:

- Азербайджану передавались все территории, которые армяне занимали с 1994 года, кроме НКР;

- Статус НКР в нем никак не оговаривался;

- В регионе развертывались российские миротворцы;

- Для связи с НКР сохранялся Лачинский коридор шириной 5 км, причем, Армения обязывалась построить новый путь, не проходящий через населенные пункты;

- Армения гарантировала транспортные и экономические связи в том числе между Азербайджаном и Нахичеванем.

Этот договор был негативно воспринят в Армении, начались массовые протесты, в том числе, и с обвинением России. Сам Пашинян у власти удержался лишь чудом, лично я действительно был удивлен, что его тогда не смела «улица», которая его же к власти и привела.

После Второй войны

Похоже, что к Пашиняну все относятся негативно. В России его считают ставленником США и предателем, в Украине к нему относятся как к ставленнику Путина. В самой Армении считают предателем, хотя, явно, не все, но какая-то радикальная часть населения. Но я предлагаю посмотреть на ситуацию именно со стороны Пашиняна.

Армения точно так же готовилась к войне, как и ее противник, в армию вливались деньги, проблема лишь в том, что у Армении этих денег очень мало, о чем я выше рассказывал. И в 2020-м году Ереван дал достойный бой, но проиграл. В войне так всегда бывает, что кто-то должен в ней проиграть. Можно, конечно, упираться и воевать «до последнего армянина», но это могут делать не все, мало кто может это делать.

«Улица» может сколько угодно требовать войны и реванша, но реальность такова, что у Армении просто нет реальных возможностей противостоять той армии, что Азербайджан смог построить за 15 лет после своего поражения. Трехкратная разница в экономике и трехкратная разница в населении, не говоря уже о политической ситуации, предрешили исход и той войны, и любой последующей.

При том, война ведется не за саму Армению, не за какие-то важные стратегические области, а за Нагорный Карабах. А что такое Карабах? Давайте еще раз вспомним. Это бедная территория в горах, где проживает что-то около 100 тысяч, к сегодняшнему дню, человек. Да, конечно, это «свои», а сам Карабах – исторически армянская территория, где еще деды пасли овец. Но стоит ли она того, чтобы за нее воевать? Напомню, что в ходе Первой войны погибло более 30 тысяч человек, в ходе второй – 7000 по минимальным оценкам и более 15 тысяч по максимальным. При этом, Карабах никем в мире не признается и даже когда он был де-факто независимым, это был «чемодан без ручки». Также, в третьей части я показывал, к какой гуманитарной катастрофе в Армении привела Первая война. Да, в ней победили, но какой ценой? Население государства два года жило, фактически, в средневековье, вырубая городские зеленые насаждения просто чтобы приготовить пищу.

На мой взгляд, все очевидно и просто. Пытались, в 2020 году не получилось, поняли, что по военной мощи это уже не тот Азербайджан, что был 15 лет назад. Также за 15 лет не удалось добиться дипломатического решения вопроса. Какие еще остаются варианты? Кроме того, пока что неявно, но над Арменией нависает и прямая угроза, если вопрос как-то не урегулировать. Турция и Азербайджан абсолютно точно поглядывают на Сюникскую область и Ереван уже прямо сконцентрирован не на защите Карабаха, а на защите своей территориальной целостности.

Потому уже в октябре 2022 года стороны договорились, что отношения между собой регулируют на основе декларации 1991 года, которая закрепляет советские административные границы как государственные. Позже, в мае 2023 года, Пашинян подтвердил, что Ереван признает границы Азербайджана именно в таком виде, а Баку должен признать территориальную целостность Армении. Это снова вызвало волнения, часть армян посчитала это сдачей Карабаха. Сам же Пашинян сказал, что все, кто против такого решения выступают против суверенитета Армении.

И, на мой взгляд, с этим нельзя не согласиться. Пашинян не предатель своего народа, не ставленник США и не «агент Путина». Он объективно находится в безвыходной ситуации и пытается делать то, что и должен – признает поражение, старается урегулировать конфликт и избежать новой большой войны, которая может затронуть уже и саму Армению с угрозой полной потери армянами своей государственности. Решится ли Запад на санкции против Турции и Азербайджана в случае нападения на Армению?

Но, несмотря на готовность Пашиняна капитулировать в вопросе Карабаха, Баку, уже чувствуя свою силу, не идет на переговоры. Вопрос Карабаха не решается дипломатией, потому что, если начать международные переговоры, скорее всего, Ереван все же потребует от Баку неких условий вроде автономии, референдума. Азербайджан готовит новую военную операцию, Третью Карабахскую или же второй этап прошлой войны. В 2020 году был занят «пояс безопасности», а в 2023 целью, очевидно, становится уже сам Карабах.

События последних недель

Когда в районе Карабаха появилась военная техника Азербайджана с закрытыми номерами и тактическими знаками, а транспортная авиация стала наматывать круги в Израиль (Баку покупает у Тель-Авива вооружение), то все сразу стало понятно, в течение дней или недель начнется война. Я сел писать эту статью, конечно, хотел закончить до начала и «хайпануть», но немного не успел. Тема меня увлекла и пришлось хорошо углубиться в изучение вопроса. Так что к моменту публикации, военная операция Азербайджана началась и уже закончилась.

Но что ей предшествовало? В начале лета Азербайджан блокирует Лачинский коридор и перенаправляет транспортные потоки через свою территорию. Это попытка поставить Карабах в зависимость от Баку, что провоцирует там гуманитарный кризис. Местное население даже блокирует гуманитарные грузы, которые идут со стороны Баку, требуя завозить их лишь через Лачин. Азербайджан провоцирует кризис.

Пашинян, уже зная, что будет война и что Россия не поможет, делает ряд отчаянных шагов. Отзывает представителя ОДКБ, обращается за помощью к США, даже проводят совместные небольшие учения. А «первая леди» едет в Киев и привозит гуманитарную помощь. Надо отметить, что это вообще первое участие Еревана в украинском вопросе, до того, они внешне соблюдали нейтралитет, де факто же, помогали России обходить санкции. США успевают сделать заявление в духе «а ну быстро прекратили», но Турция и Азербайджан не слушают Вашингтон.

Некая интрига остается вокруг Ирана, за кого же выступят они? Но Иран и Азербайджан проводят ряд встреч на уровне военных и, я думаю, там уже обсуждался вопрос раздела интересов. Тегеран перебрасывает войска к границе, но это не более чем предосторожность. Незадолго до войны, они делают свое заявление о неизменности границ, то есть, от вопроса Карабаха отстраняются.

И вот 19 сентября 2023 года, спустя почти ровно 3 года с момента Второй Карабахской, начинается СВО против «террористов». Баку начал ее одновременно с сессией генеральной ассамблеи ООН. Ну просто в этом году не проводится Олимпиада, а до следующего лета решили не ждать. Уже без всяких «казус белли», Азербайджан объявляет, что проводит военную спецоперацию против карабахских сепаратистов, требует вывода всех армянских вооруженных формирований, роспуска местного правительства и заявляет своей целью полный контроль над своими суверенными территориями. То есть, больше никаких компромиссов, автономий, самоуправления и особых прав, Азербайджан – это Азербайджан. Ну после успеха войны 2020 года, такое решение было ожидаемым.

Третья Карабахская война

Важно то, что Азербайджан ставит решительные цели окончательно закрыть вопрос Карабаха. Видимо, это государственное образование уйдет с исторической карты в ближайшее время. Армения решила в войне не участвовать, после чего, Карабах сразу же запросил переговоры, но первая просьба осталась без ответа, Баку потребовал полной капитуляции, которая состоялась чуть позже. Война продлилась, примерно, сутки.

Самое главное сражение теперь уже происходит не в Карабахе, а в Ереване. Ожидаемо толпы протестующих вышли на улицы и требуют отставки Пашиняна. Перерастет ли это в полноценный «Майдан»? Посмотрим, в прошлый раз, когда Армения сражалась, но проиграла, Пашинян удержался лишь чудом.

Я хотел бы поговорить о другом, о плане Пашиняна и последствиях. Армянский премьер придумал простую, но эффективную стратегию – в заведомо проигрышной войне не участвовать, обвинить во всем Россию и направить против нее протесты населения. На этом фоне, сделать разворот на Запад и заручиться, в перспективе, поддержкой США, чтобы гарантировать территориальную целостность Армении в будущем.

И вот сразу же вопрос, а что же российские миротворцы, которых часть армян обвиняет во всех бедах? Они в этой ситуации ничего не могут сделать. Их задача была простая – контролировать безопасность в тех местах, где между собой могли бы контактировать армяне и азербайджанцы и нанести друг другу вред. Например, именно россияне держали Лачинский коридор, чтобы не было ситуации, когда армяне вынуждены пересекать азербайджанские блокпосты. Но у них нет никаких мандатов на проведение военных операций, им вообще запрещено применять силу кроме как в ответ на прямую агрессию против себя. Это в принципе никогда не было задачей этой миссии, воевать за Армению против Азербайджана.

Но для народа это хороший виновник всех бед. Россия не смогла, не защитила, вот предшественники ошиблись, ну что ж теперь говорить. Цель Пашиняна сейчас – удержаться у власти и не допустить большой войны, сдав Карабах. И дело не только в его личных амбициях, я не думаю, что он имеет шансы дальше на выборах победить, если сейчас сохранит власть. Но если его сметет «улица» и к власти придут радикалы, они вполне могут втянуть Армению в большую войну против Азербайджана. Особенно, если поддаться на соблазн атаковать, например, Нахичевань. Ведь мы знаем, что политики, готовые воевать «до последнего», точно существуют.

Итоги

На мой взгляд, в событиях конца XX века и начала XXI нет ни плохой, ни хорошей стороны. И Армения, и Азербайджан отстаивают свои объективные интересы, правда, далеко не материалистичные, а идеалистичные. Другое дело, события начала XX века. Геноцид части населения Османской империи — это, однозначно, преступление, незаслуженно забытое и замалчиваемое. Впрочем, даже признание и наказание виновных, хоть и символическое, не поможет решить нынешние проблемы и не закончит вражду между государствами.

Вполне можно понять Азербайджан, который опирается на букву международного права и стремится полностью контролировать территорию собственного государства без автономных и независимых образований с враждебным населением. Можно понять и Армению, которая так и не получила полноценное национальное государство по итогам событий XX века. Арарат остался в Турции, Карабах отошел Азербайджану, а это все – часть национального мифа армянского народа, вполне достойный повод, чтобы за него сражаться.

Можно понять, почему Баку проводит агрессивную политику. Для них уже просто нет смысла идти на переговоры, если вопрос можно полностью силой на своих условиях в ходе «маленькой победоносной войны». Какой правитель не хочет войти в историю как великий полководец? А про Армению я рассказал вот только что, после поражения в войне 2020 года я лично считаю решение сдать Карабах – разумным и прагматичным. Какой смысл воевать до последнего армянина и до полного уничтожения собственного государства? Нужно уметь принимать поражения и непростые решения.

Пашинян, на мой взгляд, это не негативный и не позитивный исторический персонаж. Это политик, оказавшийся в очень сложной ситуации и пытающийся найти из нее выход, хотелось бы верить, что ради блага для собственного государства. Скорее всего, в историю Армении он войдет как предатель, но, возможно, когда-нибудь, в будущем, его, в некотором смысле, самопожертвование будет оценено достойно. И я не понимаю претензий к нему со стороны россиян, которые решили, что армянский лидер должен не защищать интересы Армении, а быть слепо преданным России в ущерб себе. Нет, международная политика так не работает. К тому же, есть ли у России моральное право обвинять Армению в «кидалове», после, скажем событий 2014-2022 годов? Когда сама Россия наплевала на интересы ДНР и ЛНР, не поддержала своих сторонников в Харькове и Одессе. Ну и глупо считать Пашиняна трусом, в 2020 году Армения дала Азербайджану вполне достойный бой, просто возможности уже были неравны.

Что касается самого Карабаха, наверное, хорошо бы, чтобы его весь мир признал как государство, которое может само определить свою судьбу. На мой взгляд, это огромная трагедия всех непризнанных мировых государств и вопрос, который можно было бы решить в рамках ООН. Признать, что, если некая территория на протяжении достаточно длительного срока де-факто осуществляет независимую деятельность и не контролируется тем, кто на нее претендует – она признается суверенной автоматически. Я искренне не понимаю, в чем виноваты, скажем, дети ДНР, Карабаха, Абхазии, Осетии, Северного Кипра, Палестины или Косово, что они живут в каком-то неполноценном государстве с кучей ограничений, прямо влияющих на их жизнь. Это лучше, чем загонять обычных людей, не принимавших никаких решений по судьбе этих территорий, в откровенно скотские условия и поддерживать кучу тлеющих конфликтов, которые затем вспыхивают войнами с тысячами жертв.

Отмечу, что мы, возможно, становимся свидетелями исторической вехи, когда одно из государств, пусть и маленькое, пусть и непризнанное, но достаточно древнее и оставившее след в истории, сходит со страниц истории навсегда. Впрочем, итогов еще нужно подождать.

А вот для Армении все еще совсем не закончено. Уверен, что Турция и Азербайджан продолжат агрессивную политику выжидая или удачный момент, или пытаясь создать казус белли для прямой войны. Как видим, после поражения в 1994 году, Азербайджан копил силы и на первом этапе вернул свои территории, на втором – уничтожил автономию Карабаха. По логике, третий этап – сухопутный коридор в Нахичевань, хотя в ближайшее время, вряд ли этот план может быть реализован.

https://t.me/artjockey - канал автора.

https://telegra.ph/Platnaya-podpiska-i-donaty-09-12 - как задонатить.