Метапредел и ящик

Суть конфликта, изложенного в художественно-фантастической литературе, хорошо известна и заключается в нескольких ключевых моментах:

Глобализм усиливает Остазию, лишая Атлантию «лидерства» и ведёт её к поражению.
Основной вопрос: как изолировать Остазию, или как минимум ослабить её?
Оружие последнего дня и ситуационный союз (или Астразия) не позволяют повторить условия прошлых противостояний.

Преодоление

Общеизвестная концепция — обанкротить Остазию. Для этого: остановить глобализацию, через которую она получала ресурсы и технологии, становясь мировой кузницей с открытым доступом к рынкам.

Банкротство достигается закрытием рынков и ограничением доступа к ресурсам и технологиям, что создаст внутренний коллапс.

Мышление предполагает формирование двух планетарных блоков. Атлантия изолируется от Астразии и будет «выдёргивать» сомневающихся из нейтрального и противоположного лагеря. Таким образом, Ось будет постепенно слабеть и сжиматься «удавкой».

Цель — дробление, сдавливание и истощение при восстановлении собственных преимуществ.

Проблемы осуществимости

План кажется простым, но существует ряд известных трудностей:

Отказ от концепта «Dr. K» не позволяет полностью отвязать ключевые элементы от массы Оси, что создаёт устойчивость структуры.
Атлантия не едина: одна часть автономна, но сильно зависит от кузни; другая уязвима из-за нехватки ресурсов, что делает её слабой в долгосрочном противостоянии на истощение.
Внутри Атлантии существуют духовные противоречия: в одной части доминируют защитники наследия, в другой сохраняется ориентация на будущее с неофеодальными мечтами о «витке» после метафизического тупика.
Готовы ли наследователи пожертвовать частью ради будущей победы?
Попытки другой части решить проблему ресурсов сталкиваются с жёсткими ограничениями.
Структурная усталость (...) системы добавляет неопределённость и может привести к неожиданному кризису.

Итоговая бесполезность

Главная проблема, скрытая для большинства, но известная «архитекторам совести», заключается в том, что человечество Навиина достигло метафизического предела. В отдалённой перспективе оно «сыграло в ящик».

Научно-технический прогресс тоже столкнулся с этим пределом. Разговоры об успехах информационных и других технологий не вводят в заблуждение тех, кто понимает возникшую непреодолимую преграду, существующую с конца XIX века. Что с разумом? Что с теоретической физикой?

Итак, «все противостояния» — это «жизнь на остатках тела Навиина». Каждая сторона говорит о великой «справедливости», но на горизонте маячит новый «загон» после достигнутого метапредела.

Есть ли надежда?

Если «Остров» Хаксли не преодолевает «предел», надежда остаётся на будущую «Осевую революцию» из работ Ясперса.

Однако формирование «загона» («Дивного мира») — может закрыть возможность для любых движений духа в поисках решения. И тогда вопрос остаётся открытым или закрытым навсегда...

Работы, из которых взяты некоторые идеи:

Orwell, G. (1949). Nineteen eighty-four.
Huxley, A. (1932). Brave new world.
Huxley, A. (1962). Island.
Зиновьев, А. (2000). Глобальный человейник.
Jaspers, K. (1949). The Origin and Goal of History.

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/