Конфликт США и Китая. При чем тут опиумные войны?
https://t.me/publicfree
180 лет назад опиум из Индии позволил англичанам выровнять торговый баланс с Китаем. Сегодня такое невозможно
В субботу в Осаке должны пройти переговоры лидеров США и Китая – Дональд Трамп и Си Цзиньпин попытаются снять взаимные претензии по поводу условий торговли. Если договориться не удастся, можно ожидать нового витка торговой войны.
Война эта назревала уже давно, и ее причины, с одной стороны, вполне объяснимы, а с другой – весьма случайны. Последние 20 лет импорт из Китая в США в несколько раз превышает американский экспорт в Китай, и ситуация с каждым годом становится все серьезнее и серьезнее. Несколько упрощая ситуацию, можно сказать, что из Китая в Америку движутся товары, а из Америки в Китай – деньги.
Объяснений этому может быть несколько. Здесь и более высокий уровень закредитованности населения в США, которое может себе больше позволить, покупая товары в счет будущих доходов. И низкий уровень зарплат в Китае, позволяющий создавать более дешевую продукцию, и государственная политика китайского правительства занижения курса юаня. Но сюда же можно отнести и стратегию американского бизнеса, стремящегося размещать дешевое и массовое, а зачастую и вредное производство в странах Юго-Восточной Азии, в том числе в Китае.
Исправить дефицит торгового баланса чрезвычайно сложно. Одна из причин состоит в том, что экономическая структура двух стран сильно различается.
Если в постиндустриальной экономике США почти 80% приходится на сферу услуг, то во многом еще индустриальная экономика Китая больше похожа на американскую экономику 1930-х годов с высокой долей промышленности и немаленьким сельским хозяйством.
Эта ситуация не могла не тревожить американских бизнесменов и политиков, но до поры до времени никто не рисковал трогать сложившийся порядок. И вот по инициативе Трампа Америка начала торговую войну с Китаем. Исход этой войны никому пока не понятен, однако с большой долей вероятности можно говорить о том, что в случае продолжения она приведет к снижению темпов экономического роста как в странах-соперниках, так и во всем мире.
Наследие опиумных войн
Интересно, что Китай не впервые попадает в ситуацию неравноправной торговли. Примерно 180 лет назад Китай был крупнейшей экономикой мира (впрочем, и его нынешнее второе место можно оспаривать: по номинальному ВВП – третья экономика после США и Евросоюза; по ВВП по паритету покупательной способности – первая). Все остальные страны и территории значительно уступали ему в развитии. Естественно, что равноценной торговли с Китаем не было ни у одной страны. Роберт Харт, генеральный инспектор Китайских морских таможен в конце XIX века, писал в своей книге (These from the land of Sinim. Essays on the Chinese question): «Китайцы имели лучшую в мире еду – рис, лучший в мире напиток – чай, лучшую в мире одежду – хлопок, шелк и мех. С этими и многими другими производимыми на родине товарами им незачем было тратить деньги, покупая что-либо из внешнего мира».
В торговое соперничество с Китаем вступила Великобритания – не только как экономический лидер Европы, но и как страна, обладавшая крупнейшим на тот момент в мире торговым флотом. Одним из самых важных товаров, который покупала Британия в Китае, был чай. К началу XIX века англичане покупали около 80% всего морского экспорта чая, платя за него полновесным серебром. Ежегодно на покупку чая уходило более 1,5 млн фунтов стерлингов. И все эти деньги уходили в Китай. Никаких возможностей выровнять торговый баланс у англичан не было.
Сейчас уже трудно сказать, насколько случайно был найден выход из этой ситуации. Британская Ост-Индская компания, монополизировавшая поставки чая из Китая, начала выращивать на территории подконтрольной Индии опиум, который отправлялся в Китай – сначала нелегально, затем, после опиумных войн, вполне официально. Таким образом был создан торговый треугольник Британия – Индия – Китай, который позволил англичанам выровнять торговый баланс, хоть и довольно варварским способом. Британия сбывала сомнительный товар в далекий Китай и получала деньги для развития Индии. В выигрыше, безусловно, оказывалась в первую очередь Британия, хотя кое-что перепадало и Индии.
Вопреки расхожему мнению, англичане не стремились погубить китайцев или подсадить их на наркотики. Сама Британия потребляла опиум в не меньших количествах. Причем, как показывает статистика, легализация продажи опиума в Китае не привела к росту его потребления. Так что, конечно, не опиумные войны и не потребление наркотика привели к ослаблению Китая. Его звезда закатилась благодаря непродуманной политике закрытости от внешнего мира, когда Китай сам уступил арабам морские торговые пути в Европу.
Нужен ли вообще баланс?
Администрация Трампа сегодня пытается с помощью торговой войны выровнять торговый баланс. Может ли это получиться? И стоит ли его вообще выравнивать?
Трепетное отношение к положительному торговому балансу – наследие эпохи меркантилизма, когда государство воспринималось как огромный аналог человека или семьи. Чтобы не обанкротиться, следовало непрерывно пополнять бюджет деньгами – золотом или серебром. Эта политика имела смысл в эпоху золотого стандарта и в те времена, когда вся торговля шла по небольшому количеству стабильных торговых маршрутов, по которым перевозили конкретные товары.
Современная торговля стала поистине мировой, когда ни одна страна не может монополизировать ее. Кроме того, если 200 лет назад в мире процветала торговля конечными товарами, то сейчас преобладает торговля промежуточными, когда добавленная стоимость достается всем участниками торговли. И если торговлю конечными товарами можно было отнести к играм с нулевой суммой, то современная торговля дает выигрыш всем. Именно в этом причина ее роста на протяжении последних 100 лет. Борясь с китайским экспортом, американский президент наносит удар и по своей промышленности.
Китай, похоже, сделал выводы из ошибок в своей истории и последние 40 лет строит свою политику с максимальной опорой на внешнюю торговлю, зарубежные инвестиции и обмен технологиями (хотя пока еще не всегда легальный).
Большого смысла в выравнивании баланса нет. Китай действительно является крупнейшим торговым партнером Америки, однако это немногим более 20% американского импорта и менее 10% экспорта. Общий торговый баланс США тоже отрицательный. Америка в целом вывозит меньше, чем ввозит. Отрицательный баланс у США – с большинством стран-партнеров. Так что Соединенные Штаты, даже решив свои отношения с Китаем, останутся с дефицитом торгового баланса со всем остальным миром.
За Китаем – Индия
Впрочем, и положительный торговый баланс не является панацеей. Обратимся еще раз к истории. Англия, добившаяся положительного торгового баланса, к концу XIX века уступила экономическое лидерство Соединенным Штатам. И ей не помогли ни колонии, ни огромный флот, ни эффективная международная торговля. За Америкой было растущее население, большая территория и более эффективная экономика.
Сейчас Китай бросает вызов Соединенным Штатам, но сама экономика Китая постепенно замедляется под воздействием объективных факторов – демографических, политических и экономических. Поэтому будущее лидерство Китая все-таки не так однозначно. США не стоит забывать про Индию, чья экономика растет не медленнее китайской и чьим преимуществом является англоговорящее население. У Индии хорошие перспективы стать одной из сильнейших мировых держав к середине XXI века. Уже сейчас в номинальном выражении индийская экономика – седьмая в мире, а с учетом быстрого роста скоро станет пятой. Безусловно, лидерство Китая в экспорте товарной продукции является ошеломляющим, он оставил далеко позади двух других лидеров – США и Германию. Однако на быстро растущем мировом рынке коммерческих услуг Китай далеко не лидер, к тому же Индия его успешно догоняет. По численности населения Китай и Индия практически одинаковы, но по естественному приросту населения Китай в несколько раз отстает. Кроме того, у Индии есть колоссальный резерв, который она еще не использовала, – из всех крупных экономик мира она единственная обладает большой долей сельского населения. И если Китай эту карту уже разыграл, то у Индии есть все шансы вырваться вперед за счет урбанизации.
Так что даже если Соединенные Штаты все-таки смогут добиться победы в торговой войне с Китаем, лет через пять они получат нового сильного игрока, с которым точно так же придется договариваться. Да и не получит Америка в результате этой победы ничего, кроме ущерба для себя, для Китая, да и для всего мира в целом. Противником США является не Китай, а фактически весь мир, в котором ни одна страна в одиночку не может противостоять растущему мировому экономическому разнообразию.
Выигрыш в международной торговле возможен только в том случае, если играть сразу на многих рынках. Необходимо встраиваться в международные производственно-распределительные цепочки, совместно зарабатывая и на производстве, и на торговле. А это требует выстраивания хороших отношений со всеми соседями и проведения грамотной торговой политики в расчете на долгосрочные дивиденды. Эти выводы не меньше, чем для США, важны для России.
Доцент кафедры политических и общественных коммуникаций ИОН РАНХиГС
https://republic.ru/posts/94060