Конфликт Диссертации

🛑🛑🛑 ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ 👈🏻👈🏻👈🏻

(выделено мною – В. К.) и Диссеропедии.
В. К. Слуцкий, П. В. Тимофеев.
О проблеме Диссертаций и Диссеродерии
П. В. Тимофееву
Уважаемый Павел Валентинович!
Статья «Диссертация и диссердопедия» («Наука и жизнь», No 10, 2005) вызвала большой интерес.
Многие читатели в своих письмах спрашивали: «А что такое диссердория?»
Я не могу дать Вам исчерпывающего ответа.
Но постараюсь объяснить, что я понимаю под диссердорией.
Термин «диссердология» предложил М. Т. Иванов.
и Диссовета
Диссертация и диссовет Диссовет - это орган, созданный специально для рассмотрения диссертации.
В отличие от других органов, он не может принимать никаких решений, кроме принятия или отклонения диссертации.
Если диссертация отклонена, то это не означает, что она должна быть уничтожена.
Это означает, что диссертация не была представлена на соискание ученой степени кандидата наук, и что соискатель не должен обращаться за ее защитой в других органах.
В ходе подготовки к рассмотрению диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук, представленной О.Н. Астафьевой на тему «Особенности функционирования фразеологических единиц со значением «показ, демонстрация» в современном русском языке», в диссертационном совете Д 212.180.11 при ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп.
и Диссовета
Диссертация о "нелепой" бюрократии, написанная профессором социологии из Гарварда, была отклонена Советом по научным и техническим исследованиям Канады (CRDS) из-за того, что в ней не было никаких научных выводов.
Это означает, что ее автор, профессор Джон Макклинток, может быть исключен из рейтинга Диссоветов, поскольку его диссертация считалась бы непризнанной.
И это еще не все.
и Диссертационной Науки
В рамках сложившейся парадигмы научного познания и в рамках сложившихся институциональных механизмов функционирования науки, как правило, не существует механизмов защиты диссертации от недобросовестных плагиатчиков.
Это не только вопрос сохранения научного авторитета, но и вопрос сохранности самого научного знания.
и Автора
и диссертации
Я не хочу ввязываться в обсуждение сути претензий к диссертации Александра Андреевича Коха, поэтому просто хочу отметить некоторые детали этого конфликта.
Диссертация А.А. Коха – это документ, отражающий его профессиональную деятельность как руководителя научно-исследовательского проекта по теме «Разработка и использование метода селективного выделения бактерий из биомассы».
с Редакцией журнала «Вопросы философии»
В середине 1980-х гг. в журнале «Вопросы философии», который был одним из ведущих философских журналов в СССР, была опубликована статья А.А. Зиновьева «О чем спорят философы».
Ее автор утверждал, что «философские дискуссии» в Советском Союзе не имеют смысла, поскольку они не выходят за рамки «заведомо предрешенных позиций».
В результате в 1984 г. А.Зиновьев с треском вылетел из состава редколлегии журнала.
В конце концов, из-за этого скандала я решил написать статью про «Диссертацию» и «конфликт».
Статья будет писаться в режиме «как есть», без правки, и в ней будет много отсебятины.
Но все же я надеюсь, что она будет полезна.
Во-первых, эта статья может помочь тем, кто, как и я, до сих пор не понял, чем же кончился этот скандал.
А во-вторых, я постараюсь максимально подробно описать ситуацию, чтобы все желающие могли понять, что же там происходит на самом деле.
Еще раз: я буду писать без правок.
и Редакционного Совета
Не так давно в редакцию журнала "Вопросы философии" пришло письмо от профессора М.А. Розова, в котором он излагает свою позицию по поводу конфликта в редакции журнала.
"В редакции журнала «Вопросы философии» сложилась конфликтная ситуация.
Она вызвана тем, что редакция журнала не смогла найти общий язык с дисседентским коллективом, который был создан на базе кафедры философии и методологии науки философского факультета МГУ под руководством проф. В.В. Васильева.
Массовое Общество Реферат
Бег На Короткие Дистанции Реферат По Физкультуре
Любимый Писатель Эссе