Концепция lex petrolea в инвестиционном праве - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Концепция lex petrolea в инвестиционном праве

Правовое регулирование деятельности иностранных инвесторов в нефтяной отрасли в контексте международного права. Предпосылки и условия формирования концепции lex petrolea: источники, правовая природа, применение норм в разрешении инвестиционных споров.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.ru/
· проанализировать основные теоретические подходы к понятию lex petrolea в международном инвестиционном праве;
· исследование состава и правовой природы источников lex petrolea, а также их взаимосвязи с международным правом, а также национальным правом государств;
· сопоставление и анализ национального законодательства различных государств, связанных с правовой природой нефтяных контрактов;
· анализ положений типовых контрактов и типовых условий контрактов, принятых в нефтедобывающей отрасли;
· анализ применения норм lex petrolea в практике разрешения инвестиционных споров.
При написании исследования использовал методы сравнительного правоведения, догматической обработки и толкования национального законодательства различных государств, решений международных арбитражных трибуналов, а также исторический, логический, системно-структурный методы. На основе доступных автору источников в работе проведен анализ законодательства, в частности - Азербайджана, Туркменистана, Кувейта, Саудовской Аравии, Эквадора и др., а также практики разрешения инвестиционных споров и научной доктрины.
a) вещественную и невещественную, а также движимую и недвижимую, собственность и любые имущественные права, такие как аренда, ипотека, право удержания имущества и залогов;
b) компанию или деловое предприятие, либо акции, вклады или другие формы участия в акционерном капитале компании или делового предприятия, а также облигации и другие долговые обязательства компании или делового предприятия;
c) право требования по денежным средствам и право требования выполнения обязательств по контракту, имеющему экономическую ценность и связанному с инвестиями;
f) любое право, предоставленное в соответствии с законом или по контракту или в силу любых лицензий и разрешений, выданных согласно закону, осуществлять любую хозяйственную деятельность в энергетическом секторе.
Вашингтонская конвенция о разрешении инвестиционных споров не содержит определения понятия "инвестиция", однако ограничивает юрисдикцию МЦУИС спорами, возникающими "непосредственно из отношений, связанных с инвестициями, между Договаривающимся государством (или любым уполномоченным органом Договаривающегося государства, о котором сообщено Договаривающимся государством Центру) и лицом другого Договаривающегося государства.Вашингтонская конвенция 1965 года о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами: Однако критерии понятия "инвестиции" были определены решением международного арбитража по делу Fedax NV v Republic of Venezuela.Fedax NV v Republic of Venezuela. DecisiononJurisdiction, 11 July1997 В своем решении арбитраж указал, что под инвестицией следует понимать существенное вложение в развитие государства, принимающего иностранные инвестиции, в течение определенного временного промежутка, связанное с получение дохода и прибыли, которое подразумевает определенную долю риска.Ibid. Указанный подход к определению понятия "инвестиции" был также применен арбитражем в решении по делу Salini Costruttori SpA and Italstrade SpA v Kingdom of Morocco. В частности, палата арбитров выделила 5 основных критериев:
1) определенная регулярность получения прибыли;
3) подразумеваемое наличие риска как со стороны иностранного инвестора, так и со стороны государства, принимающего иностранные инвестиции;
5) экономическая деятельность должна вносить существенный вклад в развитие государства, принимающего иностранные инвестиции.Salini Costruttori SpA and Italstrade SpA v Kingdom of Morocco. Decisionon Jurisdiction, 23 July2001
Однако в иных решениях, палаты арбитров Международного центра по разрешению инвестиционных споров не следовали выделенным критериям для определения понятия "инвестиции".Напр.: Saipem SpA v Bangladesh. Decision on Jurisdiction and Recommendation on Provisional Measures, ICSID Case No ARB/05/07 Helnan International Hotels A/S v The Arab Republic of Egypt. Decision on Objection to Jurisdiction. ICSID Case No ARB/05/19
Таким образом, на основании проведенного анализа, можно сделать вывод о том, что, несмотря на некоторую неопределенность и отсутствие единообразия в подходах к определению понятия "инвестиции", деятельность нефтяных компаний по освоению и эксплуатации нефтяных месторождений подпадает под определению понятия "инвестиции" вне зависимости от используемого подхода, что распространяет основные стандарты защиты иностранных инвесторов, выработанные в международном инвестиционном праве. Необходимо отметить, что инвестиции, осуществляемые международными и национальными нефтяными компаниями в сфере добычи углеводородных минеральных ресурсов обладают целям рядом специфических особенностей:
· необходимость значительных финансовых вложений в течение длительного временного промежутка (более 5 лет);
· высокая степень интернационализации; Laird I.A, Sabahi B., Sourgens F.A.,Weiler T.J. Investment Treaty Arbitration and International Law - Volume 7. Juris Publishing, Inc., 2014. P.- 8
· высокий уровень политических рисков;Cameron P. International Energy Investment Law: The Pursuit of Stability. OUP, 2010. P. 4; Wawryk A. Op. cit. P.: 8-19; Laird I.A, Sabahi B.,Sourgens F.A.,Weiler T.J. Op.cit. P. 9-10
· возрастающая необходимость увеличения стандартов защиты окружающей среды;
· ориентированность на инновационные технологии, используемые в процессе освоения и эксплуатации углеводородных природных ресурсов;Cameron P. Op.cit. P.- 12
· высокие судебные издержки и предъявляемые суммы исков в случае возникновения споров.Laird I.A, Sabahi B., Sourgens F.A., Weiler T.J. Op.cit. P.- 11
Именно данные особенности предопределяют содержание и структуру нефтяных контрактов, заключаемых между иностранной нефтяной компанией и государством, принимающим иностранные инвестиции, а также общие подходы применяемые арбитражными трибуналами в рамках разрешения инвестиционных споров между государством, принимающим иностранные инвестиции и иностранными нефтяными компаниями. Хотелось бы подробнее, остановиться на таких отличительных особенностях как: высокий уровень политических рисков и высокий уровень интернационализации инвестиций, в виду их особой значимости.
Интернационализация, т.е. вовлеченность в развитие одного инвестиционного проекта множества компаний из различных стран является отличительной чертой инвестиций в нефтедобывающую отрасль экономики. В качестве примера можно привести контракт о разработке месторождений «Азери», «Чираг», «Гюнешли», находящихся в территориальных водах Азербайджана (так называемый "Контракт века"). В «Контракте века» участвовало 13 компаний из 8 стран.Ibid. P.- 8 Вовлеченность множества иностранных инвесторов из различных государств в разработку и освоение того или иного месторождения вынуждает к детальному договорному регулированию отношений между иностранными инвесторами и государством, принимающим иностранные инвестиции, а в некоторых случаях - полностью исключает применение национального правопорядка того или иного государства.
Традиционно, в контексте международного инвестиционного права в качестве политических рисков рассматриваются: национализация и экспроприация, пересмотр условий инвестиционных контрактов, а также увеличение налогообложения.Cameron P. Op.cit.P.10; В рамках настоящего исследования мы позволим себе ограничиться лишь общей характеристикой и примерами из недавней практики.
И.В. Мингазова отмечает, что под национализацией в самом широком смысле понимается акт государства, в силу которого частная собственность становится государственной.Мингазова И.В. Право собственности в международном праве. ВолтерсКлувер, 2007. С.- 44 В течение XX в. правительства многих государств производило национализацию имущества иностранных нефтяных компаний, осуществлявших освоение и эксплуатацию месторождений на территории этих государств. Среди недавних примеров национализации можно привести, например, принятие Национальным Конгрессом Аргентинской Республики закона, провозгласившего достижение национальной "самодостаточности" в сфере освоения и эксплуатации нефтяных месторождений, а также производства, транспортировки и коммерциализации и нефтепродуктов, является национальным интересом и приоритетной целью Аргентины, а также проведение экспроприации имущества отдельных иностранных компаний.Karl J. FDI in the Energy Sector: Recent Trends and Policy Issues in Foreign Investment in the Energy Sector: Balancing Private and Public Interests (Brabandere E., Gazzini T., ed.), Nijhoff International Investment Law, 2014. P.- 17 Национальная Ассамблея Венесуэлы в 2010 г. также приняла закон о национализации активов ряда национальных и иностранных нефтяных компаний, кроме того, было национализировано имущества таких нефтяных компаний как Exxon Mobil и ConocoPhillips.Karl J. Op. cit. P.17 Ряд стран в период 2010-2014 гг. приняли законы либо иные нормативно-правовые акты об увеличении налогов и иных пошлин в отношении иностранных нефтяных компаний, осуществляющих освоение и эксплуатацию месторождений на своих территориях. Ibid. P. 18. Так в частности, правительство Ганы увеличило налоговую ставку в отношении добывающих компаний с 25% до 35%. Ibid. P. 18.
Еще одной разновидностью политических рисков, связанных с иностранными инвестициями в нефтедобывающую отрасль экономики является пересмотр условий инвестиционных контрактов. Так, в частности, в 2011 г. правительство Эквадора приняло закон о пересмотре договорных условий контрактов, заключенных с частными нефтяными компаниями и о замене договоров о разделе продукции на контракты.
Таким образом, принимая во внимание указанные риски и особенности инвестиций в нефтедобывающую отрасль экономики, основным интересом и иностранного инвестора и государства, принимающего иностранные инвестиции в рамках освоения и эксплуатации нефтяных месторождений на территории того или иного государства, принимающего иностранные инвестиции будет являться минимизация указанных рисков и получение максимальной свободы действий посредством тех или иных договорных моделей (контрактов) и механизмов, которые заключаются между иностранным инвестором и государством, принимающим иностранные инвестиции.
2) применение к ним норм публичного права;
3) длительность взаимных обязательств. Faraque Al A. The Rationale and Instrumentalities for Stability in LongTerm State Contracts - The Context for Petroleum Contracts. The Journal of World Investment & Trade, Volume 7, Issue 1, 2006. P.- 85, 90
Некоторые авторы, например, А. ель Фарак (A.Al Faraque) особо подчеркивают значимость указанных отличительных особенностей применительно к инвестиционным контрактам в нефтедобывающей отрасли. Ibid Однако Дж. Восс (Voss J.) отмечает, что в большинстве случаев, указанные черты применимы и по отношению к инвестиционным контрактам в других сферах экономики. Voss J. Op. cit. P.- 16 Кроме того, предполагается, что международные инвестиционные контракты регулируют заключаются в тех сферах, которые являются особо значимыми для общественных интересов государства, принимающего иностранные инвестиции, в частности: разработка и освоение минеральных ресурсов, построение и развитие инфраструктуры и т.д. Кроме того, международные инвестиционные контракты не регулируются исключительно национальным правом, принимающего государства, но к ним также применяются нормы международного права/ транснационального права. См. Главу 2 Правовая природа международного инвестиционного контракта является предметом длительных споров в правовой доктрине: одни исследователи классифицируют такие контракты как публичные, другие - отмечают частноправовую природу международных инвестиционных контрактов. Однако нам представляется, что международные инвестиционные контракты можно определить как смешанные. Смешанная природа международного инвестиционного контракта вытекает из того, что такой контракт одновременного одновременно регулируется нормами, как частного, так и публичного права: коммерческие аспекты международного инвестиционного контракта (например, отказ от прав, понятия "нарушение" и "ущерб", "понесенные расходы" и др.) регулируются нормами частного права Chiati A.Z. El. Protection of Investment in the Context of Petroleum Agreement in Collected Courses of the Hague Academy of International Law (Volume 204). Brill Nijhoff, Leiden | Boston, 1987. P.- 9, 27-38 et seq. , в то время как предмет договора, гарантии иностранного инвестора подпадают под сферу действия публичного права. Cattan H. The Law of Oil Concessions in the Middle East and North Africa. Oceana Publications, 1967.
До момента возникновения в начале 90-х гг. XX в режима двухсторонних инвестиционных соглашений, обеспечивающих защиту прав иностранного инвестора, международные инвестиционные контракты, заключаемые между иностранным инвестором и государством, принимающим иностранные инвестиции, являлись основным инструментом защиты прав иностранного инвестора. В течение 20-ого столетия содержание инвестиционных контрактов претерпело значительные изменения. В настоящее время, инвестиционные контракты между инвестором и принимающим государством заключаются по широкому кругу вопросов и имеют различные правовые формы. В частности, такими инвестиционными контрактами регулируются права и обязанности иностранных инвесторов и принимающего государства в сфере строительства крупных инфраструктурных проектов таких как, как строительство автомобильных дорог, мостов, аэропортов и электростанций, предоставление банковских услуг и услуг телерадиовещания и т.д.
Однако, несмотря на все свои преимущества, инвестиционный контракт не может обеспечить защиту от целого ряда рисков, прежде всего - политических, которые были описаны нами выше. Во многом это обусловлено особым статусом государства как участника международных отношений в широком понимании этого термина. Государство, принимающее иностранные инвестиции, выступает одновременно и стороной инвестиционного контракта, оставаясь, в тоже время, субъектом международного права, наделенного суверенитетом, и как следствие, правом на законодательную власть. Кроме того, нельзя не отметить отсутствие единства интересов у участников инвестиционного контракта: иностранный инвестор стремится к обеспечению коммерческих интересов, Leben C. Contrat d'Etat et droit international des investissements, RdC 302 (2003), 201 et seq в то время как государство, напротив, подчеркивает публичный аспект такого контракта и его направленность на удовлетворение общественных интересов Sornarajah M. The Settlement of Foreign Investment Disputes (2004). P.- 264 . Указанные противоречия привели к постепенному возникновению специального режима защиты прав иностранных инвесторов, основанному на двухсторонних инвестиционных договорах, которые являются международными договорами по смыслу Венской конвенции о праве международных договоров 1965 г.
Таким образом, в настоящее время, параллельно существуют 2 типа инструментов защиты прав иностранных инвесторов: международные инвестиционные контракты и международные двухсторонние договоры, которые находятся в тесном взаимодействии друг с другом. По существу, связь между инвестиционными контрактами и двухсторонними инвестиционными договорами или, если быть точнее, взаимосвязь между инвестиционным арбитражем как главным способом разрешения инвестиционных споров и инвестиционными контрактами играет решающую роль для таких контрактов. В частности, во многим именно двухсторонние инвестиционные договоры определяют право, регулирующее права и обязанности как иностранного инвестора так и государства, принимающего иностранные инвестиции, а также способ разрешения споров, вытекающих из международных инвестиционных контрактов.
1) исключительный контроль международных нефтяных компаний над обширными территориями в течение длительного времени (в некоторых случаях, длительность заключаемых контрактов составляла 100 летEl-Kosheri A.S. Le rйgime juridiquecrйй par les accords de participation dans le domainepйtrolier, in Recueil des cours, Collected courses of the Hague Academy of International Law, 1975 IV, Tome 174.Sijthoff&Noordhoff, The Hague, 1978. P. -347 );
2) нефтяным компаниям предоставлялись квазисуверенные функции в пределах оговоренных территорий, включая создание и поддержание инфраструктуры, строительство госпиталей и образовательных учреждений, строительство и управление гаванями;Voss J. The impact of investment treaties on contracts between host states and foreign investors.MartinusNijhoff Publishers, 2010. P.:18-19.
3) отсутствие каких-либо обязательств международной нефтяной компании по освоению и эксплуатации предполагаемых нефтяных месторождений на предоставленной им территории, какие-либо обязательства по способу освоения также отсутствовали;
4) право собственности на добытую нефть принадлежало иностранной нефтяной компании;
5) отсутствие прав у государства, принимающего иностранные инвестиции, участвовать в принятии тех или иных решений, связанных с управлением территории, предоставленной международной нефтяной компании.
6) в большинстве случаев, платежи концессионера принимающему государству состояли только из роялти - платы за право пользования недрами, которая рассчитывалась исходя из оговоренной суммы за тонну либо баррель добытой нефти (либо была абсолютной, т.е. фиксированной), а также фиксированной выплаты за подписание соглашения.Duval C. International Petroleum Exploration and Exploitation Agreements: Legal, Economic & Policy Aspects. Barrows, 2009. P.: 59-62.Smith E. Materials on International Petroleum Transactions. Denver: Rocky Mountain Mineral Law Foundation, 1993. P.- 297
В качестве примера таких концессионных соглашений можно привести упомянутое выше концессионное соглашение между Вильямом Д'Арси и шахом Персии, в рамках которого Д'Арси на получил эксклюзивные права освоение и эксплуатацию нефтяных месторождений в пределах области равной 500000 квадратных миль в течение следующих 60 лет.Smith E. Op. cit. P.- 298 Плата за данный контракт состояла из: выплаты 100 000 долларов США, предоставления шаху Персии акций в компании Д'Арси на сумму 100 000 долларов США, а также выплаты роялти в размере 16%.Ibid.
Аналогичным примером, является концессионное соглашение между Standard Oil of California и Королем Саудовской Аравии, заключенное в 1933 г. В рамках данного соглашения компании Standard Oil of California были предоставлены эксклюзивные права на освоение и эксплуатацию нефтяных месторождений в пределах области примерно равной той, что была предоставлена Д'Арси в течение следующих 66 лет, плата за данное соглашение составляла 50 000 фунтов золота.Ibid.
После Второй мировой войны, условия таких концессионных соглашений были пересмотрены либо принимающие государства произвели национализацию. В этой связи, иностранные инвесторы стали искать иные правовые инструменты, обеспечивающие стабильность договорных отношений, что привело к возникновению новых форм контрактов, используемых в нефтедобывающей индустрии, в частности: соглашений о разделе продукции и сервисных/риск-сервисных соглашений. Во многом это было обусловлено развивающейся в указанный временной промежуток тенденцией признания неотъемлемого суверенитета государств над природными ресурсами.
В частности, на международном уровне были принято несколько резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, закреплявших данный принцип международного права:
· резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Рекомендации относительно международного уважения права народов и наций на самоопределение»1314 (XIII) от 12 декабря 1958 г., где принцип суверенитета государств над природными ресурсами рассматривается в качестве «основного элемента права на самоопределение»; Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1314 (XIII) «Рекомендации относительно международного уважения права народов и наций на самоопределение» от 12 декабря 1958 г. [он-лайн] [просмотрено 7 марта 2017 года]
· резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1803 «О неотъемлемом суверенитете над естественными ресурсами» от 24 декабря 1962 г.
· Декларации о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств (пункт «b» статья 2). Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств
Необходимо отметить целый ряд решений международных судебных органов и арбитражных трибуналов. В частности, арбитр в деле Texaco Overseas Petroleum Company, etal. v. Libian Arab Republic указал на то, что Резолюция 1803 является авторитетным свидетельством обычного международного права, так как за нее проголосовали все страны, представляющие все географические районы и экономические системы мира. Texaco Overseas Petroleum Company v. The Government of the Libyan Arab Republic, Ad Hoc Award of January 19, 1977
Аналогичный вывод был сделан в решении по делу Libyan American Oil Company v. Government of Libyan Arab Republic. Libyan American Oil Company v. Government of Libyan Arab Republic Международный суд ООН также отмечал в своих решениях значимость резолюции ГА ООН «О неотъемлемом суверенитете над естественными ресурсами». Например в решении по делу о вооруженной деятельности на территории Конго, Международный суд прямо установил, что принципы, закрепленные в Резолюции 1803 являются номами обычного международного права. Armed Activities on the Territory of the Congo(Democratic Republic of the Congo v. Uganda),
Judgment of 19 December 2005, ICJ Reports 2005. P. - 168, para. 18. Кроме того, данный вывод также косвенно подтверждается в ряде консультативных заключений: консультативное заключение о Намибии, Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970). Advisory Opinion. ICJReports, 1971. P.- 16 консультативное заключение по некоторым вопросам, касающимся Западной Сахары, Western Sahara, Advisory Opinion. ICJ Reports, 1975. P. - 12 консультативное заключение относительное правовых последствий строительства стены на оккупированной Палестинской территории Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion, ICJ Reports 2004.P.- 136. .
В качестве отличительных особенностей указанных новых форм нефтяных контрактов можно выделить следующее:
1) право собственности на добытую нефть принадлежит государству, а не иностранному инвестору;
2) такие контракты, как правило, заключаются иностранным инвестором не непрямую с правительством того или иного государства, а с государственной компанией.
Не вызывает сомнения, что ни одна из анализируемых договорных моделей не может рассматриваться в качестве идеальной и наделена теми или иными недостатками.
Начиная с 1960 г.в. соглашениях о разделе продукции предусматривалось, Прим.: первое соглашение о разделе продукции было заключено в Индонезии,в октябре 1960 г. В указанное время, в Индонезии нефть и газ были объявлены богатством нации, и контроль за ними был возложен на государство, делегировавшее полномочия государственным предприятиям. На сегодняшний момент единственным нефтяным предприятием, действующим в интересах государства, является компания Pertamina. Впоследствии такая форма сотрудничества между иностранными инвесторами и государствами (с некоторыми изменениями) была принята многими странами, в частности, Перу, Египтом, Ливией, Сирией, Китаем, Филиппинами, Анголой и др. См. подробнее: Кирдина Р.Ш. Взаимодействие между государством и компанией-инвестором. Анализ существующих моделей СРП с участием российских компаний // Вестник Казанского технологического университета, вып. 3, 2009. С. 170-174 что государственная компания уполномочивает иностранного инвестора на проведение поисково-разведочных работ и эксплуатацию в пределах определенной области в соответствии с условиями соглашения.
Таким образом, контролем над производством нефти и правом собственности на добытую нефть обладает государственная компания, полномочия которой основываются или на владении исключительной лицензией, предоставленной в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего операции с нефтью или на общем исключительном разрешении (и обязанности) проводить операции с нефтью на всей территории страны без определенных обязательств.Sornarajah M. The Settlement of Foreign Investment Disputes. Kluwer Law International, 2000.P.- 134-135; Smith E. Materials on International Petroleum Transactions. Denver, 1993. P.- 300; Когда нефть добыта из недр, иностранная компания получает определенный процент от добытой нефти, тем самым покрывая свои расходы, связанные с геологоразведочными, а также иными работами, связанными с добычей нефти.Smith E. Materials on International Petroleum Transactions. Denver, 1993. P.- 300
Нельзя не отметить, некоторые авторы указывают на особую правовую природу и характер соглашений о разделе продукции, так как сфера применения такого типа соглашений практически полностью ограничена нефтедобывающей промышленностью.Voss O. J. The Impact of Investment Treaties on Contracts between Host States and Foreign Investors. MartinusNijhoffPublishers, 2011. P.-21 Соглашения о разделе продукции широко восприняты законодательством многих нефтедобывающих государств. Так согласно анализу, проведенному Barrows Company в 1995 г., из 116 проанализированных государств, в 52 странах применяются соглашения о разделе продукции, в 62 - концессии/лицензии.Берлин С.И. Мировая практика финансово-правового регулирования в нефтяной промышленности.// Современные наукоемкие технологии №3, 2005 г. С.-21;
При этом, среди несомненных преимуществ соглашений о разделе продукции можно выделить:
1) построение гибких и дружественных отношений между иностранным инвестором и государством, принимающим иностранные инвестиции;
2) гибкость регулирования в случае изменения цен на нефть.Cameron P. International Energy Investment Law: The Pursuit of Stability. OUP, 2010. P.- 39
Вместе с тем, нельзя не отметить и ряд недостатков, в частности: незначительная перспективность использования соглашений о разделе продукции для освоения и эксплуатации изведанных месторождений; кроме того, определенные трудности могут возникать в связи с определением процента от добытой нефти для покрытия иностранным инвестором своих расходов, связанных геологоразведочными, а также иными работами по добыче нефти, в случае, если месторождение является сложным для разработки.Ibid.
Содержание и структура риск-сервисных соглашений предусматривают, что иностранная нефтяная компания (подрядчик) предоставляет все необходимые инвестиции, необходимые для освоения и эксплуатации нефтяных месторождений. В случае, если геологоразведочные работы произведены успешно, правительство принимающего государства дает разрешение подрядчику на покрытие своих расходов посредством продажи нефти, а также выплачивает подрядчику плату, определяемую на основе процента от получаемых доходов.См. подробнее о риск-сервисных контрактах: Duval C. International Petroleum Exploration and Exploitation Agreements: Legal, Economic & Policy Aspects.Barrows, 2009. Johnston D.International Petroleum Fiscal Systems and Production Sharing Contracts. PennWell, 1994. P. 87-113 Выплаты подрядчику могут облагаться налогом. Вся полученная нефть является собственностью государства. Риск-сервисные соглашения применяются при освоении и эксплуатации нефтяных месторождений в Аргентине, Бразилии, Чили, Эквадоре, Венесуэле.Johnston D. International Petroleum Fiscal Systems and Production Sharing Contracts. PennWell, 1994. P.- 87 Необходимо отметить, что риск-сервисные контракты, несмотря на схожесть наименований, принципиальным образом отличаются от сервисных контрактов (pure service contracts), в которых иностранный инвестор (подрядчик) не несет рисков, связанных с вложением собственных капиталов в освоение либо разработку того или иного нефтяного месторождения.Mazeel M. Petroleum Fiscal Systems and Contracts. DiplomicaVerlag, 2010. P.- 26 Сервисные контракты используются в определенных случаях в Саудовской Аравии, Кувейте, Филиппинах.Ibid.
Кроме того, само содержание термина "концессия" также подверглось пересмотру. В частности, в странах Европы и США, а затем и в других нефтедобывающих странах распространились соглашения типа "роялти - налог на прибыль", которые предусматривают взимание государством платы за право пользования недрами, налога на прибыль, а также некоторых иных налогов. Некоторые авторы, например - Барроуз Г., продолжают применять к соглашениям типа "роялти - налог на прибыль" термин "концессия", оговаривая его условность, другие авторы, например - Хиггинс Д.Г., полностью отрицают возможность использования термина "концессия".См. подробнее: Перчик А.И. Горное право. Учебник. Изд. 2-е, перераб. идоп. - М.: Издательский Дом «Филология три», 2002. С.- 278-280; Берлин С.И. Мировая практика финансово-правового регулирования в нефтяной промышленности. Современные наукоемкие технологии №3, 2005 г. С.-20; Отличительной чертой соглашений типа "роялти - налог на прибыль" является: сохранение права собственности на добытую нефть за иностранным инвестором, а также уплата роялти и налога на прибыль, взимаемого с продажи нефти.
С точки зрения иностранного инвестора, основным преимуществом такого рода соглашений является значительная свобода действий и незначительный контроль со стороны государства. Однако в качестве недостатков можно выделить:
1) чрезмерно жесткую систему выплат инвестором, в результате использования которой, прибыль иностранного инвестора может оказаться незначительной, что привлечет к снижению привлекательности проекта по освоению и разработке месторождения;
2) низкий контроль со стороны государства над деятельностью иностранного инвестора;
3) сохранение права на добытую нефть за иностранным инвестором, что является недопустимым для законодательства некоторых государств, в законодательстве которых введен запрет на уровне конституции (напр., Иран).Cameron P. Op.cit. P.- 41
Как справедливо отмечается в доктрине, несмотря на наличие существенных отличий в указанных контрактных моделях, используемых между иностранным инвестором и принимающим государством для освоения и эксплуатации нефтяных
Концепция lex petrolea в инвестиционном праве дипломная работа. Государство и право.
Реферат: Заключение. Накануне очередной физической революции
Реферат Относится К Научно
Доклад по теме Лавренев Б.А.
Дипломная работа: Особенности логопедической работы по развитию фонематического восприятия у детей старшего дошкольного
Курсовая работа по теме Сравнительный анализ обязательного и добровольного медицинского страхования в России
Реферат: Распределительная (сбытовая) логистика
Правила Упаковки Товаров Реферат
Курсовая Работа На Тему Проектирование Электропривода Подач Металлорежущего Станка
Реферат по теме Многокаскадные усилители
Погрешн.изготов.ин-нта и его размер.износ.
Курсовая работа по теме Антиаритмические средства
Реферат: Movie One Flew Over The Cuckoo
Сочинение На Тему Характеристика Дубровского 6 Класс
Тетрадь Для Контрольных Работ По Математике 4
Реферат: Политическая мысль Древнего Мира и Средних веков
Дипломная Работа Дидактическая Игра Как Средство
Реферат На Тему Кровотечение
Курсовая Работа Овз
Ремонт Промышленного Оборудования Дипломная Работа
Реферат: Договори про передання результатів інтелектуальної діяльності
Солнечная Болгария - География и экономическая география презентация
Компетенция Президента Российской Федерации - Государство и право курсовая работа
Гражданско-правовые проблемы экологической преступности - Государство и право дипломная работа