Кому нужна эта война?

Уже больше года вдоль «голубой линии» продолжаются боевые действия. То, что изначально начиналось как ограниченное противостояние и средний по интенсивности обмен ударами, превратилось, по сути, в полномасштабную войну. 

Приходится констатировать: Ливан переживает очередной затяжной и кровавый кошмар. Взрываются средства связи, калеча тысячи людей. Целые города на юге и востоке страны под ежедневными бомбардировками превращаются в призраки. Бейрут рутинно становится целью ударов. Больше миллиона людей, бегущих от ужасов войны, покинули свои дома. Многие даже приняли непростое решение перебраться в соседнюю Сирию, которую они считают более безопасной. 

Жилые дома, финансовые учреждения, гражданская инфраструктура, медицинские центры, гуманитарные конвои, базы миротворцев (да и сами «голубые каски») ВСООНЛ подвергаются атакам. Коварный счетчик погибших и раненых с безумной жадностью с каждым днем показывает все более трагичные числа.

Наземные рейды израильской армии выливаются в ожесточенные столкновения с бойцами «Хизбаллы». Обе стороны несут чувствительные потери, даже если не раскрывают точные данные. Однако понятно, что силы в этом конфликте вряд ли равны. Да и Израиль – естественно, с поддержкой США – демонстрирует готовность добиваться уничтожения ливанского «сопротивления» чего бы это ни стоило. Лично для меня очевидно: в Ливане пытаются реализовать локализованный и адаптированный под местные реалии сценарий по лекалам трагедии в секторе Газа.

Думаю, что подоплеку этих событий никому в Ливане объяснять не нужно. Все и без лишних пояснений знают и понимают многоуровневые и порой даже парадоксальные нюансы этого затяжного противостояния. Гораздо более насущный вопрос состоит в том, как положить конец этому конфликту и как вернуть Ливан в, как мне кажется, естественное для него состояние мирного процветания.

Россия не занимается «геополитическим инжинирингом», не вмешивается во внутренние дела независимых государств, не решает за них как им жить. Поэтому наша позиция по Ливану в некотором смысле даже более непредвзятая и конструктивная, чем у многих региональных и внешних акторов. 

Безусловно осуждаем агрессивные, смертоносные и неизбирательные атаки Израиля по Ливану. Настаиваем на немедленном прекращении нарушений ливанского суверенитета. Действия израильтян выглядят весьма цинично: потери среди гражданского населения рассматриваются как некий «сопутствующий ущерб». На деле же это просто проявление абсолютного безразличия к гуманитарным последствиям своих военных авантюр.

Понятна нам и «ответная» логика «Хизбаллы» в рамках реакции на коллективное наказание населения сектора Газа. 

В итоге мы получаем замкнутый круг насилия и жестокости, от которого в первую очередь страдают ни в чем не виновные люди. Трагичная ирония в том, что обе стороны конфликта фундаментально не заинтересованы в «открытой войне», хотели бы ее избежать и поскорее положить конец конфронтации, но, разумеется, на своих условиях. Условия эти на данном этапе взаимно неприемлемы. 

Убежден, что стремление добиться своего ракетами и танками обречено на провал. Намерения «полностью уничтожить» оппонента, применение неконвенциональных вооружений, неприкрытых тактик устрашения гражданских лиц, ликвидации политических фигур – все это рецепт для радикализации, консервации конфликта и отсутствия перманентного и стабильного перемирия.

Еще один очень важный нюанс. Пока страна переживает очередные тяжелые времена, некоторые ливанские стороны при подстрекательстве внешних игроков могут попробовать воспользоваться моментом, чтобы попытаться «перекроить» республику на свое усмотрение, нарушить хрупкий конфессиональный баланс власти, на котором она функционирует. 

Имеется ли здесь реальный спрос на перемены и переосмысление политического ландшафта – решать не мне и не каким-либо внешним силам. При этом не исключено, что Ливан должен будет так или иначе измениться, чтобы пережить этот роковой период своей истории. Вопрос в том, будет ли это органичное и естественное преобразование – в духе согласованных всеми Таифских соглашений, – или же форсированное и искусственное – на основе ультимативных «подсказок» от внешних акторов. 

Есть все основания полагать, что попытки радикальных изменений в условиях вооруженного противостояния с Израилем приведут к колоссальному росту межконфессиональных трений. Такой сценарий чреват плачевными последствиями. Возникнет потенциал неконтролируемой дестабилизации, вскрытия старых, но не забытых ран. Во что эти трения могут вылиться, ливанский народ знает и помнит не понаслышке. 

Понятно, что эти многогранные и сложные внутриливанские и региональные процессы происходят под пристальным вниманием мировой общественности. Тогда возникает логичный вопрос: какова роль международного сообщества в урегулировании ливано-израильского противостояния? Почему как будто бы бездействует Совет Безопасности ООН? Все очень просто. Некоторые его члены в порыве слепого упорства стремятся любой ценой отгородить своих союзников от международного правосудия и последствий совершения противоправных действий в отношении других государств. Попытка любого миротворческого действия встречается противодействием и ветированием. 

Что надо делать? Следует возвратиться к резолюции 1701 СБ ООН. 

На сегодняшний день это решение является безальтернативным. Да, можно долго сетовать о том, что ряд ключевых требований резолюции 2006 г. никогда не выполнялись обеими сторонами – ни Ливаном, ни Израилем. Но нельзя не признать, что со своей главной задачей резолюция справилась. На момент принятия документа надо было остановить кровопролитие, а в итоге удалось даже выдерживать относительное затишье на протяжении 17 лет. Однако понятно, что принятое на скорую руку решение было оторвано от реалий – на невыполнение условий «закрывались глаза», так как обстановка на земле позволяла это делать.

Сейчас же конъюнктура в корне иная. Для долгосрочной стабилизации ситуации на юге Ливана требуется строгое следование духу и букве резолюции 1701. Ее выполнение обеими сторонами – и не на словах, а на деле. 

Очевидно, что с учетом массы тонкостей и недосказанности в ливанских реалиях это не так просто сделать. Но ввиду отсутствия на данный момент других по-настоящему жизнеспособных и универсальных в международно-правовом смысле вариантов – совершенно необходимо.

Отсюда следует, что единственный путь выхода из сложившегося тупика войны – остановить огонь и вернуться к дипломатии. Выйти на конкретные шаги по имплементации до сих пор актуальных элементов 1701. Подкрепить эти действия скорейшим избранием президента Ливана и формированием полномочного правительства. И если задача достижения перемирия не полностью зависит от одних только ливанцев, то реализация конституционных императивов– однозначно в их зоне ответственности.