Компоненты правомерного поведения и правонарушения - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Компоненты правомерного поведения и правонарушения

Правомерное поведение: понятие, социальная природа, мотивы. Дисциплинарный проступок и административное правонарушение. Юридический состав правонарушения. Умысел и неосторожность - основные формы вины. Соотношение правомерного поведения и правонарушения.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Актуальность темы. Значимость проблемы правового поведения обусловлена прежде всего тем, что это достигается конечная цель правового регулирования - воплощение правовых норм в жизни. Особую актуальность этого вопроса является период социальной трансформации, охватившей наше общество, когда целью является уничтожение многих институциональных и нормативных моделей целей изменения поведения, ценностей, приемлемых средств осуществления социальных потребностей в обществе, создать новый правила правового сотрудничества.
Границы, разделяющие все правовые и правомерного поведения незаконное, в современных условиях становятся более подвижными. Тем не менее, их правовое регулирование часто остается формально неизменным, значительно отстает от жизни. Эта ситуация в некоторой степени из-за отсутствия научно-обоснованных прогнозов правового поведения, его возможных проявлений в меняющемся социально-политической ситуации в стране, новых социальных и правовых условий.
Традиционно наука категория «правового поведения" остался без должного внимания и не достаточно развита и в настоящее время. Исследование проводится в рамках единственной законной или противоправного поведения только, которые рассматриваются как два независимых и в принципе независимой категории. Однако такой односторонний подход требует пересмотра.
Это связано прежде всего с тем, что незаконно и правомерное поведение являются даже разные, но все-таки сторона того же явления - человеческое - диалектически взаимосвязаны и интерактивным. Юридическая поведение - это единство противоположностей, которые необходимо изучить тесную связь между собой и с условиями общественной жизни. Научное изучение обеих форм правового поведения, необходимых для повышения эффективности права. Кроме того, признание законного или незаконного поведения зависит от общества, конкретного времени. Даже если вы не взять пример во многом противоположных оценок поведения человека в различных исторических и экономических формаций, различное поведение будет оцениваться в мирное или военное время, в период стабилизации или общества с точки зрения социальной, экономической кризиса и т.д.
Таким образом, законно или незаконно - по оценкам понятия, которые в значительной степени условны и подвижны. Невозможно раскрыть сущность знаков и правомерного поведения, и, следовательно, разработать механизм и средства его формирования, не понимая содержание и причины совершения противоправных действий. В то же время предупреждение преступности невозможно без четкого понимания механизма нормального функционирования общества и личности. Но одним из самых важных вещей, является, пожалуй, то, что законно или незаконно, и часто есть неразрывно, переплетаются, проявляется в поведении и того же человека. Более того, нет такого человека, который, действуя в основном законно, не может совершить незаконные действия своей жизни (хотя и незначительно). Напротив, это невозможно для чье-либо поведение всегда в ладах с требованиями закона. Субъект может нарушать некоторые правила, но в то же время соответствие с другими. Поэтому невозможно, чтобы иметь полное представление о поведении в области права, любой изучения только одной стороне его. В этом случае изображение не будет в полной мере отражают объективную реальность однобокой.
Все это свидетельствует о необходимости для картирования, определить соотношение этих двух видов человеческой деятельности.
Таким образом, наиболее актуальной задачей представляется анализ правового поведения в целом, отношение его двух основных компонентов; законным и незаконным проведение, выяснения их место и значение в обществе. Актуальность выбранной темы в связи с расширением области правовой деятельности (как законные, так и незаконные) появление новых общественных отношений, в связи с развитием рыночных отношений и влияния нового принципа для нашего общества "все, что не запрещено законом ", и, следовательно, увеличить объемы правового регулирования, что отражается в правилах Гражданского кодекса, Уголовного кодекса Республики Казахстан и другими законодательными актами.
Таким образом, выбор тем связано, во-первых, с его тесной связи с нормального функционирования всей социальной системы и, во-вторых, при наличии определенного круга нерешенных вопросов в этой области и необходимости решения спорных вопросов, которые возникают в общая теория права. Конечно, описывая деятельность субъектов права, мы должны помнить, что законным или незаконным поведение может быть как физическое лицо, а также организаций, предприятий, учреждений и государства в целом. Тем не менее, отношение законного и незаконного поведения наиболее выражен у индивидуума. Кроме того, во многих отношениях, срок действия различных субъектов поведения правоохранительных характеризуется через категорию закона. В то же время, из-за отсутствия духовного компонента, присущего человека, активность коллективных образований не обязательно включает в себя оба типа поведения, но может быть как только незаконно, и только законным. Принимая все это во внимание, и учитывая особенности фокус исследования - соотношение различных видов правового поведения, работа сосредоточена на изучении поведения личности.
Степень научного исследования. В течение долгого времени изучение правового поведения в юриспруденции в основном проводились в связи с изучением других юридических явлений правореализации, отношений и т.д. Поведенческие наука стала предметом изучения в общей теории права относительно недавно. И сосредоточены на определенных типов поведения: законных или незаконных. Таким образом, преступление в качестве независимого тему в общей теории права и государства интенсивно изучаются в начале 60-80-х годов. в работах юристов, как С.Н. Братусь, Ю. Денисов, Н. С. Малеин т.д. Эта проблема рассматривается в трудах многих в отрасли законов (уголовное, административное, гражданско-правовых и т.д.). Вопросы развития из противоправного поведения способствовали работе криминалистов, таких как, посвященных изучению социально-психологических закономерностей поведения. С начала 70-х годов в законе стали активно исследовать и вопрос о правомерного поведения. Различные аспекты этой проблемы сообщалось в работах таких авторов, как С. С. Алексеев, В. В. Лазарев, Е. К. Нурпеисов, РК Русинов, Д. Тихомирова и другие.
Существует определенный понятийный аппарат этой проблемы, достигается достаточно высокий уровень обобщения, проведенного комплексные исследования. Тем не менее, вопросы корреляции законного и незаконного поведения почти не изучены. Законный и противоправное поведение считались независимой, отдельной категории, в то время как она имеет два диалектически взаимосвязаны, взаимозависимы аспекты одного процесса - правового поведения. Таким образом, теоретическая значимость выбранной темы, ее несомненный научный и практический актуальность создания необходимость более широкого и более глубокого изучения. Кроме того, некоторые из вопросов, которые уже обсуждались в литературе, почти неизбежно вернуться, с учетом изменений в законодательстве, появление новых перспектив и неполных дискуссий.
Объектом исследования находятся в процессе складывания средств к существованию по связям с общественностью регулируется право и соответствующий нарушающих подшипника или символ.
Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты содержания, структуры, особенностей и механизма формирования как законного и незаконного, и правового поведения в целом; Вопросы отношение законным и противоправное поведение, проблема определения их место и значение в жизни человека и общества.
Цель состоит в том, на основе имеющегося материала сформулировать понятие и раскрыть основные компоненты правомерного поведения и правонарушения, определить форму и пропорцию правомерного поведения и преступности в целом.
Объективные результаты в следующих основных задач:
- Чтобы дать представление о том, правомерного поведения, проанализировать ее основные черты, место в системе социальных девиаций правомерного поведения;
- Определить содержание противоправного поведения, рассмотреть его
- Для анализа соотношения законного и незаконного поведения, выявлять и изучать существующие отношения между ними;
- Обзор существующих подходов к пониманию правового поведения, раскрыть его сущность и атрибуты;
- Оцените законное и незаконное поведение.
Методологической основой работы сделаны методы диалектики, системный, комплексный, целевой подход к проблеме, логические методы и правовые методы: системный, формально-юридический, сравнительного правоведения. Мы использовали методы и эмпирические знания: статистический анализ, документы исследования, публикации и другие средства массовой информации и т.д. Эмпирическую базу исследования были положения и принципы законодательства Республики Казахстан.
Научная новизна работы определяется тем, что в попытке провести всесторонний анализ законного и незаконного поведения в их отношениях и отношениях, как две стороны одного и того же явления - правового поведения. Подход к определению, содержания и особенностей как законного и незаконного поведения с точки зрения права и права дискриминации, с учетом последних теоретических разработок, современной практике и действующим законодательством.
Теоретическая и практическая значимость работы во многом связано с использованием новых подходов к пониманию правового поведения. Результаты имеют методологическое значение для квалификации деяния как правомерного или незаконного, и определить на основе этого объема возникновение правовых последствий, в том числе юридической ответственности. Материалы диссертации могут быть использованы в учебно-воспитательного процесса с целью повышения правовой грамотности и правовой культуры граждан; в процессе преподавания теории права и государства юридических вузов.
Структура. Этот тезис состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии. Первый раздел посвящен правовой поведение. Во втором разделе дает юридическое описание правомерного поведения. В третьем разделе считается правонарушением и отношения с правомерного поведения. В заключение, учитывая выводы дипломной работе.
1 . Правовое поведение. Понятие и виды
правомерный поведение юридический правонарушение
Термин "правовое поведение" в отечественной научной литературе появилось сравнительно недавно, хотя правовая поведение как реально существующие явления изучал юриспруденцию в течение последних десятилетий. В то же время следует отметить, что изучение правового поведения ведется в основном с точки зрения ее анализа основных видов: законно или незаконно (незаконное) поведения. Что касается общей проведения правовых вопросов, они, к сожалению, все еще относительно слабо изучена. На сегодняшний день, можно сослаться, пожалуй, только одну работу, в которой обсуждаются общие вопросы правового поведения в более или менее подробно. Эта монография академика В.Н. Кудрявцев "Юридический поведение: норма и патология" [1]. Между тем, изучение общих вопросов правового поведения имеет большое значение как с точки зрения понимания феномена правового поведения, а также для индивидуальных исследований методологически откалиброван его разновидности. Кроме того, общие вопросы правового поведения уже начинают быть включены в учебники по теории права [2], что также требует определенного уровня научной готовности.
Как добраться до вопроса о концепции правового поведения, давайте прежде всего, на самого термина - "правового поведения." В.Н. Кудрявцев используя термин "правовое поведение" для обозначения как законного и незаконного поведения, однако, отметил, что этот термин вызывает определенную недовольство среди некоторых исследователей, как "этимологически более последовательное поведение будет законно назвать только законные акты" [1, с.18]. Эти соображения, отмечает автор, не лишены оснований, но "еще один термин, который адекватно отражает явление в вопросе, в то время не в состоянии найти" [1, с.19]. Обратите внимание, что еще один термин, адекватно отражающих и законным и противоправное поведение одновременно, не удалось найти до сих пор, и отечественная наука (как юридические, так и не-правовая [3, с.54]), как и прежде, используется термин "правового поведения." Это дает основания полагать, что термин "юридическая поведение" уже прочно вошел в научный оборот и вряд ли нуждается в замене какой-либо другой срок. Тем более, что другие термины, близкие по смыслу к термину "юридическое поведения", например, "правового поведения", "юридически значимого поведения", "поведения в правовом поле", "поведение на праве", и т. п., не в состоянии заменить его, как и другие смысловая нагрузка [4, с.26].
Рассмотрим особенности правового поведения, потому что каждое понятие является отражением основных, существенных признаков явления, отнесенных к соответствующим концепции. В.Н. Кудрявцев, раскрывая понятие правового поведения, наряду с общими моментов и так называемых дифференцированных функций. Общие признаки правового поведения, которые присущи и законным, противоправное поведение, он рассказывает:
1) Социальная значимость правового поведения,
2) подотчетность правового поведения и сознания столкнется
3) четкая правовая регламентация поведения
4) подотчетность государства и правового поведения
5) способность проводить юридические вызывают правовые последствия (юридический поведение влечет или способно повлечь за собой юридические последствия).
Дифференцируя функции, то есть, черт, отличающих законное и незаконное поведение как диаметрально противоположных взглядов правового поведения, В.Н. Кудрявцев классифицирует:
1) отличается (обратное) социальная значимость законного и незаконного поведения,
2) различные мотивы этих видов правового поведения,
3) их отличается правовое регулирование (хорошее поведение, как правило, при условии, разрешительные или применимым стандартам, противоправное - запрещающие)
4) Различные функции управления государства в отношении этих видов поведения и различных правовых последствий, которые вызваны них [1, стр.43].
А. Шабуров основания до правового поведения включают в себя: 1) социальная значимость правового поведения, 2) его психология, субъективность, 3) правовое регулирование правового поведения, и 4) его под контролем государства, 5) способность правового поведения влечет за собой правовые последствия [6]. Подобные знаки и звонки Мухаев Р.T.[5]. Вокруг о тех же признаков говорят Владимир Касьянов В.Н. Нечипуренко [7].
Таким образом, основные черты правового поведения, характеристики, которые являются общими для обоих законного и незаконного поведения для большинства исследователей отнести: социальную значимость правового поведения, его преднамеренное, умышленное характер, его правовое регулирование, его ответственности перед государством и его способность к вызвать определенные правовые последствия. В целом, данные функции могут договориться, однако их список представляется целесообразным дополнением, а некоторые из них в чем-то уточнить.
Так, юридическое поведение - это, во-первых, поведение людей, либо отдельных лиц или групп, групп людей. В этом случае мы говорим о субъектах правового поведения. Они могут быть люди, и только люди, способные, как право иметь дело только с человеческим поведением. Попытки повлиять с помощью закона о поведении животных или так называемой «поведение» неодушевленных предметов, которые имели место в прошлом, и найденных где-то в современных государств, по-видимому, можно отнести к области своего рода юридических курьезов, потому что ни поведение животных, ни тем более "поведение" неодушевленных предметов не может быть объективно правовое регулирование. В связи с этим интересно привести некоторые примеры действующего законодательства США. Например, в Калифорнии запрещены животные совокупляются в 500 метрах от общественных зданий. Здесь никто транспортного средства не может превышать скорость в сто километров в час, если оно идет без водителя. Но, пожалуй, превзошел все Арканзас. Существует закон, который гласит: "реки Арканзас не может подняться выше моста в городе Литтл-Рок" [8, стр. 23].
Во-вторых, правовая поведение - поведение, которое внешне выражается в виде конкретного физического действия или бездействия. Это объективная, т.е. внешняя сторона правового поведения, потому что очевидно правовая поведение может быть выражено либо в виде конкретного физического действия (активного поведения), либо в виде бездействия (пассивного поведения). Здесь уместно привести слова Карла Маркса, который сказал: "В дополнение к их действий я не существую для закона, это не является его объектом» [9].
В-третьих, правовая поведение - поведение предписано нормы позитивного права, и получил от них определенное правовую оценку. Это поведение, которое находится в области правовых норм и как-то поселил их. В связи с этим, юридическая поведение обычно рассматривается как юридически значимого поведения. Он отличается от юридически безразличного поведения, поведение, которое вне законности, и, следовательно, не регулируются ими. Тем не менее, правовая поведение не следует путать с юридически значимого поведения, которые могут быть юридически значимого поведения не регулируется законом, но находятся в сфере правового регулирования. Кроме того, например, маленьких детей или лиц, признанных в соответствии с законодательством безответственного юридически значимого, но не считается законным поведение, будучи в сфере правового регулирования, но привержен.
В-четвертых, правовая поведение - это сознательное, сознательное и волевое поведение. Право, как известно, может повлиять только на поведение людей, которое является сознательным и контролируется характер человеческой воли. Из-за такого поведения не контролируется сознанием и волей человека (например, тот же поведения маленьких детей, поведение душевнобольных, поведение лиц и организаций в бессознательном состоянии), не может быть объектом судебных санкций может не считаться законным поведение, хотя он может юридически значимого и быть. Например, вреда для маленького ребенка не может рассматриваться в качестве правового поведения, но правовое значение такого действия есть.
В-пятых, правовая поведение - это всегда социально значимым поведение. Человеческие действия не имеют никакого влияния на социальные отношения, как правило, предполагается, что осталось нетронутым. "Мы знаем, - пишет В.Н. Кудрявцев - что закон включает только поведение людей (физических и групп), которая имеет важную социально-экономическую, общественно-политическую или гражданскую (частный) значение - как положительные, так (полезными) и отрицательный (вредными). Экспертиза законодательство и практика специально, чтобы определить основные характеристики социального поведения, которая в нынешних исторических условиях обеспечивает право "[1, с.37]. однако, и может быть некоторое отклонение. Таким образом, на практике, отдельные государства-прежнему отвечать правовые нормы, которые дают некоторую оценку поведения человека, является ли социально значимым или нет. Например, в Оксфорде, штат Огайо (США), женщины могут не раздеваться, стоя перед портретом мужчины, и в Миннесоте человек может пойти в тюрьму за который спит голый [8, стр. 23]. Эти примеры показывают, что иногда нужных людей видит индивидуальные действия, как юридически значимое (в данном случае, как незаконное), независимо от того, имеют ли они огласки или нет.
В-шестых, правовая поведение рассматривается как поведение контролируется государством. Эта функция в некотором роде эхо уже считается третьим по гороскопу. Поскольку правового поведения - это поведение, регулировать права, и, следовательно, каким-то образом поселил их, он, таким образом, под контролем государства. Однако, эта функция дается самостоятельное значение, смысл которого в том, что государство, регулируя поведение людей и оценки его как законных или незаконных, и устанавливает соответствующие правовые последствия: правовых гарантий для правомерного поведения и исполнения для противоправного поведения.
Наконец, седьмой, юридическое поведение - это поведение, которое обычно включает в себя, или, скорее всего, приведет к определенным правовым последствиям. Кажется, что эта функция должна быть сформулирована таким образом, то есть не как категорические условия, как это принято. Это обычное подчеркнуть, что правовая поведение влечет или способно повлечь за собой определенные правовые последствия, поскольку и юридически значимого действия или бездействие, это юридический факт - основу, изменении или прекращении определенной связи. Между тем, мы должны иметь в виду, что некоторые действия, классифицируемые как юридическое, не может повлечь за собой экспресс-правовые последствия. Например, говорить о каких-либо правовых последствий при соблюдении юридических запретов, скорее всего, преувеличение.
С учетом сказанного, можно дать следующее определение правового поведения: она предоставила нормы позитивного права и контролируемой государством сознательно волею социально значимого поведения людей (отдельных лиц или групп), которые, как правило, приводит в систему или способна вызывать определенные правовые последствия [10, с.129].
Право - важное средство регулирования, развития и защиты общественных отношений. Но эти отношения является продуктом человеческой деятельности, их поведение в обществе. Следовательно, право регулировать общественные отношения можно только влияли на поведение конкретных лиц, личностей, из действий эти отношения формируются. Можно сказать, что право - один из самых важных инструментов управления в поведении человека, и который служит непосредственным объектом правового регулирования.
Поведение людей чрезвычайно разнообразна. Он имеет другую форму выражения, интенсивности, мотивов, целей, последствий. Но все поведения выявить определенные интересы, ориентации, идеологические позиции в системе отношений государственно-организованном обществе. Вот почему все поведение является объектом моральной и правовой оценки.
С точки зрения поведения в области прав человека могут быть оценены по-разному. Отдельные отношения людей выходят за рамки правового регулирования, и поэтому не оценено направо (любовь отношения, дружба и т.д.). Они поддаются моральной оценки. Другие отношения не регулируются правом, юридически безразличны и не требуют правового посредничества (например, страсть к спорт, музыка, спорт). Наибольший интерес для юридической науки и практики в поведении людей в сфере правового воздействия, т. е. поведение, регулировать права. В литературе такое поведение называется законным. Юридическая поведение имеет ряд особенностей. Первый из них является социальная значимость. Действия человека вплетены в системе общественных отношений, и, следовательно, иметь определенное влияние на него (положительное или отрицательное). Из-за своей социальной значимости каждого человека акт создает реакцию других - утверждение или осуждение. Это проявляется социальные характеристики (оценка) поведения, которые могут быть либо общественно полезным или социально опасным (вредным).
Вторая особенность правового поведения - его психология, субъективность. Это связано с тем, что люди наделены сознанием и волей и контролировать их поведение. Выполнение действия в правовом поле, предметом соотносит его с существующими нормами и ценностями, анализирует его с точки зрения, какие выгоды это принесет обществу, себя, других людей. В зависимости от этого, а решение определяется направление и интенсивность поведения. Этот аспект связан с отношением человека к его действий и их последствий, а также субъективная сторона является поведение.
Тем не менее, поведение человека в правовом поле имеет специфические, юридические признаки, характеризующие его как юридическое, как определяется сочетанием с правой поведения, правового регулирования.
Первым признаком такого поведения юридических - его правовое регулирование. Оба объективные и субъективные аспекты поведения, отраженные в правовых норм. Это положение обеспечивает точность, поведение определенности в правовом поле, защищена от несанкционированного вмешательства с действиями граждан других субъектов. Это формально-юридическая сторона правового поведения является весьма значительным. Не важно, сколько общественно полезной (или, наоборот, общественно опасным) любое поведение, если оно не опосредовано правом, это не законно, не не поддерживается принудительной силой государства. Именно через правовых норм стимулируется, встроенных в общественной жизни общественно полезной поведения и вынужденных из поведения жизни нежелательной для общества.
Вторая особенность правового правового поведения - его подотчетность государства в лице правоохранительных органов и правоохранительных органов. Эта функция следует из свойств гарантийного государственного права, его принуждения. Управление действиями субъектов общественной жизни, государство регулирует их в зависимости от важности социального поведения.
Третий закон правового поведения является признаком того, что это как юридические влечет правовых последствий. Сказал знак имеет важное значение для характеристики поведения в правовой сфере. В контексте расширения регулирования границ obschedozvolitelnogo когда "все дозволено, что не запрещено законом", можно предположить, что любое поведение, которое не запрещено правовыми нормами имеют юридическую поведение. Тем не менее, многие актеры совершают поступки, которые, хотя и не запрещены права не влечет никаких правовых последствий. Будучи юридически нейтральным, такое поведение (повтор) не является законным. В силу этой особенности судебного иска обычно выполняет юридический факт - основой для возникновения (или прекращения) отношений.
Все выше позволяет указать правовую поведение как социально значимой сознательного поведения индивидуальных или коллективных субъектов, регулируемых законом и влечет за собой юридические последствия.
Говоря о видах правового поведения, не со всеми положениями, изложенными в научной и учебной литературы, мы можем безоговорочно принять, потому что в этом вопросе есть разногласия. На первый взгляд, вопрос о видах правового поведения не вызывает никаких проблем, потому что, когда мы говорим о судопроизводстве, обычно имеют в виду две его разновидности: законно или незаконно (незаконное) поведения. Иногда выделяют два дополнительных вида правового поведения: социально полезной и социально вредным (опасным) поведением. Тем не менее, когда дело доходит до любых видов мероприятий, вам нужно их классификацию и классификацию, как известно, может осуществляться по различным основаниям. Таким образом, вопрос о видах правового поведения только приобретает точность и ясность, когда эти типы выделяются в строгом соответствии с определенными основаниями.
Похоже, что правовая поведение можно классифицировать по нескольким признакам. Во-первых, это могут быть классифицированы в соответствии с тематикой. На этой почве должны быть выделены индивидуальные и коллективные (группу) поведение. Индивидуальный правовой поведение - поведение каждого человека, индивидуальное и коллективное - поведение определенной группы лиц или группы людей.
Далее юридическое поведение можно классифицировать и в зависимости от его внешних проявлений. В этом случае она должна быть разделена на действия и бездействие. Действие - внешне активное поведение и бездействие - наоборот, по-видимому пассивное поведение, поведение, которое выражается в воздержании от определенных действий.
С точки зрения социальной значимости правового поведения, как правило, подразделяются на общественно полезный и социально вредных (общественно опасным). Общественно полезный - это поведение необходимо или желательно для общества, и социально вредно - это поведение не желательно и даже опасно для общества. Не имея ничего против такого деления, вы можете оказаться, чтобы дать более детальную классификацию правового поведения на земле. В частности, учитывая важность различных правовых актов для общества, можно выделить не два, а четыре вида правового поведения:
1) юридическое поведение необходимы для общества (например, необходимости защиты Родины);
2) юридическое поведение желанию общества (например, участие в выборах);
3) социальное поведение разрешается (например, забастовки, развод) и
4) Провести нежелательным для общества (социально вредными поведение). Такая классификация приводит и А. Шабуров, но он отличает эти типы с относительно правомерного поведения [6, с.103].
Наконец, самая основная классификация правового поведения: он делит его на законное и незаконное (незаконное). Основой этой классификации является правовая оценка поведения человека, т.е. оценить дал ему позитивное право. Позитивное право, регулирующее поведение людей, всегда оценивает его как либо законным, то есть соответствующая что предусмотрено законом, или незаконным, незаконным, то есть не находится в указанном законом вопреки ему.
Некоторые исследователи, рассматривая виды правового поведения, считают, что поведение субъекта не могут быть проанализированы с точки зрения любой из факторов на основе, например, или от правовой оценки поведения или его социальной значимости, и что потребности развития юридической практики требуют более дифференцированного подхода к этому вопросу. В этой связи предлагается, в частности, обеспечить следующие виды правового поведения:
1) законным - общественно полезный поведение соответствующих правовых норм;
2) преступление - общественно вредна поведение, которое нарушает требования закона;
3) нарушение прав - социально вредными поведение, но осуществляется в рамках закона;
4) объективно незаконным - поведение, не вредя, но осуществляется в нарушение правовых указов [6, с.105].
Предлагаемая классификация правового поведения, безусловно, заслуживает внимания, но возникает ряд возражений.
Во-первых, бросается в глаза нарушение определенных правил формальной логики относительно деления понятий, которые, в общем, является неприемлемым. В частности, согласно этим правилам разделение должно быть сделано на одной площадк
Компоненты правомерного поведения и правонарушения дипломная работа. Государство и право.
Рефераты По Педагогике Скачать Бесплатно
Учебное пособие: Методические указания по выполнению лабораторных работ для студентов высших учебных заведений по специальности 230101. 65 «Вычислительные машины, системы, комплексы и сети»
Реферат по теме Характеристики, функции и виды социальных институтов
Каковы Причины Возникновения Конфликтов Сочинение По Литературе
Контрольная работа: Консерватизм как идейно-политическое течение. Скачать бесплатно и без регистрации
Сочинение По Картине Герасимова И Баулина Церковь
Реферат: Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия 15
Реферат: Chaim Potok
Реферат: Об єкти цивільних прав
Контрольная Работа На Тему Заготовки Убойных Животных. Ветеринарно-Санитарная Экспертиза При Сибирской Язве, Лептоспирозе
Реферат: Экономическая безопасность России 4
Дипломная работа по теме Анализ финансовой устойчивости ООО 'Экспресс'
Ничтожные Сделки Курсовая Работа
Курсовая работа по теме Буддизм и искусство
Реферат З Фізичної Культури
Говорят Красиво Жить Не Запретишь Сочинение Егэ
Дневник Производственной Практики Медсестры 1 Курса
Реферат по теме Гороскоп Петра I
Реферат по теме Рентгеноанатомия черепа
Практическое задание по теме Административно-правовой статус граждан
Исправление ошибок в учетных регистрах. Предмет и метод бухгалтерского учета - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Банкротсво банков, оссобенности воостановления - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Парниковый эффект - География и экономическая география презентация