Комплексный анализ минимального возраста уголовной ответственности - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Комплексный анализ минимального возраста уголовной ответственности

Выявление психологического и социального обоснования установления минимального возраста уголовной ответственности. Анализ основ привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. Изучение законодательства данной сферы уголовной ответственности.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Общие положения о минимальном возрасте уголовной ответственности
1.1 Понятие минимального возраста уголовной ответственности
1.2 Психологическая и социально-правовая обоснованность установления минимального возраста уголовной ответственности
2. Характеристика законодательства, устанавливающего возраст уголовной ответственности
2.1 Становление и развитие уголовного законодательства, устанавливающего минимальный возраст уголовной ответственности
2.2 Характеристика положений современного уголовного законодательства о минимальном возрасте уголовной ответственности
2.3 Анализ зарубежного законодательства о минимальном возрасте уголовной ответственности
3. Проблемы применения и совершенствование положений о минимальном возрасте уголовной ответственности
3.1 Отражение минимальных возрастных границ уголовной ответственности в контексте судебной практики
3.2 Совершенствование законодательства о минимальном возрасте уголовной ответственности
Тема выпускной квалификационной работы - минимальный возраст уголовной ответственности, является одной из актуальных проблем современного уголовного права. Актуальность выбранной темы исследования подтверждается рядом обстоятельств.
Во-первых, не прекращаются дискуссии по поводу необходимости снижения минимального возраста уголовной ответственности на разных уровнях: от обывательского до законодательного. Каждый громкий случай совершения малолетними жестоких деяний порождает новую волну рассуждений о необходимости снижения возраста уголовной ответственности.
Во-вторых, изменениями в ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса РФ значительно расширен перечень преступлений, за совершение которых предусмотрен пониженный возраст уголовной ответственности. Их количество за двадцать лет было увеличено с двадцати двух до тридцати двух. Таким способом законодатель изменяет соотношение преступлений ч. 1 ст. 20 и ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса РФ, постепенно расширяя перечень преступлений, за совершение которых предусмотрен пониженный возраст уголовной ответственности.
В-третьих, феномен данного вопроса состоит в том, что минимальный возраст уголовной ответственности невозможно вычислить математически, а практика совершения подростками преступлений чрезвычайно разнообразна, и из нее невозможно однозначно вывести оптимальные границы возраста уголовной ответственности.
К сожалению, в современной России уделяется недостаточно внимания проблеме минимального возраста уголовной ответственности с точки зрения ее качественного наполнения. Большинство инициатив и призывов к снижению возраста уголовной ответственности голословны и не подтверждены практическими исследованиями. Но этот вопрос действительно имеет значение для жизни общества.
Очевидно, что в силу различных обстоятельств подростковая преступность неискоренима, поэтому важно определить, кто и как именно будет нести ответственность за совершение противоправных деяний. Данная тема имеет принципиальное практическое значение. Каждый из нас живет в обществе и, так или иначе, контактирует с детьми и подростками.
Объект ом данного исследования выступают общественные отношения по поводу установления и реализации положений о минимальном возрасте уголовной ответственности. П редметом исследования являются положения законодательства о возрасте наступления уголовной ответственности, в том числе зарубежные и международные нормативные акты, принципы установления минимального возраста уголовной ответственности, проблемы, связанные с установлением минимального возраста уголовной ответственности, а также реализация положений о минимальном возрасте уголовной ответственности.
Целью данного исследования является комплексный анализ минимального возраста уголовной ответственности.
Исходя из цели, задачи исследования определены следующим образом:
1) определение понятия «минимального возраста уголовной ответственности»;
2) выявление психологического и социального обоснования установления минимального возраста уголовной ответственности;
3) ретроспективный анализ законодательства о минимальном возрасте уголовной ответственности;
4) обзор зарубежного уголовного законодательства о минимальном возрасте уголовной ответственности;
5) анализ практики привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности;
6) формирование предложений по внесению изменений в законодательство.
Теоретической основой исследования выступают труды таких ученых как М.М. Бабаев, А.А. Байбарин, Л.В. Боровых, В.Г. Павлов, Ю.Е. Пудовочкин, А.В. Рагулина, О.Д. Ситковская, Б.А. Спасенников и др.
Методологическ ой основой исследования выступают как общенаучные, так и частнонаучные методы, среди которых формально-юридический, историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, социологический, психологический и др.
Настоящее исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. В первой главе освещается понятие возраста в целом и минимального возраста уголовной ответственности в частности, а также раскрывается обоснование его установления. Вторая глава полностью посвящена законодательству: регулированию исследуемого вопроса в исторической перспективе, его особенностям в настоящее время в России и за рубежом. В третьей главе нашли отражение практические вопросы применения законодательства о минимальном возрасте уголовной ответственности, а также сделаны выводы о широко обсуждаемой возможности снижения минимального возраста уголовной ответственности.
1.1 Понятие минимального возраста уголовной ответственности
Возраст - признак, который используется во многих науках, в том числе юридических. Толковый словарь С.И. Ожегова дает следующее определение возрасту: «Период, ступень в развитии, росте кого-чего-н». Под возрастом также понимается календарный период от рождения до любого хронологического периода в жизни человека. Многие ученые связывают определение возраста с изменениями в психике и психологии человека. Так, Г.И. Щукина определяет возраст как период развития человека, характеризующийся качественными изменениями в физических и психических процессах, подчиненными особым закономерностям в их протекании. уголовный ответственность законодательство
В уголовно-правовом же смысле возраст можно охарактеризовать как период от рождения до конкретного момента времени. При этом возраст - это не просто количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Так как понятие возраста относится ко многим отраслям, принято выделять его виды по различным критериям, а именно:
1) биологический (морфологический, медицинский) возраст - показатель физиологического состояния человека;
2) календарный (паспортный, хронологический) - показатель реального возраста человека, измеряется в годах, месяцах, днях от рождения до конкретного момента;
3) социально-психологический (нормативный) - показатель уровня социализации человека в зависимости от его право- и дееспособности. Выделяют следующие виды нормативного возраста:
В уголовном праве понятие возраста встречается не только в контексте ответственности субъекта преступления. Разграничение по возрасту производится и среди потерпевших. Несмотря на то, что в Уголовном кодексе РФ отсутствует раздел, посвященный преступлениям против несовершеннолетних, можно вывести возрастные рубежи, установленные законодателем для юного потерпевшего. В основном разграничение несовершеннолетних потерпевших можно найти в Главе 18 Уголовного кодекса РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (статьи 131, 132, 133, 134,135) и Главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» (статьи 240, 240.1, 241, 242, 242.1, 242.2). Так, можно выделить:
1) потерпевших, не достигших возраста двенадцати лет;
2) потерпевших, не достигших возраста четырнадцати лет;
3) потерпевших, не достигших возраста шестнадцати лет;
4) потерпевших, не достигших возраста восемнадцати лет.
Классификацию возраста можно найти и в иных нормативных правовых актах, не затрагивающих особенности привлечения к уголовной ответственности. Так, классификация нормативного возраста несовершеннолетних дается в Федеральном законе от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Согласно данному закону информационная продукция классифицируется в зависимости от возраста аудитории. Исходя из этого, проведена группировка несовершеннолетних:
Присвоение информационному продукту (фильму, телепередаче) категории, например, «для лиц, старше 12 лет», производится в зависимости от его содержания по установленным законом критериям. Данные критерии разрабатывались совместно психологами и педагогами, которые в зависимости от тематики, жанра, особенностей восприятия информации и некоторых других критериев дифференцировали информацию. Такая дифференциация призвана ограничить возможное негативное воздействие информации на психику ребенка. Исходя из вышеприведенной группировки, можно сделать вывод, что законодателем презюмируются качественные изменения в психике ребенка в возрасте 6, 12, 16 и 18 лет, позволяющие ему воспринимать все более сложный материал. Как мы видим, в данном случае возраст нормативный напрямую связан с возрастом психологическим.
Возвращаясь же к уголовному праву, следует отметить, что возраст имеет определяющее значение для квалификации общественно-опасного деяния в качестве преступления. Если переходить непосредственно к возрасту наступления уголовной ответственности, то на первый взгляд кажется, что таковым принято считать достижение человеком именно календарного возраста при учете в отдельных случаях возраста биологического и психологического. Действительно, в российском уголовном законе для субъекта преступления и соответственно привлечения его к уголовной ответственности, предусмотрен строгий критерий: достижение 16 лет по общему правилу или 14 лет для отдельных видов преступлений. Налицо привязка к цифрам и календарным периодам. Но следует рассмотреть данный вопрос более широко, не ограничиваясь положениями ч.ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ.
Так, в науке уголовного права существует понятие «возрастной невменяемости», юридический смысл которого содержится в ч. 3 ст. 20 УК РФ: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».
Исходя из положения ч. 3 ст. 20 УК РФ, можно сделать вывод, что принципиальное значение в вопросе установления возраста уголовной ответственности имеет не только календарный период, но и осознание своих действий подростком. Поэтому очевидно, что интерес к теме возраста уголовной ответственности продиктован не самими по себе временными отрезками, а процессами, сопровождающими переход из одной возрастной категории в другую.
Совершенно справедливой представляется дифференциация возраста наступления уголовной ответственности в зависимости от совершенного общественно-опасного деяния. Частью 2 ст. 20 Уголовного кодекса РФ дан закрытый перечень преступлений, для которых возраст привлечения к уголовной ответственности понижен и составляет 14 лет. Установление пониженного возраста наступления уголовной ответственности для определенного круга общественно-опасных деяний предусмотрено практически во всех правопорядках и направлено на повышение эффективности уголовного законодательства и защиту подростков от преждевременного уголовного преследования. Многоуровневое определение возраста уголовной ответственности также является гарантией от объективного вменения.
Возраст уголовной ответственности - категория формализованная, но за ней скрываются важнейшие психологические, этические и социальные нормы. Исходя из возраста подростка-нарушителя, определяется, как минимум, три аспекта: срок, отличительные особенности и этика его наказания. Формализация возраста исходит из предположения законодателя, что, во-первых, у всех подростков определенного возраста когнитивные способности одинаковы, а во-вторых, у них одинаково понимание правильности и неправильности конкретных действий.
Для установления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, следует понимать, что в себя включает данное определение. Минимальный возраст уголовной ответственности является базовым понятием уголовного права. Так как законом понятие минимального возраста не установлено, попробуем вывести его из других источников.
Для начала стоит обратиться к Конвенции ООН о правах ребенка. В п. 3(а) ст. 40 государствам-участникам Конвенции рекомендовано устанавливать такой минимальный возраст, ниже которого дети считаются неспособными нарушить уголовное законодательство. Пояснения к данному положению представил Комитет ООН по правам ребенка в 2007 г. в Замечании общего порядка № 10 «Права детей в рамках отправления правосудия в отношении несовершеннолетних». Наиболее приемлемым возрастом наступления уголовной ответственности Комитет считает 14-16 лет (п. 30). Комитет также находит неутешительным тот факт, что в некоторых государствах-участниках Конвенции применяются два минимальных возраста, когда вопрос привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности остается на усмотрение суда или эксперта-психолога. Абсолютно минимальным же возрастом уголовной ответственности с точки зрения международного сообщества следует считать возраст 12 лет (п. 32).
Следующий международный акт - Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Пунктом 4.1. данных правил государствам-участникам рекомендовано учитывать аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости при установлении нижнего предела возраста уголовной ответственности и не устанавливать минимальный возраст уголовной ответственности на слишком низком уровне.
С точки зрения указанных международных актов минимальным возрастом уголовной ответственности следует назвать нижний предел возраста, начиная с которого несовершеннолетний считается достигшим определенного уровня интеллектуального и психического развития и способен осознанно нарушить уголовный закон. Соответственно, возраст уголовной ответственности является неким символом достижения уровня интеллектуальной, волевой, личностной зрелости в сфере отношений, регулируемых уголовным правом.
Таким образом, понятие возраста уголовной ответственности вобрало в себя множество аспектов из разных научных областей. Давая определение этому понятию, необходимо учитывать точку зрения представителей биологии, психологии, криминологии и даже обратиться к международным актам. Обобщая, минимальным возрастом уголовной ответственности с точки зрения современного уголовного права следует считать нижний предел возраста, начиная с которого лицо способно осознавать характер и общественную опасность своих действий и нести ответственность за их совершение.
1.2 Психологическая и социально-правовая обоснованность установления минимального возраста уголовной ответственности
С точки зрения правоприменения больший интерес представляет не определение понятия минимального возраста уголовной ответственности, а непосредственно его установление. Минимальный возраст уголовной ответственности, ко всему прочему, является одним из показателей гуманности уголовной политики государства. Несмотря на то, что тенденции уголовной политики определяются законодателем и правоприменителем, следует уделять значительную долю внимания обоснованию минимального возраста уголовной ответственности с точки зрения социальных наук.
Психологи в целом сходятся на том, что общий возраст, составляющий 16 лет, и пониженный возраст для ограниченного круга преступлений, составляющий 14 лет, является справедливыми. В целом основанием определения минимального возраста уголовной ответственности является уровень сознания несовершеннолетнего. Главная же идея психологического обоснования возраста уголовной ответственности сводится к способности адекватной оценки подростком окружающей среды, здоровому восприятию физических объектов и информационных потоков, взаимодействия с людьми. Базой для правильного восприятия являются четыре фактора: память, мышление, интеллектуальное развитие и воля.
Необходимый уровень развития памяти должен отвечать следующим параметрам. Во-первых, объем долгосрочной памяти, достаточный для хранения комплекса знаний о нормах морали и правилах поведения. Во-вторых, способность к основательному (прочному) запечатлению. В-третьих, способность к воспроизведению по памяти информации без существенного искажения ее смысла и объема. В-четвертых, адекватная скорость извлечения информации из памяти. В-пятых, избирательность памяти, которая обусловлена направленностью интересов подростка, а также образом его мышления.
Мышление, в свою очередь, характеризуется способностью проводить операции с информацией и обобщать ее. Подросток должен уметь прогнозировать последствия своего поведения, анализировать и оценивать события, правила, идеи. Важна и критичность мышления, под которой понимается способность понимать и устранять ошибки в собственном поведении. Критичность мышления также тесно связана с уровнем развития интеллекта.
Интеллект подростка, помимо указанных выше свойств, характеризуется степенью осведомленности об окружающей среде. То есть ребенок должен обладать набором базовых знаний и умений, позволяющих ему взаимодействовать с внешним миром. Интеллектуальное развитие зависит и от богатства словарного запаса, так как он позволяет использовать и воспроизводить полученные знания и умения.
Еще одним фактором, обусловливающим установление минимального возраста уголовной ответственности, является воля. В данном случае под волей понимается регулятор поведения подростка. Сознательная регуляция своего поведения, в том числе эмоциональных проявлений и реакций - это показатель зрелости подростка.
Совокупность данных элементов следует оценивать при исследовании вариаций установления минимального возраста уголовной ответственности. То, что эти элементы должны быть гармонично развиты в личности, не вызывает споров. Противоречия возникают лишь по вопросу того, с какого именно возраста следует считать подростка достигшим надлежащего уровня развития.
Большинство исследователей-психологов сходится на том, что в 10-11 лет ребенок вступает в стадию переходного периода от детства к юности. Указанные выше качества и характеристики развиваются с этого возраста постепенно и адекватно закрепляются к 13-14 годам. То есть при комплексном изучении особенностей психологического развития подростков минимальный возраст уголовной ответственности - 14 лет, представляется обоснованным. Позиции же общего возраста наступления уголовной ответственности, 16 лет, не могут быть убедительно объяснены психологией, так как зачастую не существует глобальной разницы между 15-, 16- и, например, 17-летними подростками. Поэтому установление общего возраста 16 лет следует признать декларативным.
В биологии же существует иная точка зрения на проблему возраста, начиная с которого лицо может нести ответственность за свои действия. Несколько лет назад английские ученые закончили исследование, посвященное развитию головного мозга человека. Это исследование позволяет сделать вывод о необходимости повышения возраста уголовной ответственности. Согласно нему, префронтальная кора головного мозга человека, которая отвечает за принятие решений, в том числе выбор варианта поведения, окончательно формируется только к 20-ти годам. То есть, опираясь на данный факт, можно утверждать, что с точки зрения биологии 14-16-летний подросток не может в полной мере осознанно выбирать способ поведения.
Как видно из обзора мнений и исследований специалистов, единой точки зрения по вопросу минимального возраста уголовной ответственности не существует, и, по всей видимости, существовать не может. В силу того, что установление минимального возраста уголовной ответственности не имеет неоспоримых обоснований, существуют отдельные исследования, позволяющие утверждать, что минимальный возраст уголовной ответственности должен быть снижен.
На снижении минимального возраста уголовной ответственности настаивают некоторые исследователи в области уголовного права. А.А. Байбарин, например, предлагает снизить минимальный возраст уголовной ответственности до 11 лет в случае совершения подростком деяний, предусмотренных ст.ст. 105, 111, 158, 161, 162 Уголовного кодекса РФ. Схожей позиции придерживаются Л.В. Боровых, И.Ю. Колоскова, Н.В. Сараев, А.Н. Александров, лишь с тем отличием, что возраст привлечения к уголовной ответственности они предлагают установить на отметке 12 лет. Данная точка зрения, безусловно, заслуживает внимания, тем более что она подтверждается рядом исследований в области психологии.
Так, опыт исследования поведенческих реакций детей от 6 до 11 лет показал, что дети этой категории практически никогда не прослеживают взаимосвязь между чувством вины и чувством ответственности. Именно поэтому в таком возрасте дети часто повторяют одни и те же «виновные» действия, несмотря на запреты родителей. Примерно с 11 лет дети начинают вести себя более осознанно и уже могут точно понять, что за «виновным» действием последует наказание. Именно в этом возрасте у ребенка начинает формироваться собственное суждение о нормах поведения, этики и морали.
Психологи также полагают, что в малолетнем возрасте повторяющееся виновные действия способны закрепиться в психике ребенка, а асоциальные, аморальные особенности поведения стать абсолютно осознанными. То есть в действиях малолетних присутствует как минимум два характерных для вины элемента: осознание своих действий и способность избирать варианты поведения. Представляется, что оба этих элемента отражаются в действиях подростков с более раннего возраста, а современные реалии действительно позволяют говорить о возможности снижения возраста уголовной ответственности до 12 лет.
Предваряя доказывание возможности снижения возраста наступления уголовной ответственности, вернемся к вопросу классификации возраста несовершеннолетних в уголовном законе. В примечании к ст. 131 УК РФ законодатель презюмирует, что лицо, не достигшее двенадцатилетнего возраста, не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий: «… в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий». Данное положение является косвенным подтверждением того, что, по мнению законодателя, с двенадцатилетнего возраста подросток уже способен адекватно оценивать окружающую обстановку, в том числе совершаемые им и с ним действия. Но существуют и более весомые доказательства необходимости снижения возраста уголовной ответственности.
Во-первых, как уже было сказано выше, переходный период от детства к юности начинается в среднем в 10-11 лет. Это означает полную перестройку подростка: как его организма (запускаются гормональные процессы, в результате которых начинается половое созревание), так и его психики. Как следствие, подросток начинает осознавать себя взрослым. Еще сто лет назад возраст начала полового созревания составлял 17-18 лет, то есть был выше современного на 6-8 лет. Неслучайно большинство современных подростков называют акселератами - детьми, отличающимися ускоренным развитием.
Во-вторых, нельзя не учитывать социальные факторы, такие как приобщенность подростков к табакокурению и употреблению алкоголя. По последним данным средний возраст начала употребления табака составляет 11 лет, алкоголя - 13 лет. Для сравнения, в начале двухтысячных эти показатели составляли 15 и 16 лет соответственно. По некоторым данным, возраст начала употребления наркотических средств также снижается и составляет 9-13 лет. Эти цифры говорят в пользу того, что современные подростки начинают ощущать себя, а соответственно и вести подобно взрослым раньше, чем предыдущие поколения.
В-третьих, средний возраст начала половой жизни на сегодняшний день составляет 15 лет. Для сравнения, в год принятия Уголовного кодекса, в 1996 г., средний возраст вступления в первые половые отношения составлял 18,3 лет. К данному показателю стоит относиться с долей скептицизма, т.к. не существует достоверного способа проверить эту информацию. Тем не менее, исходя из указанных выше данных, учитывая раннее развитие современных подростков, полагаем возможным ссылаться на показатели, изложенные в данном абзаце.
В-четвертых, повсеместная интернетизация общества не могла не сказаться на современных подростках. Вследствие распространения сети Интернет дети имеют доступ к информации, не предназначенной для них. Потоки информации, которые развивающийся мозг подростка не успевает обрабатывать, формируют специфику его мышления. Мгновенно сменяющие друг друга изображения, новости, подача информации в формате ленты новостей способствуют формированию «клипового» мышления. «Клиповое», фрагментарное мышление характеризуется неспособностью к установлению логических связей, поверхностным усвоением информации.
Еще одно понятие, которое как нельзя лучше характеризует особенности мышления современных подростков, это т.н. механизм вытеснения. Это такой защитный механизм психики, при котором происходит исключение из сознания негативных переживаний. Посредством механизма вытеснения подавляется нравственный контроль. В целом у современных подростков такой защитный механизм работает практически бесперебойно, а в совокупности с «клиповым» мышлением искажает мировосприятие, стирается грань между реальностью и виртуальным миром. То есть подростки в полной мере отдают себе отчет в своих действиях, но особенности психологического развития не позволяют им ощутить негативные последствия этих действий. И чем старше становится подросток-нарушитель, тем более безразлично он относится к последствиям своих, в том числе виновных, действий.
Таким образом, вышеуказанное представляет собой комплекс доказательств того, что современные подростки действительно отличны от подростков предыдущих поколений и становятся взрослее раньше. Косвенным подтверждением этого служит расширение перечня преступлений, за совершение которых предусмотрен пониженный возраст уголовной ответственности. Полагаем, что при определении границ возраста уголовной ответственности следует проводить мониторинг социальной жизни подростков и опираться на современные тенденции и данные об их образе жизни и сдвигах в мышлении.
С другой стороны, на вопрос об обосновании установления минимального возраста уголовной ответственности не может быть правильного ответа как минимум потому, что его невозможно вычислить математически. Минимальный возраст уголовной ответственности в каждой стране определяется достаточно субъективно, и зависит он, в том числе, от устоявшихся правил и обычаев. Ниже в работе речь пойдет о законодательстве о минимальном возрасте уголовной ответственности, включая зарубежное. Исходя из анализа законодательства, станет видно, что большое значение имеют традиции государства, а научное обоснование выступает лишь инструментом при установлении минимального возраста уголовной ответственности для законодателя.
Впервые в России минимальный возраст уголовной ответственности был регламентирован в поправке к Соборному уложению 1649 г.: «аще отрок седьми лет убиет, то неповинен есть смерти». Тем не менее, как самостоятельные субъекты уголовной ответственности несовершеннолетние впервые были выделены в Артикуле воинском 1715 г. В Артикуле отсутствовал конкретный минимальный возраст, но было упомянуто, что несовершеннолетие является смягчающим обстоятельством при назначении наказания за воровство.
Конкретизация возраста произошла в 1765 г., когда Екатерина II приняла Указ «О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними, и о различии наказания по степени возраста преступников». Минимальный возраст уголовной ответственности согласно данному Указу составлял 10 лет. А несовершеннолетними следовало считать лиц от 10 до 17 лет. К данной категории было запрещено применять пытки, а также надлежало быть справедливыми и милосердными при назначении наказания.
Спустя 80 лет, в период проведения реформ и смены многих устоявшихся порядков, законодательство о минимальном возрасте уголовной ответственности также затронули изменения. Так, несовершеннолетним возрастом применительно к уголовной ответственности стал считаться возраст от 7 лет до 21 года. При этом категория несовершеннолетних была разделена на две группы: первая - лица от 7 до 14 лет (условно вменяемые), и вторая - от 14 лет до 21 года. Такое разделение имело смысл с точки зрения назначения наказания. Первой группе (от 7 до 14 лет) наказание смягчалось в обязательном порядке, а второй (от 14 лет до 21 года) с условием, что в преступление такие несовершеннолетние были вовлечены взрослыми. Помимо этого, к несовершеннолетним до 14 лет не применялись телесные наказания, но если подросток совершал преступление не впервые, то его следовало наказывать по общим правилам, применимым к взрослым преступникам. Впоследствии до революции по вопросам уголовной ответственности несовершеннолетних принимались лишь решения, касающиеся видов наказания и их отбывания.
Начальный период становления нового государства ознаменовался тотальной гуманизацией в области уголовной ответственности несовершеннолетних. К лицам, не достигшим 17 лет, уголовная ответственность фактически не применялась, так как ст. 1-2 Декрета «О комиссиях для несовершеннолетних» от 1918 г. для подростков младше 17 лет были исключены суды и тюремное заключение. Таким образом, следует признать, что минимальный возраст уголовной ответственности в ранний постреволюционный период установился на отметке 17 лет.
Уже через год, в 1919 г., в Руководящих началах по уг
Комплексный анализ минимального возраста уголовной ответственности дипломная работа. Государство и право.
Реферат На Тему Современная Российская Семья В Условиях Системного Кризиса 90-Х Годов Хх Века
Реферат: Военные кампании Наполеона
Темы Курсовых Работ По Физиологии Человека
Курсовая работа по теме Проект сети СПС стандарта GSM Уватского района Тюменской области
Реферат: Александр Невский. Полководец и дипломат  . Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Памятки культури Стародавньої Персії
Контрольные Работы Афанасьева 2 Класс Скачать Бесплатно
Курсовая Работа На Тему Сущность, Формы И Виды Заработной Платы
Дипломная Работа По Медицине Лечебное Дело
Сочинение по теме Боккаччо "Декамерон"
Сочинение На Тему Мой Любимый Миф
Реферат по теме Развитие транспорта и торговли в первой половине XIX века
Продам Курсовую Работу По Истории
Реферат: Оперативное планирование грузовых и пассажирских автомобильных перевозок. Скачать бесплатно и без регистрации
Психолого Педагогический Статус Школьника Реферат
Сочинение На Тему Мой Личный Штольц
Курсовая работа по теме Электроснабжение завода кузнечных машин
Курсовая работа: Теоретический анализ правоотношений в сфере трудового права
Реферат Лирика Лермонтова
Чем Отличается Лекция От Семинара Эссе
Доверенность: форма, содержание, виды - Государство и право курсовая работа
Вплив держави на розвиток інформаційного простору - Государство и право контрольная работа
Бухгалтерский учет на предприятии ООО "Алтайские Зори" - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа