Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия. Дипломная (ВКР). Эктеория.
💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Основная часть курсового проекта состоит из следующих разделов:
. анализ производства и продажи продукции;
. анализ эффективности использования основных средств;
. анализ эффективности использования трудовых ресурсов;
. анализ эффективности использования материальных ресурсов
предприятия;
. анализ себестоимости продукции, работ и услуг;
. анализ финансовых результатов хозяйственной деятельности
организации.
Курсовой проект содержит листов, 9 рисунков, 40 таблиц, 12 источников
литературы.
- Основные производственные фонды;
- Среднесписочная численность работников;
. Анализ производства и продажи продукции
. Анализ эффективности использования основных средств
. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
предприятия
. Анализ эффективности использования материальных ресурсов
предприятия
. Анализ затрат и себестоимости продукции
. Анализ финансовых результатов хозяйственной деятельности
Анализ хозяйственной деятельности играет важную роль в повышении
экономической эффективности деятельности организации, в её управлении, в
укреплении её финансового состояния. Он представляет собой экономическую науку,
которая изучает экономику организаций, их деятельность с точки зрения оценки их
работы по выполнению бизнес-планов, оценки их имущественно-финансового
состояния и с целью выявления неиспользованных резервов повышения эффективности
деятельности организаций.
Программой проекта «Комплексный анализ хозяйственной деятельности»
предусмотрено выполнение курсового проекта.
Цель курсового проекта - анализу финансово-хозяйственной деятельности
предприятия.
анализ производства и продажи продукции;
анализ эффективности использования основных средств;
анализ эффективности использования трудовых ресурсов;
анализ эффективности использования материальных ресурсов предприятия;
анализ себестоимости продукции, работ и услуг;
анализ финансовых результатов хозяйственной деятельности организации.
Предметом исследования является комплексный анализ хозяйственной
деятельности предприятия.
Объектом исследования явилось предприятие ООО «ДОК-8»
Результатом исследование является отчёт о хозяйственной деятельности
предприятия.
1. Анализ производства и продажи продукции
Объем произведенной продукции для реализации в натуральном выражении
рассчитывается как разница между объемом произведенной продукции
соответствующего вида и внутризаводского потребления этой продукции.
Таблица 1 - Анализ производства в натуральном выражении
Внутрихозяйственное потребление, шт.
Согласно проведенному анализу производства в натуральном выражении
(таблица 1), прежде всего, необходимо обратить внимание на снижение
внутрихозяйственного потребления продукции фактически по сравнению с планом на
30 шт.
Данный рост в свою очередь оказал влияние на снижение показателя объема
производства для реализации. Согласно представленным данным по продукции B
наблюдается снижение объемов производства при снижении фактического
внутрихозяйственном потреблении
План по продукции E перевыполнен на 3,63%. По остальным видам
недовыполнен, кроме продукции C и D.
Фактическая произведенная продукция по всем видам и объем производства
для реализации выросла на 105 шт.
Анализ динамики производства и продаж продукции в действующих ценах
проводят с использованием индексов роста и прироста.
Базисные темпы роста определяются относительно базисного периода:
ВП i - объем выпущенной продукции в
стоимостном выражении
ВП 1 - объем выпущенной продукции в стоимостном выражении
базисного периода.
Цепные темпы роста определяются относительно предыдущего периода:
ВП i - объем выпущенной продукции в
стоимостном выражении
ВПi-1 - объем выпущенной
продукции в стоимостном выражении предыдущего периода.
На основе полученных данных рассчитываются среднегодовые темпы прироста
объемов выпущенной и реализованной продукции по формуле:
где
Тб 1,2, n - темпы роста базисные за n- периодов
выраженные в коэффициенте.
Таблица
2 - Динамика производства и продажи продукции (в действующих ценах)
Объем выпущенной продукции, тыс. руб.
График динамики темпов роста объемов выпуска продукции за пять лет
представлен на рисунке 1.
Рис. 1. График динамики темпов роста объемов выпуска продукции за пять
лет представлен на
Согласно проведенному анализу в таблице 2.2, объемы выпущенной и
реализованной продукции увеличились на 57,79% и 73,02% соответственно.
Среднегодовой темп прироста составил 33,12% для объема выпуска продукции
и 48,34% для реализованной.
Цепные темпы роста объемов производства неравномерны по годам, несмотря на
общую тенденцию к росту из года в год по сравнению с базисным периодом.
Для отслеживания тенденции изменения объемов выпуска и реализации
продукции необходимо привести в сопоставимый вид данные по годам. Для этого
необходимо объем выпущенной (реализованной) продукции в действующих ценах
предыдущего периода умножить на индекс роста цен соответствующего периода.
Результаты расчетов занести в таблицу 3.
Таблица 3 - Индекс цен и расчет объема производства и продажи продукции в
сопоставимых ценах
Объем выпущенной продукции в действующих ценах, тыс. руб.
Объем выпущенной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.
Реализованная продукция в действующих ценах, тыс. руб.
Реализованная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб.
Важным элементом анализа производства и реализации продукции является
анализ выполнения плана по ассортименту. Данная оценка основывается на
сопоставлении планового и фактического выпуска товаров по основным видам,
включенным в номенклатуру.
Засчитывается в выполнение плана фактические показатели в пределах плана.
Оценка выполнения плана по ассортименту в таблице 4.
Таблица 4 - Оценка выполнения плана по ассортименту
Объем выпущенной продукции, тыс. руб.
Засчитывается в выполнение плана по ассортименту, тыс. руб.
Таким образом, план по ассортименту продукции на рассматриваемом
предприятии не выполнен. Необходимо обратить внимание на продукцию С, план по
которой не выполнен на 2 %, что дает отрицательное влияние на выполнение плана
по ассортименту, а также на те виды продукции, план по которым перевыполнен, в
особенности продукции Д, план по которой перевыполнен на 6,9 %.
Необходимо удостоверится, что выпускаемый объем данных видов продукции
находит достаточный спрос и будет реализован предприятием.
На следующем этапе анализа необходимо провести анализ структуры выпуска
продукции. Неравномерное выполнение плана по выпуску отдельных видов продукции
приводит к отклонениям от плановой структуры, нарушая тем самым условия
сопоставимости экономических показателей, таких как объем выпуска продукции в
стоимостном выражении, материалоемкость, себестоимость, показателей финансовых
результатов.
Для исследования структурных сдвигов на экономические показатели
используют методы факторного анализа. Существуют три метода исследования
структурных сдвигов - метод прямого счета по всем изделиям по изменению
удельного веса каждого изделия в общем выпуске, метод прямого счета по всем
изделиям по проценту выполнения плана и метод средних цен.
В курсовом проекте будет использоваться метод прямого счета по всем
изделиям по изменению удельного веса каждого изделия в общем выпуске и метод
средних цен.
Влияние структурных сдвигов на объем выпущенной продукции определяется
как разность между условным объемом производства продукции при фактическом
выпуске, фактической структуре, плановой цене и условным объемом выпуска
продукции при фактическом выпуске, плановой структуре, плановой цене.
Условный объем производства продукции при фактическом выпуске продукции и
плановой структуре определяется по формуле:
где Q общ 1 - общий объем выпуска фактический;
D i 0
- удельный вес каждого i-го
вида продукции в плановом периоде;
p i 0
- плановая цена i-го вида
продукции;
N(d) - условный объем производства
продукции при фактическом выпуске продукции и плановой структуре.
Расчет влияния структурных сдвигов провести в таблице 5.
Из таблицы 2.5 следует, что произошло снижение объема выпуска продукции
за счет структурных сдвигов на -524,73 тыс. руб., что дает отрицательное
влияние на результативность работы организации.
Данное снижение обусловлено понижением удельного веса более дорогой
продукции - изделий В, С, Д соответственно, что не компенсируется ростом
удельных весов остальных видов продукции.
Полученные данные позволяют оценить отклонение условного объема выпуска
продукции при фактическом выпуске, плановой цене и плановой структуре. Данное
изменение составит 3224,7 тыс. руб.
При учете влияния двух факторов на объем производства изменения составят
2699,97 тыс. руб. Для общего объема выпуска продукции возникает отклонение в
размере 2699,97 тыс. руб.
Метод средних цен основан на определении средневзвешенных цен при
плановой и фактической структуре и умножении разницы полученных величин на
фактический выпуск (расчет проведем в таблице 6).
Как видно из таблицы 2.6, за счет структурных сдвигов в объеме выпуска
продукции средняя цена единицы продукции снизилась на 70 тыс. руб. руб.,
изменение объема выпуска продукции за счет структурных сдвигов определяется как
произведение изменения средней цены на фактический выпуск продукции в отчетном
периоде. По анализируемым данным произошло снижение за счет рассматриваемого
фактора на 498,05 тыс. руб.
Таблица 6 - Анализ изменения средней цены за счет изменения структуры
выпуска продукции
Плановая цена ед. продукции, тыс. руб.
Изменение средней цены за счет структуры, тыс. руб.
Таблица 5 - Анализ влияния структурных сдвигов на объем выпуска продукции
Плановая цена ед. продукции, тыс. руб.
Плановый объем производства, тыс. руб.
Условный объем производства при фактическом выпуске и
плановой цене, тыс. руб.
Изменение объема выпущенной продукции за счет структуры,
тыс. руб.
Важным показателем обеспечения заданных темпов выпуска продукции является
ритмичность. Ритмичность означает равномерный выпуск продукции в заданный
период времени (в рассматриваемом примере по кварталам).
Таблица 7 - Анализ ритмичности выпуска продукции по кварталам
Объем выпущенной продукции, тыс. руб.
Объем продукции, зачтенный в выполнение плана по ритмичности,
тыс. руб.
Согласно данным таблицы 7 коэффициент ритмичности составил 83,01 %.
Желательное значение коэффициента ритмичности должно быть равно 1. В
данном случае отклонение от желательного значения не значительно, однако
создает предпосылки для более детального анализа и устранения причин
возникновения данного отклонения
Исходя из данных таблицы 7 коэффициент вариации составит 0,4593.
Таким образом, при ритмичности производства 83,01 % со средним
отклонением по кварталам в размере 45,93 % данное производство может быть
признано ритмичным, так как отклонения от нормы не велики.
Согласно проведенному анализу производства в натуральном выражении
(таблица 2), прежде всего, необходимо обратить внимание на снижение
внутрихозяйственного потребления продукции фактически по сравнению с планом на
30 шт.
Данный рост в свою очередь оказал влияние на снижение показателя объема
производства для реализации. Согласно представленным данным по продукции B
наблюдается снижение объемов производства при снижении фактического
внутрихозяйственном потреблении
План по продукции E перевыполнен на 3,63%. По остальным видам
недовыполнен, кроме продукции C и D.
Фактическая произведенная продукция по всем видам и объем производства
для реализации выросла на 105 шт.
Согласно проведенному анализу в таблице 2.2, объемы выпущенной и
реализованной продукции увеличились на 57,79% и 73,02% соответственно.
Среднегодовой темп прироста составил 33,12% для объема выпуска продукции
и 48,34% для реализованной.
Цепные темпы роста объемов производства неравномерны по годам, несмотря
на общую тенденцию к росту из года в год по сравнению с базисным периодом.
Таким образом, план по ассортименту продукции на рассматриваемом
предприятии не выполнен. Необходимо обратить внимание на продукцию С, план по
которой не выполнен на 2 %, что дает отрицательное влияние на выполнение плана
по ассортименту, а также на те виды продукции, план по которым перевыполнен, в
особенности продукции Д, план по которой перевыполнен на 6,9 %.
Необходимо удостоверится, что выпускаемый объем данных видов продукции
находит достаточный спрос и будет реализован предприятием.
Из таблицы 2.5 следует, что произошло снижение объема выпуска продукции
за счет структурных сдвигов на -524,73 тыс. руб., что дает отрицательное
влияние на результативность работы организации.
Данное снижение обусловлено понижением удельного веса более дорогой
продукции - изделий В, С, Д соответственно, что не компенсируется ростом
удельных весов остальных видов продукции.
Полученные данные позволяют оценить отклонение условного объема выпуска
продукции при фактическом выпуске, плановой цене и плановой структуре. Данное
изменение составит 3224,7 тыс. руб.
При учете влияния двух факторов на объем производства изменения составят
2699,97 тыс. руб. Для общего объема выпуска продукции возникает отклонение в
размере 2699,97 тыс. руб.
Как видно из таблицы 2.6, за счет структурных сдвигов в объеме выпуска
продукции средняя цена единицы продукции снизилась на 70 тыс. руб. руб.,
изменение объема выпуска продукции за счет структурных сдвигов определяется как
произведение изменения средней цены на фактический выпуск продукции в отчетном
периоде. По анализируемым данным произошло снижение за счет рассматриваемого
фактора на 498,05 тыс. руб.
Согласно данным таблицы 2.7 коэффициент ритмичности составил 83,01 %.
Желательное значение коэффициента ритмичности должно быть равно 1. В
данном случае отклонение от желательного значения не значительно, однако
создает предпосылки для более детального анализа и устранения причин
возникновения данного отклонения
Исходя из данных таблицы 7 коэффициент вариации составит 0,4593.
Таким образом, при ритмичности производства 83,01 % со средним
отклонением по кварталам в размере 45,93 % данное производство может быть
признано ритмичным, так как отклонения от нормы не велики.
Цель анализа основных средств - объективная оценка состояния основных
средств и изыскания резервов более эффективного их использования в организации.
Главными задачами анализа основных средств является;
определение обеспеченности организации и ее структурных
подразделений основными средствами и уровня их использования по обобщающим и
частным показателем, установление причин их изменения;
изучение технического состояния основных средств;
выяснение эффективности использования оборудования во времени и
по мощности;
определение влияния использования основных средств на объём
произведенного товара и другие экономические показатели работы организации;
выявление резервов роста фондоотдачи, увеличения объема
производства и продаж, а также прибыли за счет улучшения использования основных
средств.
Анализ объема, состава, структуры и технического состояния основных
фондов необходим для оценки эффективности их использования и принятию решений
по инвестированию основных средств.
Анализ следует начать с составления таблиц 8, 9.
Таблица 8 - Состав основных фондов организации в предыдущем периоде
- фонды основного вида деятельности
- основные фонды других отраслей, производящих товары
- основные фонды других отраслей, производящих услуги
Таблица 9 - Состав основных фондов предприятия в отчетном периоде
- фонды основного вида деятельности
- основные фонды других отраслей, производящих товары
- основные фонды других отраслей, производящих услуги
Исходя из данных, представленных в таблицах 2.8, 2.9, в отчетном периоде
стоимость основных фондов на начало года составила 232875 тыс. руб., на конец
года стоимость увеличилась на 11731 тыс. руб. и составила 244606 тыс. руб.
В обоих отчетных периодах основные фонды представлены только фондами
основного вида деятельности.
Далее проведем анализ состава фондов основного вида деятельности в
базовом и отчетном периодах, и результаты представим в таблицах 10, 11.
Таблица 10 - Анализ состава фондов основного вида деятельности
предыдущего периода
Всего ОФ основного вида деятельности
-производственный и хозяйственный инвентарь
Исходя из данных, представленных в таблице 10, за предыдущий период
больше всего претерпели изменения машины и оборудование на 2263 тыс. руб. или
на 3,86 %
Таблица 11 - Анализ состава фондов основного вида деятельности отчетного
периода
Всего ОФ основного вида деятельности
- производственный и хозяйственный инвентарь
Исходя из проведенного анализа можно сделать вывод, что структура ОПФ в
разрезе двух отчетных периодов не претерпела больших изменений.
Доля активной части на конец отчетного периода составила 55,95 %,
пассивной, в свою очередь, 50,32 %, на конец предыдущего периода 50,26 % и
49,74 % соответственно.
Данное соотношение может быть признано оптимальным. Однако, проводя
анализ структуры ОПФ, следует обратить внимание на специфику деятельности
рассматриваемой организации, что часто оказывает большое влияние на состав и
структуру ОПФ.
Активная часть ОПФ в большей мере представлена машинами и оборудованием,
удельный вес которых в общей стоимости составил на конец отчетного периода
29,04 % и предшествующего 26,12 %.
Наибольший удельный вес в пассивной части занимают здания и сооружения -
46,52 % и 46 % на конец отчетного и базисного периодов соответственно.
Наблюдая за темпами роста статей структуры ОПФ, можно сделать вывод, что
по активной части в отчетном периоде наблюдается рост всех элементов, за
исключением производственно-хозяйственного инвентаря, величина которого
незначительно снизилась на 0 %.
В пассивной части наблюдается снижение стоимости зданий и сооружений,
темп роста которых составил 99,97 % и 100,38 % соответственно. Однако данное
снижение может быть признано незначительным.
Графики состава основных фондов на начало и конец года представлены на
рисунках 2. и 3., динамика на рис. 4
Рис. 2. Структура ОС на начало года
На следующем этапе анализа необходимо рассмотреть движение основных
фондов в разрезе структуры. Данные анализа приведены ниже в таблицах 12, 13.
Из таблицы 13 видно, что за отчетный период поступило основных фондов на
сумму 23927 тыс. руб., выбыло на 12196 тыс. руб.
Наблюдается положительная тенденция, когда поступление превышает выбытие
ОПФ, обновление фондов оказывает благоприятное влияние на качество и
конкурентоспособность производимой продукции.
Увеличение основных средств по отдельным элементам свидетельствует о
проводимой организацией правильной политике, направленной на техническое
перевооружение.
Резких изменений в структуре и движении ОПФ за оба рассматриваемых
периода не наблюдается.
Таблица 12 - Анализ структуры и движения основных фондов в предыдущем
периоде
Производственный и хозяйственный инвентарь
Всего фондов основного вида деятельности
Таблица 13 - Анализ структуры и движения основных фондов в отчетном
периоде
Производственный и хозяйственный инвентарь
Всего фондов основного вида деятельности
Анализ следует подкрепить расчетными показателями, представленными в
таблице 14.
Коэффициент обновления определяется делением стоимости новых поступивших
основных средств в течение года новых фондов на стоимость основных фондов на
конец года.
Коэффициент поступления определяется делением стоимости всех поступивших
в течение года фондов на стоимость основных фондов на конец года.
Коэффициент износа определяется делением суммы начисленного износа на
первоначальную стоимость.
Коэффициент годности определяется делением остаточной стоимости основных
фондов на первоначальную стоимость основных фондов.
Коэффициент годности может быть рассчитан как разность между единицей и
коэффициентом износа.
Коэффициент выбытия определяется делением стоимости выбывших в течение
года фондов на стоимость основных фондов на начало года.
1. Наличие на начало года, тыс. руб.
4. Наличие на конец года, тыс. руб.
5. Амортизация на начало года, тыс. руб.
6. Амортизация на конец года, тыс. руб.
Как видно из таблицы 14, коэффициент обновления составил 0,098 и 0,049 в
отчетном и предыдущем годах соответственно. Наблюдается положительная тенденция
ускорения обновления ОПФ.
В рассматриваемом случае обновление происходит за счет активной части,
что также можно отметить как положительный момент хозяйствования, и в свою
очередь положительно влияет на величину фондоотдачи.
Коэффициент выбытия в отчетном году составил 0,052, что выше его величины
в предшествующем году на 0,02 однако это компенсируется поступлением и общим
ростом стоимости ОПФ. Коэффициент выбытия характеризует степень интенсивности
выбытия ОПФ из производства. Определяя изменение данного показателя за
анализируемый период, следует выявить причины выбытия и определить за счет,
какой части оно происходит. В рассматриваемом случае выбытие происходит в
основном по активной части, по строке «машины и оборудование».
Коэффициент износа на конец отчетного и предыдущего периода составил 0,06
и 0,051 соответственно, данная величина может быть признана невысокой, что
подтверждается коэффициентом годности, который составил на конец года 0,94 и
0,949.
Чем ниже значение коэффициента износа и выше коэффициента годности, тем
лучше состояние ОПФ. Высокий износ влияет на затраты, связанные с ремонтом и
эксплуатацией основных средств. Непропорциональное увеличение износа приводит к
уменьшению выпуска продукции за счет внеплановых простоев, снижению конкурентоспособности
продукции, увеличению себестоимости производимой продукции и снижению прибыли.
На рисунке 5 представлено техническое состояние ОС за год
Рис. 5 Техническое состояние ОС за год
На рисунке 6 представлена динамика ОС за год
Рис. 6 Динамика коэффициентов ОС за год
Далее целесообразно рассмотреть эффективность использования оборудования
во времени.
Для характеристики использования оборудования по времени изучается баланс
времени его работы. Он включает:
календарный фонд времени - количество календарных дней в отчетном периоде
умножается на 24 ч и на количество единиц установленного оборудования;
режимный фонд времени - количество единиц установленного оборудования
умножается на количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов
ежедневной работы с учетом коэффициента сменности;
плановый фонд - отличается от режимного времени нахождения оборудования в
плановом ремонте и на модернизации;
фактический фонд отработанного времени.
При проведении данного анализа рассматриваются фактические величины
отчетного периода и плановые.
Коэффициент сменности определяется отношением общего числа смен за период
к произведению количества единиц установленного оборудования и количества
рабочих дней.
Коэффициент интегральной нагрузки определяется произведением коэффициента
интенсивной загрузки и коэффициента экстенсивной загрузки оборудования.
Коэффициент интенсивной загрузки оборудования рассчитывается отношением
фактической производительности единицы оборудования к плановой.
Коэффициенты экстенсивной загрузки оборудования определяются отношением
фактического времени оборудования к плановому (или календарному или режимному
фондам времени работы оборудования).
Результаты анализа представлены в таблице 15.
Таблица 15 - Анализ использования оборудования по времени
1. Количество ед. установленного оборудования
2. Количество календарных дней в отчетном периоде
6. Средняя продолжительность смены, ч
7. Время нахождения оборудования в плановом ремонте и на
модернизации, ч
14. Коэффициенты использования оборудования во времени:
14.3. Планового фонда времени (коэффициент экстенсивной
загрузки оборудования)
15. Удельный вес простоев в календарном фонде, %
16. Среднечасовая выработка продукции, тыс. руб.
17. Коэффициент интенсивной загрузки
18. Коэффициент интегральной нагрузки
На основе расчета, представленного в таблице 15, видно, что фактические
величины отличаются от плановых. Так, количество единиц установленного
оборудования выше, чем по плану, на 5 единицы,
при этом количество рабочих дней по факту ниже на 1 день, что в свою
очередь дает снижение количества отработанных смен на 4294, и средняя продолжительность
рабочей смены не удовлетворяет плановому значению и составляет 7,95 ч.
Время нахождения оборудования в ремонте и на модернизации выше
запланированных 1620 часов и составляет 1470 часов. Также в отчетном периоде
были зафиксированы простои в размере 155 часов. При этом фактический выпуск
продукции незначительно выше запланированного на 18559 тыс. руб.
Таким образом, все эти отклонения дают изменения во времени использования
оборудования.
Однако организации следует обратить внимание на снижение времени простоев
оборудования и соответствия планового и фактического расхода времени на ремонт.
Коэффициент интегральной нагрузки составил 1,061 что является довольно
высоким показателем и подтверждает достаточно высокую эффективность
использования оборудования.
отдачи - характеризуют выход готовой продукции на 1 рубль ресурсов;
емкости - характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 рубль выпуска
продукции.
Для анализа показателей эффективности использования средств труда
составляют аналитическую таблицу 16.
Таблица 16 - Показатели эффективности использования ОПФ
1. Выручка от продажи продукции, тыс. руб.
2. Среднегодовая амортизация, тыс. руб.
3. Себестоимость проданной продукции, тыс. руб.
4. Доля амортизации в себестоимости продукции, %
5. Среднесписосчная численность работников, чел.
7. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.
8. Фондовооруженность, тыс. руб./чел.
Согласно данным таблицы 16, наблюдается рост практически всех
представленных показателей: выручки, пропорциональный рост себестоимости
продукции и прибыли от продаж.
Доля амортизации в стоимости выпущенной продукции увеличилась на 1,192 и
составила 4,425 коп. на один рубль продукции. По сравнению с предыдущим годом
фондоотдача возросла на -0,019 руб. Данное изменение может быть обусловлено
повышением цен на выпускаемую продукцию.
Среднегодовая стоимость основных фондов также увеличилась на 7453 тыс.
руб. и составила в отчетном году 238740,5 тыс. руб.
Снижение фондовооруженности труда на 4,33% обусловлено достаточно большим
ростом среднесписочной численности работников организации на 15 человек.
Для оценки эффективности использования основных средств проводят
факторный анализ фондоотдачи.
Таблица 17- Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи
1. Выручка от продажи продукции, тыс. руб.
2. Среднегодовая стоимость основных производственных
фондов, тыс. руб.
2.1.1. Машин и оборудования, тыс. руб.
3.1 Активной части в общей стоимости основных фондов, %
(Уд а )
3.1.1. Машин и оборудования в активной части ОФ, %
4.1. Основных производственных фондов (ФО)
5. Среднегодовое количество действующего оборудования, ед.
(К до )
6. Фонд времени работы действующего оборудования, тыс.ч
(взять режимный из таблицы 15)
7. Средняя продолжительность работы единицы оборудования, ч
(Т)
8. Среднечасовая выработка работы единицы оборудования,
руб. (ЧВ)
Факторы, влияющие на фондоотдачу, делятся на две группы: зависящие и не
зависящие от уровня использования ОПФ.
К первой группе относят факторы, вызванные интенсификацией использования
рабочих машин и оборудования (повышение коэффициента сменности, снижение
внутрисменных простоев и др.).
Ко второй группе относят изменение уровня цен на ОПФ и готовую продукцию.
Доля амортизации в стоимости товарной продукции зависит от ценового фактора.
Далее необходимо исследовать влияние факторов на изменение фондоотдачи
основных фондов. Здесь, прежде всего, исследуется влияние изменения структуры
основных фондов на фондоотдачу.
Сначала исследуют влияние следующих факторов:
доли активной части фондов в общей сумме ОФ;
где Уд а - доля активной части фондов в общей сумме основных
фондов;
ФО а - фондоотдачи активной части ОФ.
Далее, расширяя данную модель, исследуем влияние на фондоотдачу основных
фондов структуры активной части, прежде всего изменения доли машин и
оборудования и их фондоотдачи. Расширенная факторная модель будет иметь вид:
где Уд м - - доля действующих машин и оборудования в активной
части фондов;
ФО м - фондоотдача машин и оборудования.
Влияние факторов по данным моделям находят методом абсолютных разниц.
Результаты факторного анализа фондоотдачи основных фондов представлены в
таблице 18.
Таблица 18 - Факторный анализ фондоотдачи основных фондов
Отклонение фактического уро
Похожие работы на - Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия Дипломная (ВКР). Эктеория.
Дипломная работа по теме Мотивация результатов труда и поведения персонала организации
Самарская Область Сочинение
Курсовая работа: Косвенные налоги. Скачать бесплатно и без регистрации
Сочинение Про Жуковского 6 Класс
Отчет по практике по теме Сравнительный анализ функционирования и развития рынка туристических услуг Кемеровской области и Краснодарского края
Реферат: Методы регулирования деятельности коммерческих банков
Дипломная работа по теме Особенности формирования и расходования средств Пенсионного фонда в Кировском районе города Новосибирска
Реферат: Кадровая политика организации 6
Курсовая работа по теме Мышление учащихся начальных классов
Отчет по практике по теме Анализ деятельности организационного отдела управления делами администрации г. Кемерово
Прокурорский Надзор За Оперативно Розыскной Деятельностью Курсовая
Пособие по теме Конфликты в профессиональной деятельности юриста
Реферат: Социология 7
Реферат по теме Анализ работы товарных бирж
Сочинение По Картине Ивана Ивановича Шишкина
Контрольная работа по теме Новые активные формы в проведении уроков русского языка
Курсовые работы: Менеджмент и трудовые отношения.
Реферат: Лица, участвующие в деле 2
Написать Небольшое Сочинение О Дружбе
Курсовая работа по теме Понятие, юридическая природа и виды государственной социальной помощи
Курсовая работа: Анализ производительности труда на предприятии и в основных отраслях производства
Реферат: Мовленнєвий етикет спілкування
Похожие работы на - Характеристика научно-производственной деятельности РУП 'Минская областная сельскохозяйственная опытная станция НАН Беларуси'