Комплексные геофизические исследования при изучении геологического строения южной части моря Лаптевых и прилегающей суши (по данным ГНЦ ФГУГП "Южморгеология") - Геология, гидрология и геодезия дипломная работа
Главная
Геология, гидрология и геодезия
Комплексные геофизические исследования при изучении геологического строения южной части моря Лаптевых и прилегающей суши (по данным ГНЦ ФГУГП "Южморгеология")
Геолого-геофизическая, литолого-стратиграфическая и сейсмогеологическая характеристика шельфа моря и перспективы его нефтегазоносности. Методика проведения морских грави- и магнито- сейсморазведочных полевых работ. Описание применяемой аппаратуры.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра геофизических методов поисков и разведки
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА
КОМПЛЕКСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЮЖНОЙ ЧАСТИ МОРЯ ЛАПТЕВЫХ И ПРИЛЕГАЮЩЕЙ СУШИ (по данным ГНЦ ФГУГП «ЮЖМОРГЕОЛОГИЯ»)
Объектом исследования является применение технологии сейсморазведочных работ МОГТ 3D, а так же гравиразведочных и магниторазведочных работ, на южной части моря Лаптевых и прилегающей суши (по материалам ГНЦ ФГУП «ЮЖМОРГЕОЛОГИЯ»).
Целью дипломной работы является изучение технологии сейсморазведочных работ МОГТ 3D на море Лаптевых, рассмотрение гравиразведочных и магниторазведочных работ на примере результатов ГНЦ ФГУП «ЮЖМОРГЕОЛОГИЯ», полученных с 20 июня 2013 г. по 14 октября 2013 г.
В процессе работы приведено геолого-геофизическое описание района работ, по обобщенным сведениям, собранным в разные годы, представлено геологическое строение района работ. Приведено описание и произведен анализ технико-методического комплекса, а также обрабатывающего комплекса.
В результате исследования проведена оценка качества исходного полевого материала и рассмотрена специфика обработки и интерпретации данных. Дипломант принимал участие в проведении сейсморазведочных работ на рассматриваемом объекте (с 20 июня 2013 г. по 14 октября 2013 г.) на различных специализированных судах.
1. Геолого-геофизическая характеристика
2 . Методика и техника полевых геофизических работ
3 . Предварительная обработка геофизических данных
Район работ расположен в зоне сочленения глобальных структур Восточно-Сибирской платформы, Лаптевоморской тектонической плиты. По этой причине ниже приведены основные сведения о геологии материкового обрамления и юго-западной шельфовой части Лаптевоморской плиты.
В 1977-1980 годах (Косько и др.) на островах Котельный и Бельковский была проведена Государственная геологическая съемка масштаба 1:200 000.
В 1998 году (Лазуркин Д.В., Ким Б.И. и др.) во ВНИИОкеангеологии ПГО «Севморгеология» в рамках темы «Тектоническое районирование шельфа моря Лаптевых и сопредельной территории в связи с перспективами их нефтегазоносности» были выполнены исследования обобщающего характера.
В изданной в 2001 году монографии «Геология и полезные ископаемые России» - «Арктические Дальневосточные моря» (под редакцией Грамберга И.С., Иванова В.Л., Погребицкого Ю.Е.), составленной ведущими геологами и геофизиками ВНИИОкеангеология (НИИГА) и экспедицией ПГО «Севморгеология» (НПО «Севморгео»), один из подразделов посвящен рассмотрению геологического строения шельфа моря Лаптевых (Ким Б.И. и др., 2001).
В 2005 году коллективом ФГУП «ВНИИОкеангеология» (отв. исполнитель Б.И. Ким) выполнена большая обобщающая работа «Выполнить нефтегеологическое районирование континентального шельфа Восточно - Арктических морей Российской федерации, сравнительный анализ нефтегазоносности недр указанных акваторий с целью выделения высокоперспективных зон нефтегазонакопления и обоснования выбора объектов геолого - геофизических работ на ближайшую и среднесрочную перспективу». В этой работе сделана попытка решить вопросы тектонического и нефтегазогеологического районирования всего восточно-арктического сектора шельфа Российской Арктики, исходя из представлений о разновозрастности фундамента различных районов этой обширной области, в том числе и моря Лаптевых.
В 2006 году (О.И. Супруненко, А.В. Виноградов, Б.И. Ким и др.) в ФГУП «ВНИИОкеангеология» были выполнены работы по «Выделению новых высокоперспективных на нефть и газ объектов на основе комплексных геолого-геофизических моделей осадочных бассейнов моря Лаптевых».
Изучение геологического строения шельфа моря Лаптевых сейсмическими методами началось с начала семидесятых годов XX века. Сейсмические исследования, выполненные в акватории, включают в себя работы МОВЗ, КМПВ, КМПВ-ГСЗ, сейсмоакустическое профилирование и МОВ ОГТ (Рис. 1.1).
Рис 1.1. Схема сейсмической и буровой изученности района проектируемых работ
В начале семидесятых годов на Новосибирских островах, а затем в 1985-1988 годах в дельте р. Лена Полярной экспедицией НПО «Севморгео» были проведены сейсмологические наблюдения методом обменных волн землетрясений (МОВЗ) на стационарных станциях, позволившие получить уникальную информацию о строении земной коры и распределении очагов землетрясений (Аветисов Г.П., 1975). По полученным материалам была установлена глубина поверхности Мохо - 32-34 км.
В 1979 году в западной части акватории моря Лаптевых были проведены наледные опытно-методические работы МОВ-КМПВ по профилю I-К-79 (Кудрявцев Г.А., Коган А.Л., 1980), а в 1985-1988 годах такие же исследования были выполнены только методом КМПВ. По результатам этих работ было установлено, что мощность осадочного чехла в юго-западной части акватории может достигать 8 км.
В 1985-1988 годах ПМГРЭ ПГО «Севморгеология» провела региональные сейсмические работы КМПВ в южной и юго-восточной частях шельфа моря Лаптевых и выполнила сейсмологические наблюдения МОВЗ на побережье губы Буор-Хая в районе дельты р. Лена. Результаты этих работ не только предоставили сведения о глубинной структуре земной коры, но и дали уникальную информацию о распределении и параметрах очагов повышенной природной сейсмичности в данном регионе (Аветисов, Гусева, 1991). С 1975 по 1982 годы в обрамлении Усть-Ленского прогиба НПО «Спецгеофизика» выполняла геотраверсы ГСМ-МОВЗ. Были выявлены преломляющие горизонты, отождествляемые с кровлей кристаллического фундамента, определена глубина залегания фундамента и оценена мощность осадочного чехла.
В 1985-1986 годах в Хатангском заливе МАГЭ ПГО «Севморгеология» проведена сейсморазведка МОГТ. В осадочном разрезе района прослежены отражающие горизонты в отложениях кембрия, перми, триаса, юры, мела. По выделенным отражающим горизонтам построены структурные карты, выделены штокообразные структуры.
Планомерное изучение акватории моря Лаптевых сейсморазведкой МОВ ОГТ началось в середине восьмидесятых годов. На сегодняшний день в акватории отработано чуть более 35000 пог. км рекогносцировочных и региональных профилей.
В 1984 году на арендованном судне тиксинской гидробазы «В. Сухоцкий» в западной части моря Лаптевых МАГЭ (ПГО «Севморгеология») по методике МОВ ОГТ был отработан первый профиль (84701). Затем в 1985-1986 годах в Хатангском заливе была уже отработана сеть региональных профилей МОВ ОГТ в комплексе с гравиразведкой, магниторазведкой и акустикой (Заяц И.В., Петров А.Г., Балина Н.В., Иванов В.П.). В период с 1986 по 1990 годы МАГЭ по рекогносцировочной сети профилей изучила центральную часть акватории моря Лаптевых и континентальные склоны моря Лаптевых и Восточно-Сибирского (Н.И. Иванова и др., 1989; С.Б. Секретов и др., 1990). По результатам выполненных исследований была составлена структурно-тектоническая карта Лаптевоморского шельфа масштаба 1:2 500 000. Всего силами МАГЭ в акватории моря Лаптевых в прошлом веке было отработано около 6100 пог. км профилей МОВ ОГТ.
В 1989 году трестом «Севморнефтегеофизика» (СМНГ) в акватории моря Лаптевых были выполнены региональные сейсморазведочные исследования МОГТ в комплексе с гравиразведкой. В результате этих работ было осуществлено сейсмостратиграфическое расчленение разреза и проведено структурно-тектоническое районирование юго-восточной части шельфа моря Лаптевых масштаба 1: 1 000 000 (Кириллова Т.А., Чайковская Э.В. и др., 1991). За полевой сезон 1991 года трест нарастил заложенную в 1989 году сеть профилей на северо-запад. В ходе этих исследований в осадочном чехле было выявлено несколько локальных антиклинальных поднятий, наиболее крупным из которых были даны названия - Весеннее, Мариинское, Солнечное (Кириллова Т.А., Чайковская Э.В., Тацюк А.В. и др., 1992). Всего за два полевых сезона трестом СМНГ на шельфе было отработано в комплексе с гравиразведкой 6000 пог. км профилей МОВ ОГТ.
В 1989 году Лабораторией региональной геодинамики (ЛАРГЕ, Москва, 1989) была изучена юго-восточная часть шельфа (Л.А. Савостин и др.). Здесь было отработано восемь профилей МОВ ОГТ общей протяженностью около 1700 пог. км и в губе Буор-Хая 1100 пог. км.
В полевой сезон 2007 года ОАО МАГЭ продолжила геолого-геофизические исследования акватории моря Лаптевых. В юго-западной части шельфа было отработано 2000 пог. км профилей МОВ ОГТ в комплексе с гравиразведкой и магниторазведкой. Отработанная сеть профилей наращивает на запад сеть профилей 2005 года.
В 2007-2009 годах в Хатангском заливе моря Лаптевых ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» в рамках ГК № 24/01/70-310 провела сейсморазведочные работы МОВ ОГТ по семи рекогносцировочным профилям в объеме 700 пог. км. Изучен геологический разрез рифейского, палеозойского и мезозойcкого комплексов, построены структурные карты масштаба 1:500 000 по четырем горизонтам осадочной толщи и плотностные модели разреза земной коры, проведена комплексная интерпретация данных сейсморазведки, гравимагнитометрии и геохимических данных. Составлены схемы тектонического районирования рифей-палеозойского структурного этажа, схема нефтегазогеологического районирования, составлена модель геологического строения, дана оценка прогнозных ресурсов рифейско-триасовых отложений. Впервые выявлено наличие протерозойско-палеозойской Хатангской синеклизы с мощным осадочным чехлом (12-14 км). Подтверждено развитие процессов галокинеза, приведших к формированию различных структур (диапиров, штоков и др.). Из-за недостаточных объемов полевых работ не удалось решить вопрос о сочленении структур Сибирской платформы со структурами Лаптевской тектонической плиты.
1.2 Тектоническое районирование района работ
Район предлагаемых региональных геолого-геофизических работ расположен в зоне сочленения глобальных структур Сибирской платформы и Лаптевоморской плиты.
Южная часть района работ расположена в пределах северной прибрежной части Сибирской платформы (19,3 тыс. км 2 ).
Большая часть площади района работ расположена в пределах акватории моря Лаптевых (39,5 тыс. км 2 ).
1.2.1 Районирование шельфовой части Лаптевоморской плиты
Геологическому строению шельфа моря Лаптевых посвящены многие фондовые, опубликованные работы, диссертации, статьи, отражающие широкий спектр воззрений по вопросу геологического строения. Наиболее полно представлены сведения о строении чехла, тектоническом строении и перспективах нефтегазоносности шельфа моря Лаптевых в монографии «Арктические моря…», вышедшей в свет в 2004 году под редакцией И.С. Грамберга, В.Л. Иванова и Ю.Е. Погребицкого.
В современной структуре Земли регион моря Лаптевых приурочен к центриклинальному замыканию Евразийского бассейна Северного Ледовитого океана, являющегося крайним северным звеном глобальной Аркто-Атлантической области раздвига (по Ю.Е. Погребицкому).
Современный рельеф и морфология Лаптевоморского шельфа отражают его уникальную структурную позицию - на продолжении оси раскрытия океанического бассейна.
Как показывает Б.И. Ким («Геология нефти и газа», № 6, 2011) в настоящее время существуют четыре точки зрения на стратиграфический диапазон осадочного чехла на шельфе моря Лаптевых. Есть предположения, что осадочный чехол ограничен кайнозоем, или апт-кайнозоем, полагая, что на шельфе повсеместно развит позднекиммерийский фундамент. Другие исследователи предполагают в западной и центральной частях шельфа развитие позднепалеозой-кайнозойского чехла (герцинский фундамент). Есть основательное мнение, что в крайней западной части шельфа развит юрско-кайнозойский чехол, в западной и центральной - верхнерифей-кайнозойский, а в восточной - апт-кайнозойский. Учитывая практически отсутствие геолого-геофизических материаловпо морской части участка проектных работ, ниже дано краткое описание структурно-тектонического районирования осадочного чехла Западно-Лаптевской области по монографии «Арктические моря…».
В юго-западной и западной частях этой Западно-Лаптевской области, трактуемой как акваториальное продолжение Сибирской платформы, наиболее явно выделяются структуры древнего, «добассейнового» заложения, не затронутые тектоническими процессами, связанными с раскрытием Евразийского бассейна.
На сейсмических профилях MOB (Рис. 1.2.) и КМПВ, пересекающих зону вкрест простирания, она фиксируется подъемом поверхности фундамента и сокращенной мощностью всех без исключения сейсмокомплексов в разрезе чехла, а на некоторых участках - выпадением из разреза комплексов верхнего рифея-венда, а также нижнего-среднего палеозоя. Наиболее контрастное поднятие находится в дельте р. Лена и известно под названием Усть-Ленского гравитационного максимума («Тектоника Восточно-Арктического...», 1974), который отождествляется с высоко поднятым блоком архейского кристаллического фундамента.
С восточной стороны Южно-Лаптевский прогиб ограничивает линейная приподнятая зона, выделяемая как Трофимовское поднятие и устанавливаемая как по поднятию фундамента, так и по сокращению мощности чехла до 6-7 км с частичным выпадением нижнепалеозойских горизонтов разреза. На северном и южном окончании поднятие осложнено двумя отрицательными структурами, где появляются нижне-среднепалеозойские слои и мощность чехла увеличивается до 10 км. Южная, известная под названием Дунайской впадины, развита на ступенчато опущенном блоке по отношению к горсту, в пределах которого зафиксирован Усть-Ленский гравитационный максимум.
Расположенный восточнее Усть-Ленский грабен является крайним западным представителем структур, формирующих систему позднемеловых-кайнозойских рифтов на шельфе моря Лаптевых. Для них характерен ряд признаков и особенностей, из которых главными являются линейность и общая протяженность структур, намного превышающая их ширину; разломный характер границ, выраженных сбросами; асимметричность поперечного профиля; компенсированность или перекомпенсированность осадками; приуроченная к ним сейсмичность и подъем поверхности М под ними.
Рис. 1.2. Геолого-геофизический разрез по профилю L200717 (Т.А. Кириллова, ГК № 07/03/70-230, ОАО МАГЭ, 2008 г.)
1.3 Литолого-стратиграфическая и сейсмогеологическая характеристика разреза
Лаптевская окраинно-материковая плита по типу фундамента разделяется на две области: Западно-Лаптевскую (акваториальное продолжение структур Сибирской платформы) и Восточно-Лаптевскую (продолжение мезозоид Северо-Востока).
Осадочный чехол. Представления о строении осадочного чехла Лаптевского шельфа базируются на результатах сейсмических работ MOB, выполненных здесь в восьмидесятые-девяностые годы. Стратиграфическое расчленение осадочного чехла и возрастная привязка сейсмокомплексов для восточной части шельфа, подстилаемой складчатыми мезозоидами, у разных авторов различаются лишь в деталях. Так, по схемам МАГЭ и ЛАРГЭ, выше акустического фундамента (горизонты II и А соответственно) залегает верхний мел, тогда как по К. Хинцу кровля фундамента (горизонт LS1) перекрывается палеогеном. Эту же схему исследователи ФРГ распространяют на всю акваторию шельфа, хотя в работе 1999 года допускается возможность присутствия в основании разреза на западе более древних горизонтов.
По схеме, впервые предложенной МАГЭ (Иванова, Секретов, 1989), на западе Лаптевского шельфа (а также в контурах срединных массивов на востоке) бассейновый комплекс (верхний мел-кайнозой) подстилается промежуточным, или параплатформенным, структурным этажом, полный объем которого может достигать интервала от рифея до нижнего мела. Эта схема принята и в настоящей работе. Особенности волновой картины и геологические данные по обрамлению позволяют на основе сейсмостратиграфического анализа прогнозировать литологический состав и возраст отложений, слагающих сейсмокомплексы (Иванова и др. 1989; Kim, 1998; Лазуркин, 1998, 2000; Ким, Яшин, 1999; Яшин, Ким, 1999).
Комплексы промежуточного структурного этажа. Комплексы этого этажа хорошо изучены на окружающей материковой суше. На шельфе они подробно описаны на о-вах Бельковский, Котельный и 3. Бунге, которые с прилегающими участками акватории входят в состав Котельнического срединного массива.
Верхнерифейско-вендский сейсмостратиграфический комплек залегает в основании осадочного чехла между горизонтами VI и V' (Рис. 1.3), первый из которых отождествляется с фундаментом гренвильской консолидации, второй - с несогласием в кровле терригенно-карбонатных пород верхнего протерозоя.
Рис. 1.3. Стратиграфическая привязка сейсмических горизонтов и ССК в разрезе осадочного чехла шельфа моря Лаптевых
На временных разрезах он выражен акустически прозрачным волновым полем, в нижней части с редкими отражениями субгоризонтального или наклонного залегания, приуроченными к депрессионным частям рельефа фундамента, и слоистым характером разреза - в верхней части. Высокие интервальные скорости (5,5 км/с) позволяют предполагать его терригенно-карбонатный состав.
Судить о литологическом составе комплекса позволяет разрез Усть-Оленекской скважины (Граусман, 1995), пробуренной на побережье Оленекского залива, в основании которого установлена 520-метровая толща терригенно-карбонатных отложений верхнего рифея (песчаники с прослоями глин и доломитов) и венда (доломиты). Близкие по составу разрезы известны на Анабарском и Оленекском поднятиях, Таймыре и в Сев. Верхоянье. Комплекс соответствует терригенно-карбонатной формации, отвечающей начальной стадии развития платформ. Мощность его на шельфе - 1-2 км, с увеличением до 3,0-3,5 км в Усть-Ленском грабене и Омолойском прогибе. К северу комплекс выклинивается и полностью выпадает из разреза примерно в 50 км от бровки современного шельфа.
Нижне-среднепалеозойский сейсмостратиграфический комплекс объединяет карбонатные отложения от кембрийских до нижнекаменноугольных (турнейский ярус) между горизонтами V' и III (Рис. 1.3), верхний отождествляется с контрастной границей раздела между карбонатными и вышележащими терригенными толщами. Комплекс согласно залегает на подстилающем и подразделяется на три сейсмостратиграфических подкомплекса. Как показали палеотектонические реконструкции по Таймыру (Погребицкий, 1971) и Сев. Верхоянью (Виноградов, 1965), рассматриваемый комплекс в этих регионах представляет собой переработанный чехол древней Сибирской платформы.
Кембрийский подкомплекс заключен между горизонтами V' и V (размытая кровля карбонатных пород). Анализ волновой картины и высокие значения интервальной скорости (5,0-5,2 км/с) позволяют предполагать карбонатный состав подкомплекса, который в сейсмозаписи хорошо динамически отражен. Разрезы кембрийских отложений, формировавшихся в условиях мелкого моря, вскрыты Чарчыкской, Тюмятинской, Дьяппальской скважинами, где они представлены доломитами, реже известняками. Сходные разрезы кембрия описаны на севере Анабарского и Оленекского поднятий, Таймыре и Хараулахском выступе Сев. Верхоянья. Во всех разрезах фиксируется размыв в основании и в кровле кембрия.
На акватории мощность подкомплекса составляет 0,5-1,4 км (Иванова, Секретов, 1989).
Ордовикско-среднедевонский подкомплекс ограничен горизонтами V и IV (Рис. 1.3.), последний приурочен к акустически жесткой границе между карбонатными и терригенно-карбонатными отложениями на рубеже среднего-верхнего девона. На временных разрезах подкомплекс характеризуется серией относительно протяженных отражений с амплитудной выразительностью от средней до интенсивной. Интервальные скорости 4,9-5,0 км/с соответствуют карбонатным породам.
Отложения ордовика и силура, изученные на В. Таймыре, в Хараулахском выступе, в разрезе Усть-Оленекской скважины и других местах региона, представлены известняками и доломитами, иногда с прослоями мергелей. Лишь на о. Котельный установлены два литологически различных разреза силура: на северо-востоке острова - карбонатный, на юго-западе - кремнисто-сланцево-карбонатный (Косько и др., 1985). Разрезы нижнего и среднего девона на В.Таймыре, в дельте Лены, о-вах Котельный и Бельковский также в целом карбонатные. Только в районе Анабаро-Хатангской седловины разрез представлен лагунными ангидрито-гипсово-доломитовыми фациями с прослоями каменной соли.
Следует отметить, что вскрытые Усть-Оленекской скважиной отложения ордовика и силура полностью отсутствуют в разрезах скважин (Чарчыкской, Тюмятинской и Дьяппальской), отстоящих от побережья на расстояние 50-100 км. Очевидно, область прогибания и осадконакопления существовала только к северу от Лено-Анабарского глубинного разлома.
На акватории мощность подкомплекса варьирует от 0,5 до 2,5 км, а максимальная (2,5 км) установлена в центральной части Усть-Ленского грабена.
Верхнедевонско-нижнекаменноугольный подкомплекс объединяет отложения от верхнего девона до турнейского яруса нижнего карбона, заключенные между горизонтами IV и III (Рис. 1.3.). Он выражен динамически многофазным волновым полем. В областях поднятий в нем выделяются довольно протяженные отражения, свидетельствующие о неоднородности его литологического состава. Более однородное поле характерно для отрицательных структур. Значения интервальных скоростей 4,0-4,6 км/с. Эти данные позволяют предполагать терригенно-карбонатный состав отложений (Иванова, Секретов, 1989).
На суше эти отложения хорошо изучены в Сев. Верхоянье (доломиты и известняки с линзами песчаников и конгломератов) и на В. Таймыре (известняки, глинистые сланцы), где отмечен размыв в нижней части франского яруса). На о-вах Котельный и Бельковский разрез сложен преимущественно терригенными породами: аргиллитами и алевролитами с прослоями известняков. Верхнедевонские отложения здесь с размывом залегают на среднедевонских, кроме юго-западного района о. Котельный, где отмечены их согласные взаимоотношения. Разрез верхнего девона в пределах Анабаро-Хатангской седловины сложен толщей ангидритов и известняков. Разрезы турнейского яруса в районе устья р. Лена, пос. Тикси и на п-ове Нордвик остаются терригенно-карбонатными.
Мощность подкомплекса на акватории от 0,5 до 1,7 км.
В целом нижне-среднепалеозойский комплекс по условиям образования является морским, в меньшей степени лагунным. Палеогеографические построения позволяют предполагать его развитие по всей площади шельфа. В западной и центральной частях шельфа он входит в состав осадочного чехла, на востоке и крайнем западе участвует в строении фундамента Верхояно-Колымской, Новосибирско-Чукотской и Южно-Таймырской складчатых систем. Соответствует карбонатной морской формации, отвечающей второй стадии развития платформ.
Верхнепалеозойско-нижнемеловой сейсмостратиграфический комплекс объединяет отложения от визейского яруса нижнего карбона до нижнего мела включительно между горизонтами III и II (Рис. 1.3). Первый фиксирует резкую смену карбонатного осадконакопления терригенным, второй - подошву верхнемелового-кайнозойского комплекса. Для волнового поля комплекса характерна относительная прозрачность, с отдельными не выдержанными по простиранию и меняющимися по амплитуде и фазе отражениями, свидетельствующими о его терригенном составе. Установленное закономерное изменение скорости сейсмических волн (3,3-3,7 - 3,8-4,5 км/с) также позволяет предполагать терригенный состав комплекса, отождествляемого с отложениями верхоянского комплекса суши (Иванова, Секретов, 1989).
В складчатом залегании комплекс изучен в Сев. Верхоянье, в пределах кряжей Чекановского и Прончищева, на В. Таймыре. На о. Столбовой представлен морской терригенный разрез верхней юры-нижнего мела с обилием подводно-оползневых текстур (Виноградов, Явшиц, 1975).
В чехольном залегании комплекс вскрыт на побережье серией скважин (Усть-Оленекской, Гуримисской, Чарчыкской, Тюмятинской). Преимущественно песчаный состав имеют отложения поздней перми, триаса и нижнего мела, а алеврито-глинистые породы доминируют в большинстве разрезов юры. В верхах разреза присутствуют углистые породы и угли раннемелового возраста.
Полная мощность комплекса в разрезе Чарчыкской скважины составляет 2 км, в Усть-Ленской - 4 км. На шельфе мощность изменяется от 0,5 до 3,0 км, с увеличением до 4,0-4,5 км в северо-западной части Усть-Ленского грабена. В направлении бровки шельфа комплекс выклинивается.
В западной части шельфа, примыкающей к Таймыру, в разрезе комплекса выделяются четыре отражающих горизонта (Рис. 1.3), локально распространенных. Горизонты Ш 0 , Ш 2 и Ш 3 отождествляются здесь соответственно с кровлей туфо-лавовых образований в отложениях сакмарского и артинского ярусов нижней перми, индского яруса нижнего триаса и с границей размыва между отложениями триаса и юры. Стратификация горизонта III, неоднозначна, предполагается размыв на границе нижней и верхней перми.
В восточной части шельфа породы комплекса входят в состав складчатого фундамента Лаптевского бассейна.
В формационном отношении комплекс принадлежит к терригенной верхней формации, соответствующей третьей (поздней) стадии развития платформ.
Комплексы бассейнового структурного этажа. Лаптевский седиментационный бассейн представляет собой обширную депрессию на месте одноименного шельфа и примыкающих районов приморских низменностей, вмещающую в качестве единого структурного этажа отложения верхнего мела-кайнозоя. Наиболее полно эти отложения изучены на о-вах Анжу и Ляховских и в разделяющих их проливах (Косько, 1985; Труфанов и др., 1986; Самусин, 1985). Бассейновый структурный этаж на шельфе заключен между дном моря и отражающим горизонтом II (Рис. 1.3). Опорные отражающие горизонты I и Л делят его на три самостоятельных сейсмокомплекса. Особенности волновой картины и данные по обрамлению шельфа позволяют прогнозировать литологический состав, условия формирования и возраст отложений (Иванова, Секретов, 1989; Ким, 1994; Drachev, 1994, 1999).
Верхнемеловой-палеогеновый сейсмостратиграфический комплекс в пределах шельфа (Рис. 1.3.) охватывает отложения, заключенные между отражающими горизонтами II и I (кора выветривания позднеолигоцен-раннемиоценового возраста). Горизонт П 0 , который отождествляется с подошвой коры выветривания раннепалеоценового возраста, делит комплекс на два подкомплекса.
Верхнемеловой подкомплекс слагают нижние горизонты бассейнового чехла в рифтогенных грабенах на шельфе, иногда с клиноформным характером залегания. Слабое волновое поле с прерывистыми и изменчивыми по амплитуде отражениями свидетельствует о высокой энергетической обстановке осадконакопления, когда отлагались синрифтовые отложения (Иванова, Секретов, 1989). Значения интервальных скоростей 3,5-4,5 км/с.
В восточной части шельфа подкомплекс представлен серией динамичных горизонтов, облегающих поверхность складчатого фундамента, которая имеет здесь следы эрозионных врезов. Подкомплекс не выдержан здесь по мощности и характеризуется сложным внутренним строением с наличием прерывистых, сигмовидных и линзовидных тел, отвечающих, вероятно, дельтовым фациям.
Верхнемеловые отложения синхронны этапу денудации позднекиммерийских складчатых сооружений. На о-вах Новая Сибирь и Земля Бунге обнажаются деревянногорская и бунгинская свиты (сеноман-турон) мощностью до 280 м, сложенные континентальными глинами, алевритами, галечниками, туфогенными песками и песчаниками, чередующимися с прослоями бурых углей.
В восточной части шельфа верхнемеловые слои в грабенах и прогибах могут подстилаться отложениями апт-альба, относящимися к верхней молассе (балыктахская свита).
В целом подкомплекс соответствует песчано-глинистой угленосной лимнической формации.
Максимальная мощность отложений подкомплекса на шельфе 1,5 км.
Палеогеновый подкомплекс (сейсмотолща, заключенная между горизонтами II 0 и I) характеризуется наличием прерывистых, регионально не выдержанных бугристых отражений и изменчивостью динамических параметров в волновом поле, свидетельствующими о преобладании континентальных условий осадконакопления. Сейсмические характеристики позволяют предполагать широкое развитие дельтовых фаций в отложениях палеогена в пределах южной части современного шельфа. Значения интервальных скоростей для подкомплекса составляют 2,5-3,5 км/с. Региональные отражающие горизонты II 1 и II 2 стратиграфически отождествляются в разрезах на материке с размывами в кровле палеоценовых и позднеэоцен-раннеолигоценовых отложений (Ким, Слободин, 1991), а в разрезах на о-вах Анжу - с размывами в подошве и кровле эоценовой анжуйской свиты (Фрадкина и др., 1979).
На материке разрезы палеогена вскрыты скважинами в бас. р. Сого (отложения верхнего палеоцена) и р. Омолой (тастахская, солурская и омолойская свиты эоцена-олигоцена), а также описаны в Кенгдейском грабене. Они представлены песчаниками, глинами, песками с прослоями гравия и гальки, суглинками и пластами бурых углей. Мощность палеогеновых отложений в Кенгдейском грабене достигает 1500 м (Межвилк, 1958). Условия их формирования отвечают озерно-аллювиальным, в меньшей мере прибрежно-морским фациям. На о-вах Фаддеевский и Новая Сибирь и в разрезах скважин на Земле Бунге и зал. Геденштрома эоценовая часть разреза (анжуйская свита) представлена прибрежно-морскими глинами и алевритами с пластами и линзами песчаников неполной мощностью 45 м (о. Новая Сибирь) и озерно-аллювиальными глинами и песками с пластами и линзами бурых углей и галечников неполной мощностью 70 м (о. Фаддеевский). Олигоценовая часть разреза (нерпечинская свита) сложена песками с пачками алевритов и глин, линзами галечников и прослоями бурых углей.
В фациальном отношении подкомплекс является прибрежно-морским и континентальным, соответствует галечниково-песчано-глинистой угленосной паралической формации. По данным бурения на островах Анжу, неполная суммарная мощность палеогеновых отложений составляет 270 м (Труфанов и др., 1986), а максимальная мощность сейсмоподкомплекса на шельфе достигает 2,5 км.
Миоценовый комплекс включает в себя отложения между горизонтами I и Л, последний отождествляется с границей размыва в кровле миоценовых отложений и отвечает крупной регрессии Мирового океана, известной под названием «мессинской». На о-вах Анжу она п
Комплексные геофизические исследования при изучении геологического строения южной части моря Лаптевых и прилегающей суши (по данным ГНЦ ФГУГП "Южморгеология") дипломная работа. Геология, гидрология и геодезия.
Грамотность Диссертация
Нужно Ли Итоговое Сочинение В 11 Классе
Контрольная работа по теме Учет на предприятии
Дипломная работа: Интегрированное обучение детей с задержкой психического развития
Реферат: Правовая деятельность
Как образовалась Земля
Реферат На Тему Синдром Эдвардса
Реферат На Тему Организация Образовательного Процесса
Курсовая работа по теме Образи-символи в романі Василя Барки 'Жовтий князь'
Мәңгілік Ел Идеясы Эссе
Реферат На Тему Реактивные Двигатели
Реферат: Cуть, види та облік відповідно поточної та довгострокової заборгованості.
Сроки Контрольных Работ В Школе
Реферат по теме Особо охраняемые природные территории РФ
Курсовая работа по теме Промышленная электроника
Контрольная Работа На Тему Загальні Вказівки Щодо Виконання Контрольної Роботи
Реферат: Legalization Essay Research Paper Legalization Legalization of
Реферат На Тему Приватна Детективна І Охоронна Діяльність
Реферат по теме Flora and Fauna of the USA
Реферат: Анализ банковского портфеля
Аудит Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Анализ состояния делопроизводства и поиск путей его совершенствования - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа
Система пищеварения - Биология и естествознание реферат