Комплекс вопросов на месте школы № 25
Напомним читателям, что здание школы № 25 простояло 71 год, с 1953 г., когда было введено в эксплуатацию, по 2024 г., когда было снесено.
В 2022 г. в школе был проведен ремонт, после того как в стенах обнаружили трещины. На время ремонта учеников перевели в школы № 28 и № 32, в том же году ребята вернулись в свою школу. Но ненадолго.
Состояние кровли и несущих конструкций, по заключению специалистов проектной организации, сделало невозможной эксплуатацию здания. Капремонту оно якобы тоже не подлежало. И 1 июня 2023 г. школа № 25 им. В. П. Квышко была окончательно закрыта.
Во время прямой линии Алексей Фомин сообщил, что в соответствии с современными СНиПами следует исходить из 55 квадратных метров на человека. Поскольку территория бывшей школы № 25 составляет около 13,5 тыс. квадратных метров, новая школа с учетом этажности может быть построена максимум на 280 мест.
Для типовой школы на 550 мест требуется участок более 30 тыс. кв. м. Но рядом нет свободных участков, чтобы построить школу больше чем на 280 мест.
Далее приводим текст, присланный в редакцию.
«Возмутительно! Строить новую школу на месте демонтированной нет смысла, не хватает территории из-за изменившихся норм (в сравнении с 50-ми гг. ХХ века)! Какое откровение!
Вопрос 1. А перед тем, как ломать, они не знали об изменениях строительных норм? Знали. Это требуется знать при принятии таких решений.
Вопрос 2. Нельзя было сделать капитальный ремонт с усилением фундаментов, несущих конструкций? Устроить систему дренажа и т.д.? Конечно, нужно смотреть материалы исследований и экспертное заключение. Но, как правило, усиление и систему дренажа делать можно в 80% случаев.
Другой вопрос, что построить новую обойдётся дешевле. А новая не проходит по нормам...
Вопрос 3. А чем думали, когда в 2008 г. давали разрешение на строительство ЖК – домов 38 и 40 на ул. Краснова, там была свободная от застройки территория, засаженная тополями. Этой территории, присоединенной к существующей, сегодня как раз могло хватить на школу хотя бы в 500 мест.
ЖК оказался важнее!
Более того, ещё вопрос: не привели ли к разрушению школы № 25 изменения уровня грунтовых вод после возведения зданий? Ведь там было «болото». Утверждать, не имея на руках данных, сложно, нужны гидрогеологические изыскания до и после того, но теоретически разрушение школы из-за рядом построенных зданий возможно.
А сейчас и школу сломали, и новую построить нельзя, так и отдадут землю под очередной ЖК. Как и в центре – землю под несостоявшимся «Интуристом».
Правильно! Зачем нам школы и прочие социальные объекты, когда выгоднее отдать землю под ЖК и другую рентабельную застройку с реальным «выхлопом». Какие школы на очереди под снос?»
Подготовила Екатерина Комовская