Комментарии сахалинского истеблишмента

Комментарии сахалинского истеблишмента

Семен Ласкин

1.

Юрий Архаров, член Совета Федерации, представитель законодательного органа власти:

- Раньше было 75/25, по поправкам Минфина было предложено 25/75, а в итоге вроде бы добились пропорции 50\50. Но специалисты говорят, что будет не так: 50% отойдут Федерации, 25 останутся у региона и еще на 25% он получит право претендовать, если сумеет разработать какие-то инфраструктурные проекты.

Вот есть сейчас в загашнике у региональных властей такие проекты, с чем пойдет регион в следующий год или мы можем быть уверены, что деньги освоены не будут?

- Жителей Сахалина этот вопрос очень волнует, потому что действительно если такая ситуация случится, регион действительно потеряет значительную часть финансирования и доходной части бюджета. Я сам с этим сталкивался, когда жил на Сахалине в районе. Например, до Охи до сих пор нет асфальтированной дороги, у нас не хватает школ и социальных учреждений.

Соответственно уменьшение бюджета на такую сумму неизменно приведет к ухудшению ситуации…

- На прошлой неделе разразился скандал: в вашей областной Думе неожиданно всплыло письмо, которое председатель Хапочкин направил вослед тому отзыву, который палата приняла на заседании и в котором содержался отрицательный отзыв на инициативу Минфина о перераспределении доходов. А председатель на бланке Облдумы и за подписью председателя написал, что возражения снимаются. Как вы оцениваете вот этот поступок господина Хапочкина и что в этой ситуации должны делать коллеги по Заксобранию? Вы же и сами представляете законодательный орган власти…

- Я не могу дать характеристику Андрею Алексеевичу, но, по-моему, такое решение должно приниматься коллегиально.

- Вы как член совета Федерации, вот что вы будете делать, когда этот законопроект поступит в палату? Ведь он уже в Палате… Вы будете настаивать на том, чтобы законопроект был отклонен, возвращен в Госдуму и была создана согласительная комиссия или промолчите? Каковы будут ваши действия и чего ждать людям на Сахалине от вас, какая будет помощь?

- Мне еще надо познакомиться с этим законопроектом. Я реально еще не знаю, действительно это так или нет. Мне информация еще не поступала. Я только что прилетел из региона, как только познакомлюсь, тогда и решим.

- А вы можете навскидку просто назвать какой-нибудь проект, с которым как с флагом региональная власть может пойти договариваться с Федерацией?

- У меня пока нет такой информации. 


2.

Александр Болотников, депутат Облдумы, ЕР:

- Дадите комментарий по распределению доходов?

- Аааа, о том, что у нас Москва украла?

- Будем считать, что это оценка действиям Москвы, которую вы такими словами дали. Как это скажется на социальной и политической ситуации в области?

- У нас тут есть абсолютное непонимание действий центра. Президент говорит о развитии Дальнего Востока, а Правительство забирает такие суммы денег, чтобы потом перераспределить их через субсидии. Вот это непонимание того, что делают правая и левая руки центра, вызывает недоумение. В прошлом году мы принимали трехлетний бюджет, а сейчас перед принятием бюджета мы узнаем о таких изменениях. А ведь планы уже построены….

У нас один и самых низких уровней газификации, плохие дороги и проблемы с жильем.

Как бы нам не обещали, что ухудшения не будет, естественно оно неизбежно.

Получается, что Президент на форуме говорит одно, а Правительство, словно вдогонку ему, деньги у нас забирает.

- А как это скажется на результатах Президента в единый день голосования?

- Я думаю, ему кто-то оказал медвежью услугу…

- А почему так получилось, что изъятие стало возможным? Ведь нормы Бюджетного кодекса известны…

- Если бы мы не освоили федеральные деньги, тогда да, забирайте, но это были наши деньги… Освоили или нет – это наше дело. Мы можем их и в кубышку положить, а завтра освоить как нам это покажется целесообразным. 

Вы же забираете деньги не у Кожемяко или у Болотникова, вы забираете их у жителей области. Если есть претензии к Кожемяко и он неэффективный управленец, претензии должны быть к нему. Это по логике. Нельзя наказывать всю область за губернатора.

Я считаю, что так, как поступило федеральное правительство – это неправильно. Нарушили все регламентные нормы.

- А Госдума это нарушила или кто-то еще?

- Письмо Хапочкина – это его личная позиция, а отменить постановление может только сама Дума. Мы постановление не отзывали. И в письме Хапочкина об этом не сказано. Поэтому в Госдуме допустили по этому поводу лукавство.

- Но почему деньги не осваивались? Почему ваша партия и ОНФ не проконтролировал?

- Наверное, неэффективная работа регионального правительства. Но страдать из-за этого конкретный человек не должен. Если программа «Курилы» за счет федерального бюджета больше не развивается, если нужно строить мост за счет областного бюджета, вы об этом скажите.


3.

Константин Тюкавин, сопредседатель ОНФ Сахалинской области:

- Как вы считаете, как такое перераспределение доходов скажется на социальной или политической ситуации в области?

- Часть населения это оценит, конечно, достаточно негативно. Однако сказать, что мы завтра же почувствуем для себя последствия, наверное, нельзя, так как в области есть запас средств в разных формах, и я думаю, что по крайней мере следующий год пройдет достаточно спокойно.

- А почему сложилась такая ситуация, что само по себе изъятие бюджетных средств стало возможным, в чем причина?

- Мы живем в федеральном государстве, и Сахалин – это богатый регион, доходы которого не сопоставимы с доходами других регионов. И вот Правительство решило немножко уравновесить ситуацию.

- Если представить, что эти деньги никуда не уходят, на какой проект на Сахалине или на Курилах вы бы их направили? Есть ли вообще проекты, способные вобрать в себя такие суммы?

- Я думаю, что таких проектов немало. У нас сейчас обсуждается проект строительства мостового перехода на материк, у нас хватает инфраструктурных проблем, у нас довольно большая есть проблематика по количеству школ, у нас очень приличный процент ветхого и аварийного жилья…


4.

Юрий Дьяков, председатель регионального отделения «Опора России»:

- Если ранее губернаторы ездили в Москву и боролись за выделение дотаций, теперь саму Федерацию будет дотировать региональный бюджет, в нашем случае – бюджет Сахалинской области. Вы согласны с таким тезисом?

- Я согласен с этим тезисом. И, знаете, мое субъективное может быть мнение, но федеральный центр поступил таким образом по причине не освоения денег. Потому что и в 2015 и в 2016 году деньги, которые должны были область осваиваться, они не осваивались. А где-то на Дальнем Востоке их наоборот не хватает.

- Вот почему получилось так, что это не освоение есть?

- Вот у нас недавно был откровенный разговор с Олегом Кожемяко. Так вот тогда мы, бизнес, сказали ему, что в регионе у нас серьезные проблемы с исполнительской дисциплиной власти. Потому что деньги должны работать.

После этой встречи он, в частности, уволил руководителя нашей корпорации развития.

В конечном счете, я думаю, что именно недоработка правительства Сахалинской области сформировала предпосылки для того перераспределения доходов, которое мы имеем на сегодняшний день.

- Кому-то из великих принадлежит фраза «Хотели как лучше, а получилось как всегда»… Вот в этой ситуации насколько оправдано, как вы считаете, финансирование за счет бюджета одного региона бюджетов других? И не получится ли так, итоги этой работы будет правильнее всего охарактеризовать при помощи именно этой фразы?

- Кто-то распорядится ими правильно, а кто-то нет… Что касается нас,  деньги, заработанные за счет нефти, нас немного разбаловали. Они, конечно, нам нужны, ведь на Сахалине очень много дыр, ведь кроме Южно-Сахалинска никакие районы не развиваются. Кто, например, мешал выделять деньги на дороги или ветхое и аварийное жилье? Да, жилья мы строим много, но каково его качество? И я как член штаба ОНФ принимаю участие в приемке этих домов, мне стыдно такие дома принимать.

- А если вообще экономический смысл в отъеме денег?

- Я думаю нет. Но с другой стороны нам, видимо, нужна шоковая терапия, чтобы поняли, насколько нам повезло из-за того, что такие источники для поступления доходов у нас есть. И относиться к ним необходимо трепетно. Болезнь такого отношения к деньгам, которые у нас есть, необходимо лечить.

- Вот сейчас происходит перераспределение средств. Какие-то деньги остаются в области, а какие-то уходят, чтобы в конечном счете попасть в бюджет других регионов Дальнего Востока. Вот хватит ли этих денег для решения значимых проблем регионов или они пойдет на развитие институтов федеральной власти на местах? И какие задачи на территории региона стоит считать приоритетными?

- Деньги должны иметь какую-то историю. Они должны быть кому-то нужны и по-настоящему кому-то помогать, и именно туда попадать. Если мы зарабатываем деньги, они должны быть расписаны: откуда, куда, зачем и др. Как я, например, всегда предлагал региональным властям: если мы экономим в результате тендеров, давайте внимательно подойдем к расходованию этих средств и направим еще куда-то…

- Два последних вопроса. Как вы относитесь к идее о том, чтобы вкладывать бюджетные средства в выпуск ценных бумаг корпорации развития Сахалинской области?

- Корпорация развития – это одно из благих намерений. Если при этом имеет результат, это хорошо. Но в совете директоров этой корпорации нет ни одного представителя ни малого, ни среднего бизнеса, а веди они решают куда эти деньги должны идти. У нас налоги платят чиновники, а не бизнесмены… И у нас в ключевых моментах перевешивает мнение чиновников, а не бизнесменов. А что они сделали? Они положили областные деньги в банк и в итоге получили свыше пяти миллиардов рублей прибыли. А что с ними делать дальше?

У нас тупо на должность сажают человека, который боится ответственности и не может выделить деньги.

- А как вы считаете, не повлияет ли эта история с перераспределением средств на отношение народа к главному кандидату на выборах президента?

- Народ – он все понимает. У нас, наверное, самый умный народ на Земле. Просто у нас с ним мало советуются. Например, по развитию экономики если бы у нас советовали с народом по этому вопросу, экономика развивалась бы лучше.


5.

Георгий Карлов, депутат ГД, «ЕР»:

- Вам в ситуации с перераспределением доходов привелось на себе проверить поговорку «Один в поле не воин», каково это?

- Я единственный в ГД депутат-одномандатник от Сахалинской области, и поэтому когда на рассмотрение выносится вопрос о том, чтобы изъять из доходной части сахалинского бюджета такую существенную сумму, я, зная настроение земляков и экономическую ситуацию там, объем социальных обязательств и необходимых государственных инвестиций, конечно выражаю отношение всех своих избирателей к происходящему. То есть не только свое.

Я представитель этого региона, и по-другому быть не может.

- До сих пор у нас деньги направлялись в регионы в рамках ФЦП и другими способами, а ситуация на Сахалине – это, пожалуй, первый случай, когда регион может стать масштабным донором федерального центра. Вот насколько депутаты ГД вообще, ваша фракция, оказались готовы к тому, чтобы такой прецедент состоялся? Нет ли в этом такого скрытого от широкой публики возврата к старой практике, когда губернаторы ездили в Москву бороться за дотации, а не за деньгами на проекты развития? Ведь по большому счету все, что сделала региональная власть – она положила деньги в банк, да, получила прибыль, но вложений в инфраструктуру сделано не было?

- Для того чтобы судить, что делается, а что нет, необходимо побывать на Сахалине.

 Эффективность использования бюджетных средств на Сахалине имеет свои особенности, так как поступление налога на прибыль осуществляет после уплаты нефтяными компаниями налога на прибыль в апреле-мае, и сразу большой суммой.  

Потом она расходуется рачительно в течение всего года. Именно это и было превратно истолковано, и именно это и вызвало кривотолки.

- А почему тогда обсуждение этого всего действа вызвало такой резонанс? Можно ли было провести эти обсуждение как-то иначе… Без возмущения.

- Я бы не назвал это возмущением. Скорее дело в том, что изъятие не было обсуждено с самой Сахалинской областью. То есть сначала был сверстан проект бюджета, а обсуждения так и не было. Это подход весьма тенденциозен. Вот почему в Государственной Думе мы смогли настоять и обозначить необходимость согласования норм Бюджетного кодекса с регионом. И только после этого процесс согласования пошел.


6.

Алексей Корниенко, депутат ГД, КПРФ:

- В девяностых и нулевых губернаторы ездили в Москву и боролись за дотации. Поэтому одним из достижений Президента и Правительства можно считать то, что они навязали регионам другую модель поведения: теперь они должны бороться за деньги на проекты развития. Не выглядит ли парадоксально в этой связи ситуация с Сахалином, ведь у нас получается, что не федерация будет давать деньги субъекту, а он будет кормить ее. Это оправдано?

- Решение забрать часть денег у Сахалина стало громом среди ясного неба. Я могу сказать, что даже губернатор был в неведении, потому что, когда у нас было заседание комитета, Николай Харитонов сделал звонок губернатору, и в ответ услышал, что тот не в курсе ситуации. Получается, что Правительство, точнее – Минфин, принимает такое решение, не поставив регион в известность. Но при этом поставив регион в достаточно сложное положение. Почему?

Потому что предложенное перераспределение скажется негативно на жизненном укладе островного региона, ведь регион, да, один из самых обеспеченных по объему бюджета в стране, но проблем там колоссальное количество.

Идея у Правительства такова: эти деньги вернутся на Дальний Восток, они будут работать на весь регион, в том числе для того, чтобы оттуда уезжало меньше народу. Но делать это для бедных за счет бедных – нелогично.

- Вот есть нормы бюджетного бюджетного процесса, в соответствии с которыми все деньги приходят с мест, потом они в Москве перераспределяются. Эти нормы таковы, что если ты деньги взял, но не освоил, у тебя их потом забирают. Что, Кожемяко не знал об этом? Ведь они просто прогнали деньги по банкам, заработали, но в итоге лишились большего куса. В итоге лишатся еще и подушки безопасности. Что происходит? На Сахалине не хватает креатива, чиновники у нас плохие или проблема в ЕР, которая как тот дракон, у которого одна голова не знает, что делает другая?

- Я думаю, что делали, не думая, чем это может обернуться. Мол, ничего страшного, глаза закроют, тем более так много говорится о развитии Дальнего Востока. А вот Министерство финансов решило иначе…

Это, безусловно, и качество работы региональной власти, и не только региональной. Муниципальной в частности. И депутатского корпуса местного парламента.

Здесь ведь еще какая ситуация. Они же когда собирались у себя там, приняли отрицательно заключение на проект бюджета, и соответствующий документ был отправлен в Москву, а теперь вот выясняется, что за подписью председателя Думы Хапочкина ушло письмо на бланке областного парламента, которое дезавуирует те отрицательные замечания, которые были сформулированы ранее…

В результате – скандал и вопросы к руководству местной областной Думы. Ведь отвечает не только исполнительная власть, но и законодатель.

- С точки зрения права поступок господина Хапочкина – он может быть предметом для разбирательства правоохранительных органов?

- Сегодня (16 ноября 2017 года) этот вопрос ставился моими коллегами по партии в областном парламенте. Там и обсуждалось на заседании комитета то, почему произошла такая подмена…

Да даже вот это перераспределение. Они хоть и говорят, что сошлись на пропорции 50/50, на самом деле это не совсем так – 50% будет забирать федерация, 25 будут отходить региону, а еще 25 могут быть направлены на реализацию разнообразных предлагаемых регионом проектов. Но что такое проект? Нужна ведь проектно-сметная документация, нужна проработка…

- Я правильно вас понимаю, что возвращать эти 25% под какие-то проекты никто не будет?

- Не будет конечно, это и не разумно. Т.к. должны быть выполнены условия, которые необходимо выполнить – иначе «ни-ни»…

- А вы как депутат ГД не хотите обратиться к Чайке и предложить ему в этой ситуации разобраться? Вы же ближе к солнцу находитесь…

- Здесь бы в первую очередь хотелось услышать комментарии господина Хапочкина. Вот тут и можно было бы и понимать, куда обращаться и чего просить. Что касается письма Хапочкина, о нем депутаты узнали случайно.


7.

Сергей Габестро, глава Общественного совета при Минвостокразвития:

- Вопрос об изменении порядка распределения доходов от налога на прибыль в Общественном совете как-либо обсуждался?

- Нет, данная тема в Общественном совете не обсуждалась. Но по моим данным общественные слушания проходили на Сахалине. Там и жители области, и губернатор согласились с тем, что бюджет области – сбалансированный по доходам и расходам. А вот эти 25%, которые будут перенесены на уровень Федерации, пойдут на нужды всего Дальнего Востока.

- А какие именно проекты имеются в виду?

- Инфраструктурные проекты. Ведь на самом деле инфраструктура на Дальнем Востоке слабая, и многие из этих задач с регионального уровня решены просто не могут быть. Кроме того, на программы ФОИВов тоже нужны средства. Это электроэнергетика, это дороги.

- На Сахалине депутаты Облдумы говорят, что схема 50/50 – это фактическая подмена понятий, потому что из 50%, якобы оставляемых региону, только 25% могут быть им получены, а на оставшиеся средства власти смогут претендовать только в том случае, если заявят о каких-то проектах развития. Но при этом при всем на том же Сахалине заявок пока не проработано. А значит, в следующем году регион этих денег освоить и не сможет.

- В таком аспекте я информацией не владею. Но я знаю, что в регионе есть активисты, которые реализуют проекты. В том числе, например, по развитию Центра единоборств и другим проектам…

- Но это проекты региона, а не активистов…

- Ну, хорошо, активист вместе с властью спокойно подадут заявки.


8.

Светлана Иванова, депутат Облдумы, КПРФ:

- Вопрос относительно этой истории с перераспределение бюджетных доходов. Скажите, пожалуйста, как это скажется на социальной и политической ситуации?

- К хорошему привыкаешь быстро, но когда мы, наконец, вышли на кокой-то уровень и начали строить планы на будущее, нас вдруг резко опустили на землю.  

Очень несправедливо, тем более, что Сахалин – это островная территория с повышенной зоной риска. Нам, например, нужно думать о сейсмоусилении. У нас дорогие программы вроде этой вдруг резко забылись. Истинная начинка той красивой картинки, которую рисуют власти – она другая….

- А почему это стало возможным? Это бездеятельность Кожемяко и областного Правительства? Это злой умысел Федерации или это что-то еще? Как вы для себя это определяете?

- Медведев, который приезжал сюда летом, нашел на нашей территории еще один источник для пополнения федерального бюджета. Но это несправедливо, ведь у нас фактически с одной стороны говорят о возможностях и развитии, а другой – этих самых возможностей лишают.

- Этот принцип, который сегодня меняется, и который теперь сводится к финансированию 50/50, на самом деле таковым не является, то есть 50 отойдут федерации, еще 25 Сахалинской области, и только на оставшиеся 25 регион сможет претендовать, заявив какие-то проекты развития, это правильно?

- Да именно так и следует его понимать.

- А есть ли какие-то такие проекты?

- Да, у нас, например, есть несколько проектов в сельском хозяйстве, вроде бы процесс такой пошел. Но теперь нам придется либо урезать их, либо заново обосновывать, а обосновывать перед федеральным центром – это все непросто.

- А вот эта ситуация, которая связана с поступком Хапочкина, я правильно понимаю, что Хапочкин вослед официальному письму Облдумы с отрицательным отзывом направил свой собственный благожелательный отзыв?

- Да, правильно. Мы узнали об этом только сегодня. В результате Макаров заявил, что губернатор и Облдума согласились с проектом. Это, я считаю, преступление. Я спросила Хапочкина об этом напрямую, а тот ответил, что имеет право высказать свое собственное личное мнение.

Это должностной подлог, он направил письмо на бланке Думы и за подписью председателя и в тексте излагал свою позицию во множественном числе.

Причем я вам хочу сказать, что об это ситуации руководство области знало давно. Но им надо было пройти выборы, и поэтому они молчали. И, смешно, губернатор вроде как узнал об этом из СМИ.

Я отправила в Генеральную прокуратуру запрос и получила из Минфина ответ, что областные власти направили в Правительство благожелательный отзыв на проект бюджета.

- Но Хапочкин – не руководитель для депутатов. Вы будут ставить перед надзорными органами вопрос о том, чтоб они дали квалификацию действиям Хапочкина?

- Мы готовы даже обратиться в суд.

- А какова позиция региональных единороссов?

- Они конечно демонстрируют консолидированную позицию, но поступок Хапочкина сбил с толку всех.


9.

Константин Слыщенко, депутат ГД, ЕР:

- В ГД рассматривается бюджет. Речь идет о том прецеденте, который был создан на Сахалине в связи перераспределением доходов от нефтегазовых месторождений. Раньше регионы сами ездили в Москву и добивались выделения средств, а теперь получается, что Федерация приходит и говорит: дайте нам денег на решение наших задач. Насколько вообще депутаты ГД и ваши коллеги по фракции оказались готовы вот такую постановку вопроса поддержать?

- С точки зрения справедливости наверное, неправильно, когда центр забирает их у регионов, которые их зарабатывают. Но с другой стороны, мы живем в едином государстве – нам необходим усредненный уровень.

- Неужели вы считаете, что деньги, которые забирают у Сахалина, будут достаточными для того, чтобы решить фундаментальные задачи в нескольких регионах?

- Например, у нас на Камчатке уже давно строится дорога «Петропавловск - Мильково», там еще нужно до миллиарда рублей, а эффект, если ее достроить, будет положительным для всего региона, т.к. повысится его инвестиционная привлекательность полуострова.

Я комментирую данную ситуацию не как сахалинец, а как камчадал.

- Кожемяко ведь знает нормы бюджетного процесса, но при этом он не делал за счет этих средств вложений в инфраструктуру, а просто прогнал деньги по банкам и получил на этом для региона профит. Вот это нормально?

- Я не буду комментировать за Кожемяко, но что касается осваивания или не осваивания, если кто-то выпрашивал средства, получил, но в течение года не воспользовался ими, а просто прогнал по счета, и в результате, возможно, кто-то нагрел себе руки, это совершенно неправильно. За такие вещи, если и не юридически, но финансово наказывать нужно обязательно.

- А как же вот быть с тем, что такие действия вызывают нездоровую движуху в обществе? Что делать должна власть, чтобы происходящее как-то объяснить? А ведь эти деньги – они шальные, они не заработаны региональными коммерсантами.

- Буквально недели две с половиной назад мы в ГД рассматривали вопрос о добросовестности (лес, земля и др.). Если взять Камчатку и Сахалин, в последние годы вылов и воспроизводство рыбы у нас только росло, а на Сахалине они упали до такой степени, что вылов уже нужно закрывать. Скорее всего, где-то на Сахалине власти упустили какой-то момент: контроля, разъяснения и др.

- А есть вот такая пикантная ситуация с председателем Облдумы. У них на заседании рассматривался отзыв палаты, он был отрицательным. А председатель от своего имени взял и направил в ГД письмо, мол, мы не против. С точки зрения того, как это делается – вот это наверное, неправильно точно?

- Ну, если это так, председатель сделал, конечно, неправильно. Это коллегиальный орган. И вопросы таим решаются коллегиально. Это не укладывается в голове. И почему он это сделал – это известно наверное, только ему.


10.

Алексей Лукашевич, журналист Citysakh.ru:

- У нас разговор идет о распределении бюджетных средств и последующим раскладам с Хапочкиным.

- Был внесен в ГД законопроект об изменениях в бюджетный кодекс еще в июле. И согласно процедурам он был разослан во все региональные парламенты. Если судить по его названию, законопроект касался вопросов образования, поэтому, наверное, его рассмотрели формально. Но пришло второе чтение, куда были внесены дополнения. И вот тут были спрятаны дополнения, которые касались СРП. Именно там прописывалось, что 75 должны уходить в Москву, а 25 оставаться здесь. До последнего времени картина была ровно до наоборот.

Естественно второе чтение не попадает к областным депутатам. Но мы журналисты общественность об этом проинформировали. Про депутатов я поверить еще могу, а вот про губернатора – весьма сомнительно.

Но перед вторым чтением наши депутаты собирались тут и приняли отрицательный отзыв, в Москву ездила целая делегация, члены которой встречались с руководителями своих фракций в ГД. И уже в начале ноября появляется письмо Хапочкина. Это письмо имеет исходящий номер от 3 ноября.

Конечно, депутаты видят, что поправка сохраняется, и 16 числа поднимается шум. И за 30 минут до этого пленарного заседания мне позвонил Выголов (руководитель фракции КПРФ) и сообщил о письме Хапочкина.

Депутаты о нем узнали только 16 ноября 2017 года.

Постановления по письму Хапочкина не было. Он сделал это сам, но на бланке Облдумы и за подписью председателя. Это и дало право Макарову вынести проект на голосование.

- Что должны по этому поводу предпринять по отношению к Хапочкину депутаты Облдумы, ГД и СФ?

- Я думаю, это требует кадровых решений, тк у нас в области уровень авторитета власти не так уж и высок. Более того, мы с сарказмом относимся здесь к новой Облдуме. Я думаю, ему следовало бы подать в отставку, но как человек он вряд ли сделает это.

А Связан ли этот поступок с Кожемяко?

- Я полагаю да. Более того, у меня есть информация о том, что подобное письмо есть и со стороны Кожемяко. У меня есть копия, но она очень плохая.

- Они боролись за то, чтобы все было ну типа справедливо. Они ведь не добились 50/50, у региона реально остаются только 25, а другие центр может дать или не дать.

С учетом того, что качество управления в регионе падает, вряд ли есть серьезные шансы на то, чтобы деньги получить.

Более того, регионы обеспокоены .Например, свободный порт Владивосток. Там люди обеспокоены – а где гарантии того, что через три-четыре года не заберут деньги у них?

У нас на уровне обывателям уже давно звучат слова о том, что Олег Кожемяко выполняет какую-то странную задачу: он побывал в Корякии и она лишилась автономии, Амурская область стала беднее по размеру бюджета, а его вояж к нам на пост губернатора вообще закончился отъемом денег. Подозрительно это.

- То есть рейтинг доверия со стороны избирателя начал падать?

- Отличный вопрос. Мы плавно подошли к выборам президента. Я думаю, что у нас явка навряд ли будет высокой. Мы редко когда показываем на выборах президента хороший процент в поддержку победителя. Думаю, явка будет низкая, это даже будет похоже на легкий такой бойкот. И это все благодаря местной политике.