«Командование ввело в заблуждение». Десяткам сибирским военным не дают уволиться со службы из-за мобилизации
![](/file/c456a66fb769dbdacaf07.jpg)
Сибирские суды с начала мобилизации в России рассмотрели более 200 споров об увольнении между военнослужащими и их начальством. Почти 50 военным прямо отказали в праве уволиться из-за указа о мобилизации, несмотря на заявления властей о её окончании. Один из них даже пытался судиться с Путиным. «Сибирский экспресс» изучил решения и рассказывает, как у жителей забрали право уйти из армии во время «спецоперации».
В конце октября 2022 года президент Владимир Путин заявил, что объявленная им месяцем ранее «частичная мобилизация» окончена. На своей «Прямой линии» в декабре 2023-го он подчеркнул, что потребности в мобилизации у властей нет.
Однако президентский указ о мобилизации и связанные с ним ограничения продолжают действовать, пояснил «Сибирскому экспрессу» юрист, специализирующийся на военном праве. Например, солдаты и офицеры не могут уволиться из армии за исключением трёх случаев: по здоровью (если военному присвоят категорию «не годен»), в связи с тюремным заключением по приговору суда и при достижении предельного возраста. С июля 2023 года Путин повысил эту планку на пять лет — до 55 для солдат, 60 — для младших офицеров и 65 — для старших.
В других случаях, по указу президента, контрактники и мобилизованные уйти из армии не могут. И далеко не все военные согласны с таким положением дел.
С начала мобилизации в гарнизонные военные суды Сибири поступило не менее 238 исков об оспаривании решений, связанных с увольнением со службы. Больше всего заявлений подано в Алтайском крае и Бурятии, жители которой рассказывали о широких масштабах призыва на службу в регионе.
Из опубликованных решений следует, что как минимум в 48 случаях солдаты и офицеры пытались признать незаконным отказ в увольнении, связанный с длящимся указом о мобилизации.
Более чем в 85% исков суды отказали. В трёх делах военные сами передумали оспаривать отказ в увольнении, а ещё один иск суд удовлетворили частично, но только в части формальностей, не дав солдату уйти из армии.
![](/file/0b749a83812ce627fd3cc.jpg)
Бессрочный краткосрочный контракт
Несмотря на фактический запрет увольняться из армии, Министерство обороны РФ приглашает мужчин заключать «краткосрочные контракты». Однако фактически они не заканчиваются через несколько месяцев, как указано в рекламных объявлениях, и решившие вернуться домой по окончании написанного в документах срока попадают под суд за «самоволку».
О «краткосрочных контрактах» говорил и Путин уже в октябре 2023-го, через год после мобилизации. Он уверял, что их заключили «примерно 5 тысяч добровольцев».
Согласно закону, минимальный срок службы по контракту в российской армии — два года. Однако в «чрезвычайных обстоятельствах» или «для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности» вне России с Минобороны можно подписать краткосрочный контракт. С начала «спецоперации» именно такие контракты стали чаще рекламировать — в том числе, силами региональных властей. После начала мобилизации краткосрочные контракты появились в Росгвардии.
В мае 2023 года в Барнаульский военный суд обратился Евгений Циммерман. Он указал, что при заключении контракта командование военной части «ввело его в заблуждение», сказав, что служить он будет лишь несколько месяцев. Циммерман попытался уволиться по истечению срока контракта, но ему отказали со ссылкой на запрет, установленный в указе Путина. Суд не удовлетворил иск военного.
«Во-первых, указание в контракте о прохождении военной службы срока его действия является обязательным, а во-вторых, на момент заключения контракта ни одна из его сторон не могла знать о том, что на день истечения указанного в контракте срока частичная мобилизация не будет отменена», — сказано в решении суда.
![](/file/cd1cdf692d70f94924c84.jpg)
С такой же ситуацией столкнулся отец четырёх несовершеннолетних детей Виталий Ладыгин. В октябре 2022 года ему обещали, что служить по контракту он будет только полгода. Однако в апреле 2023-го выяснилось, что из армии Ладыгина отпускать не собираются. Суд также отказал мужчине в иске.
Не смог уйти из армии и «доброволец» Александр Кибардин. Он считал, что раз состоит в «добровольческом формировании», на него запреты для военных не распространяются. Но суд отказал и ему.
Больные родственники справятся сами
Суд отказался вернуть домой и Владимира Давиденко из Алтайского края, который просил расторгнуть контракт, так как его жена серьёзно заболела и нуждается в операции. Он говорил, что из-за состояния супруги некому присматривать за детьми.
В Иркутской области Шамиль Залимханов пытался уволиться, чтобы ухаживать за больным отцом, но тоже получил отказ. Ещё один военнослужащий из Приангарья Максим Федотов всё-таки по распоряжению органов соцзащиты стал опекуном своего дяди, но даже это не помогло уволиться.
«Ближайшие родственники [дяди] проживают в селе Онот Черемховского района Иркутской области. [Дядя], проживающий в Иркутске, нуждается в постоянном медицинском обслуживании, а переезд в указанный отдалённый населённый пункт осложнит оказание ему такой помощи, поэтому он, Федотов, осуществляет постоянный уход за своим родственником», — пересказываются доводы военного в решении суда.
В иске Федотов отметил, что фактически указ о мобилизации действует бессрочно, что противоречит Конституции, а отказ в увольнении вредит его дяде с инвалидностью первой группы. Суд же решил, что указ президента «ничьих прав и интересов не ущемляет», а «на лиц, обладавших на момент объявления мобилизации статусом военнослужащих, возложена обязанность проходить военную службу в течение всего периода мобилизации».
Плохо служащие и раненые остаются
Не смог уволиться и житель Хакасии Радмир Мавлетшин, которого до объявления мобилизации признали неподходящим для службы. Еще в июле 2022 года командование решило, что он не выполняет условия контракта и должен быть уволен. Но приказ об исключении из списков личного состава так и не издали, а потом президент объявил мобилизацию, и основания для увольнения Мавлетшина отпали, решил суд.
Отказали в увольнении и отцу двоих детей Чингизу Чертыкову, который получил ранение и лечился в госпитале на подконтрольной ВС РФ территории ЛНР. Мужчину направили на консультацию к хирургу и неврологу, но командир не согласовал ему ни увольнение, ни направление к врачам. Поэтому Чертыков ушёл в «самоволку», но потом вернулся в часть. Возбудили ли против него уголовное дело, неизвестно.
Военный Евгений Качура из Хакасии пытался уволиться, потому что фактически не может служить, писал он в иске. «Более трёх месяцев не получает денежное довольствие, ему не оказывается медицинская помощь, у него нет закреплённого оружия, нет командира, к которому он может обратиться», — сказано в решении суда.
Качура даже пытался обжаловать президентский указ в Верховном суде, ответчиком значился Владимир Путин. Но военный получил отказ в рассмотрении. Его иск об увольнении Абаканский гарнизонный суд тоже не удовлетворил.
«Добровольно отказался от отсрочки»
Уволиться со службы через суд удалось лишь двоим контрактникам из Бурятии — Алмазу Арсланову и Бадме Ринчинову. Их контракты закончились ещё до объявления мобилизации, в июле 2022 года.
Рапорт Ринчинова кадровики «потеряли», и поэтому со службы до 21 сентября 2022 года уволить не успели, а уже потом отказывало командование.
По обоим делам Улан-Удэнский суд решил, что фактически военных уволили до указа Путина, поэтому процесс нужно завершить.
Мобилизованному Антону Баташову удалось уволиться только через полгода после мобилизации. Он в одиночку воспитывает маленького ребёнка, и ему была положена отсрочка. На заседании председатель призывной комиссии уверял, что мужчина якобы написал «собственноручное заявление об отказе от данной отсрочки», но суд всё-таки постановил уволить Баташова.
Частично удовлетворён и иск омича Данияра Мухарлямова. После подписания контракта он приехал в часть, где командиры предложили ещё раз подумать, стоит ли ему служить. Мужчина всё-таки решил расторгнуть контракт, но на пункте отбора военных отказались даже рассматривать рапорт. Омский гарнизонный суд обязал командира части дать Мухарлямову ответ по существу, но увольнять его пока отказался.