«Командование ввело в заблуждение». Десяткам сибирским военным не дают уволиться со службы из-за мобилизации
Сибирские суды с начала мобилизации в России рассмотрели более 200 споров об увольнении между военнослужащими и их начальством. Почти 50 военным прямо отказали в праве уволиться из-за указа о мобилизации, несмотря на заявления властей о её окончании. Один из них даже пытался судиться с Путиным. «Сибирский экспресс» изучил решения и рассказывает, как у жителей забрали право уйти из армии во время «спецоперации».
В конце октября 2022 года президент Владимир Путин заявил, что объявленная им месяцем ранее «частичная мобилизация» окончена. На своей «Прямой линии» в декабре 2023-го он подчеркнул, что потребности в мобилизации у властей нет.
Однако президентский указ о мобилизации и связанные с ним ограничения продолжают действовать, пояснил «Сибирскому экспрессу» юрист, специализирующийся на военном праве. Например, солдаты и офицеры не могут уволиться из армии за исключением трёх случаев: по здоровью (если военному присвоят категорию «не годен»), в связи с тюремным заключением по приговору суда и при достижении предельного возраста. С июля 2023 года Путин повысил эту планку на пять лет — до 55 для солдат, 60 — для младших офицеров и 65 — для старших.
В других случаях, по указу президента, контрактники и мобилизованные уйти из армии не могут. И далеко не все военные согласны с таким положением дел.
С начала мобилизации в гарнизонные военные суды Сибири поступило не менее 238 исков об оспаривании решений, связанных с увольнением со службы. Больше всего заявлений подано в Алтайском крае и Бурятии, жители которой рассказывали о широких масштабах призыва на службу в регионе.
Из опубликованных решений следует, что как минимум в 48 случаях солдаты и офицеры пытались признать незаконным отказ в увольнении, связанный с длящимся указом о мобилизации.
Более чем в 85% исков суды отказали. В трёх делах военные сами передумали оспаривать отказ в увольнении, а ещё один иск суд удовлетворили частично, но только в части формальностей, не дав солдату уйти из армии.
Бессрочный краткосрочный контракт
Несмотря на фактический запрет увольняться из армии, Министерство обороны РФ приглашает мужчин заключать «краткосрочные контракты». Однако фактически они не заканчиваются через несколько месяцев, как указано в рекламных объявлениях, и решившие вернуться домой по окончании написанного в документах срока попадают под суд за «самоволку».
О «краткосрочных контрактах» говорил и Путин уже в октябре 2023-го, через год после мобилизации. Он уверял, что их заключили «примерно 5 тысяч добровольцев».
Согласно закону, минимальный срок службы по контракту в российской армии — два года. Однако в «чрезвычайных обстоятельствах» или «для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности» вне России с Минобороны можно подписать краткосрочный контракт. С начала «спецоперации» именно такие контракты стали чаще рекламировать — в том числе, силами региональных властей. После начала мобилизации краткосрочные контракты появились в Росгвардии.
В мае 2023 года в Барнаульский военный суд обратился Евгений Циммерман. Он указал, что при заключении контракта командование военной части «ввело его в заблуждение», сказав, что служить он будет лишь несколько месяцев. Циммерман попытался уволиться по истечению срока контракта, но ему отказали со ссылкой на запрет, установленный в указе Путина. Суд не удовлетворил иск военного.
«Во-первых, указание в контракте о прохождении военной службы срока его действия является обязательным, а во-вторых, на момент заключения контракта ни одна из его сторон не могла знать о том, что на день истечения указанного в контракте срока частичная мобилизация не будет отменена», — сказано в решении суда.
С такой же ситуацией столкнулся отец четырёх несовершеннолетних детей Виталий Ладыгин. В октябре 2022 года ему обещали, что служить по контракту он будет только полгода. Однако в апреле 2023-го выяснилось, что из армии Ладыгина отпускать не собираются. Суд также отказал мужчине в иске.
Не смог уйти из армии и «доброволец» Александр Кибардин. Он считал, что раз состоит в «добровольческом формировании», на него запреты для военных не распространяются. Но суд отказал и ему.
Больные родственники справятся сами
Суд отказался вернуть домой и Владимира Давиденко из Алтайского края, который просил расторгнуть контракт, так как его жена серьёзно заболела и нуждается в операции. Он говорил, что из-за состояния супруги некому присматривать за детьми.
В Иркутской области Шамиль Залимханов пытался уволиться, чтобы ухаживать за больным отцом, но тоже получил отказ. Ещё один военнослужащий из Приангарья Максим Федотов всё-таки по распоряжению органов соцзащиты стал опекуном своего дяди, но даже это не помогло уволиться.
«Ближайшие родственники [дяди] проживают в селе Онот Черемховского района Иркутской области. [Дядя], проживающий в Иркутске, нуждается в постоянном медицинском обслуживании, а переезд в указанный отдалённый населённый пункт осложнит оказание ему такой помощи, поэтому он, Федотов, осуществляет постоянный уход за своим родственником», — пересказываются доводы военного в решении суда.
В иске Федотов отметил, что фактически указ о мобилизации действует бессрочно, что противоречит Конституции, а отказ в увольнении вредит его дяде с инвалидностью первой группы. Суд же решил, что указ президента «ничьих прав и интересов не ущемляет», а «на лиц, обладавших на момент объявления мобилизации статусом военнослужащих, возложена обязанность проходить военную службу в течение всего периода мобилизации».
Плохо служащие и раненые остаются
Не смог уволиться и житель Хакасии Радмир Мавлетшин, которого до объявления мобилизации признали неподходящим для службы. Еще в июле 2022 года командование решило, что он не выполняет условия контракта и должен быть уволен. Но приказ об исключении из списков личного состава так и не издали, а потом президент объявил мобилизацию, и основания для увольнения Мавлетшина отпали, решил суд.
Отказали в увольнении и отцу двоих детей Чингизу Чертыкову, который получил ранение и лечился в госпитале на подконтрольной ВС РФ территории ЛНР. Мужчину направили на консультацию к хирургу и неврологу, но командир не согласовал ему ни увольнение, ни направление к врачам. Поэтому Чертыков ушёл в «самоволку», но потом вернулся в часть. Возбудили ли против него уголовное дело, неизвестно.
Военный Евгений Качура из Хакасии пытался уволиться, потому что фактически не может служить, писал он в иске. «Более трёх месяцев не получает денежное довольствие, ему не оказывается медицинская помощь, у него нет закреплённого оружия, нет командира, к которому он может обратиться», — сказано в решении суда.
Качура даже пытался обжаловать президентский указ в Верховном суде, ответчиком значился Владимир Путин. Но военный получил отказ в рассмотрении. Его иск об увольнении Абаканский гарнизонный суд тоже не удовлетворил.
«Добровольно отказался от отсрочки»
Уволиться со службы через суд удалось лишь двоим контрактникам из Бурятии — Алмазу Арсланову и Бадме Ринчинову. Их контракты закончились ещё до объявления мобилизации, в июле 2022 года.
Рапорт Ринчинова кадровики «потеряли», и поэтому со службы до 21 сентября 2022 года уволить не успели, а уже потом отказывало командование.
По обоим делам Улан-Удэнский суд решил, что фактически военных уволили до указа Путина, поэтому процесс нужно завершить.
Мобилизованному Антону Баташову удалось уволиться только через полгода после мобилизации. Он в одиночку воспитывает маленького ребёнка, и ему была положена отсрочка. На заседании председатель призывной комиссии уверял, что мужчина якобы написал «собственноручное заявление об отказе от данной отсрочки», но суд всё-таки постановил уволить Баташова.
Частично удовлетворён и иск омича Данияра Мухарлямова. После подписания контракта он приехал в часть, где командиры предложили ещё раз подумать, стоит ли ему служить. Мужчина всё-таки решил расторгнуть контракт, но на пункте отбора военных отказались даже рассматривать рапорт. Омский гарнизонный суд обязал командира части дать Мухарлямову ответ по существу, но увольнять его пока отказался.