Колонии не сделали Британию богатой

Новые исследования показывают, что колониализм принес лишь ‘скромные выгоды’ на фоне дебатов о репарациях.

Рабство и колониализм не сделали Британию богатой, и, возможно, даже сделали нацию беднее, показало новое исследование.

Доходы от работорговли были сосредоточены в нескольких семьях, в то время как английская нация оплачивала счета за дополнительные военные и административные расходы, говорится в книге Кристиана Нимица из Института экономики.

“Прибыли, полученные от участия за рубежом, были достаточно велики, чтобы сделать некоторых людей очень богатыми, но они были недостаточно велики, чтобы серьезно повлиять на макроэкономические показатели, такие как уровень инвестиций в Великобритании и накопление капитала”, - сказал он.

Нимиец утверждал, что работорговля в целом не оказала большого влияния на экономику или способность страны к индустриализации.

Он сказал: “Трансатлантическая работорговля была не более важна для британской экономики, чем пивоварение или овцеводство, но мы обычно не слышим заявлений о том, что "пивоварение профинансировало промышленную революцию" или ‘овцеводство профинансировало промышленную революцию”".

Это происходит на фоне жарких дебатов об имперском прошлом Британии. Страны Карибского бассейна потребовали от Великобритании репараций, в то время как более 100 британских семей, чьи предки извлекали выгоду из работорговли, включая бывшую телеведущую BBC Лору Тревельян, пообещали искать способы возместить финансовую ущерб.

Напротив, ведущие деятели, включая Кеми Баденох, министра бизнеса и торговли, наносят ответный удар, утверждая, что богатство Великобритании не было построено на империализме.

Она приветствовала отчет как “желанный противовес упрощенным повествованиям, которые преувеличивают значение империи и рабства для экономического развития Великобритании”.

Она добавила: “Именно британская изобретательность и трудолюбие, высвобожденные свободными рынками и либеральными институтами, привели к промышленной революции и нашей современной экономике. Именно на этих факторах мы должны сосредоточиться, а не обвинять Запад и колониализм в экономических трудностях и сдерживать экономический рост с помощью ошибочной политики.

“В документе убедительно утверждается, что колониализм играл незначительную роль в экономике Великобритании и, возможно, на самом деле был чистым негативом после учета военных и административных расходов – напоминание о том, что вмешательство государства всегда является дорогостоящим мероприятием ”.

Нимиец обнаружил, что, хотя империя “действительно принесла некоторые скромные выгоды британской экономике, это привело к ошеломляющим военным и административным расходам и, таким образом, возможно, провалило любой тест на соотношение затрат и выгод”.

Он сказал, что, хотя Британия в целом мало выиграла от рабства, его воздействие на жертв было разрушительным.

Пострадавшие регионы до сих пор борются с тем, что британский журнал the economist называет “долгосрочными шрамами от империализма и рабства”, указывая на свидетельства того, что “места, которые когда-то подвергались краткосрочному колонизаторскому захвату, сегодня продолжают иметь худшие институты и в результате становятся беднее”.

“Колониализм и рабство не были играми с нулевой суммой, которые приносили пользу колонизаторам за счет колонизированных”, - обнаружил он. “Это было больше похоже на игру с отрицательной суммой, которая вредила последним, но на самом деле не приносила пользы первым”.

Он сказал, что самым ярким примером высокодоходной колонии было правление Бельгии в Конго, “которое часто выделяют как особенно жестокую форму колониализма. Оно могло унести до 10 миллионов жизней”.

Но, по его словам, большинство стран, похоже, мало выиграли от колониализма или рабства, поскольку промышленное развитие, в частности, было обусловлено другими факторами.

Например, Германия индустриализировалась до того, как создала империю, в то время как Япония была относительно бедной по западным стандартам в свою имперскую эпоху, став богатой только во второй половине 20 века.

“Лучшими показателями того, насколько богата или бедна страна сегодня, являются показатели экономической политики и управления, такие как индекс экономической свободы и индекс легкости ведения бизнеса”, - сказал Нимиец.

“Это говорит нам гораздо больше, чем о том, была ли страна вовлечена в работорговлю, сколькими колониями она когда-то владела или как долго она их удерживала”.

Источник: https://archive.ph/fbjKd#selection-2875.1-2875.125