Кокс Петра
Кокс ПетраМы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 2 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.
У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!
===============
Наши контакты:
Telegram:
>>>Купить через телеграмм (ЖМИ СЮДА)<<<
===============
ВНИМАНИЕ!!!
В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много Фейков!
вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Радио Sputnik, Проект резолюции, которую подготовил Тини Кокс, рекомендует.
KOKC а. Koks; ф. В зависимости от вида сырья различают каменноугольный, электродный пековый и нефтяной кокс. Основное количество кокса получают из каменного угля. Производство каменноугольного кокса возникло в 18 веке, когда понадобилось заменить становившийся всё более дефицитным древесный уголь для доменных печей. Первая промышленная плавка на коксе выполнена в Великобритании в К мировое производство кокса около млн. Каменноугольный кокс представляет собой куски различных размеров от блестящего серебристого до матового тёмно-серого цветов. Важнейшие технологические свойства кокса — гранулометрический состав и механическая прочность. На производство 1 т кокса расходуется в среднем 1,3 т шихты. Крупный кокс используют также в цветной металлургии для выплавки меди , свинца, никеля , в химической промышленности как восстановитель для получения сульфида натрия , цинковых белил, углекислого газа , сухого льда, для обжига известняка , коммунально-бытовыми и промышленными потребителями — в качестве высококалорийного бездымного топлива и др. Средний по крупности кокс мм применяют в электротермическом производстве для получения различных ферросплавов, карбида кальция , цинка , жёлтого фосфора и др. Нефтяной кокс получают коксованием жидких нефтяных остатков и пеков, при крекинге и пиролизе продуктов перегонки нефти , электродный пековый кокс — коксованием высокоплавкого каменноугольного пека. Нефтяной и электродный пековый кокс — основное сырьё для производства электродов. Горная энциклопедия. Геология полезных ископаемых Минеральные ресурсы Страны и континенты Месторождения Промышленные отрасли Техника и технологии Горное дело Предприятия Экология и охрана труда Наука Биографии. Получение кокса Виды: каменноугольный нефтяной. Рубрики: Горное дело. Теперь энциклопедия доступна на вашем смартфоне.
Кокс Петра
Купить скорость (ск) a-PVP закладкой Патры
Кокс Петра
Закладки скорости (ск) a-PVP Москва Хамовники
Кокс Петра
Купить закладку марихуаны шишки и бошки Тюмень
Петра Кокс (Petra Cox). Фильмография, фото, интересные факты из жизни и многое другое на КиноПоиске. Полный список фильмов и совместных.
Загрузить PDF -версию статьи. Середа Н. Символов: Слов: Параграфов: 22 Сносок: 25 Библиография: Keywords: Russia , traveling , sources , travelogues , historiography. The author argues that the main reason for all but total obscurity of W. Russia as to a barbaric country and criticized Peter I while associating all possible positive changes with Catherine II. До недавнего времени исследования сочинений иностранцев, побывавших в России, проводились прежде всего с точки зрения их ценности и достоверности данных о событиях российской истории. В настоящее время эти источники интересен, прежде всего, как воплощающий восприятие иностранцами России периода их пребывания. Записки англичанина У. Кокса о его путешествии в Россию примечательны еще и потому, что позволяют ученым понять, как проходил процесс познания россиян образованными представителями других стран. Англичанин Уильям Кокс — дважды побывал в России в качестве наставника молодых людей из состоятельных семей, которые совершали образовательные туры по Европе 1. Оба раза он провел в России примерно по полгода: с августа г. Обе поездки пришлись на период серьезных преобразований. Значительное влияние на него оказало знакомство с Екатериной II: вместе со своим подопечным графом Пемброком он был удостоен ее аудиенции. Кокс имел также возможность сравнить жизнь россиян и населения других европейских стран. Первое издание этого труда было опубликовано на языке оригинала в г. Сочинение Кокса знала вся цивилизованная Европа, это было самое цитируемое и самое объемное сочинение иностранца о России при Екатерине II. Оно выдержало шесть изданий в Англии еще при жизни автора. При этом каждое новое издание несло в себе авторские исправления и дополнения. На родине Кокса последнее прижизненное издание вышло в г. Процесс подготовки ею ответов на вопросы англичанина заставил Екатерину много размышлять над пенитенциарной системой России, что в итоге даже повлияло на российское законодательство о тюрьмах. Известно, что императрица выражала желание приобрести текст записок сразу после их издания на немецком языке г. Только в г. Впоследствии в России были изданы пересказ сочинения Кокса 4 , переводы некоторых мест с историческими сведениями об отдельных городах и регионах 5 , было опубликовано описание материалов Кокса, хранящихся в библиотеке Британского музея, в том числе относящихся к истории России 6. Полный текст записок Кокса до сих пор не издан в России. Нельзя не отметить возрастающий интерес отечественных исследователей к сочинениям Кокса: их активно исследуют в русле изучения восприятия реформ россиянами, а также образовательных туров как социокультурного явления XVIII — начала XIX в. Именно на него мы и попытаемся дать свой вариант ответа. Существует мнение, что причиной забвения сего труда стало осуждение Коксом крепостного права 9. Но в таком случае его записки могли быть использованы в ходе общественной борьбы первой половины XIX в. Даже после отмены крепостного права мнения Кокса о России и русских предпочитали не делать достоянием гласности! Фактическое запрещение труда Кокса в России, на наш взгляд, можно объяснить другими причинами. Первая заключается в общем негативном отношении Кокса к русской действительности, в его неуважительном отношении к Петру I, так почитаемому и до октября г. Этот упрек в адрес западноевропейских историков и прежде всего Вольтера, глубоко почитаемого русской императрицей 11 , едва ли мог понравиться ей. Между тем описание Кокса содержит примеры, которые должны были изумить иностранцев и составить у них не слишком благоприятное впечатление о России. Так, радостно отметив, что в Твери в отличие от других мест по дороге из Москвы в Петербург имеется гостиница, Кокс замечает, что в гостинице этой нет кроватей. Первый ряд шариков — это единицы, второй — десятки Что обозначает третий ряд, думаю, хорошо помнят даже те из россиян, кому нынче около тридцати, притом, что шарики на проволоке изумляли Кокса еще лет назад. Крайне низко Кокс оценивал уровень жизни народа, отмечал неразвитость орудий труда крестьян. Очевидно, эта концовка и дает основание исследователям считать, что причиной забвения записок Кокса стала критика крепостного права в стране. Отметим, что в этой главе наряду с критикой и скепсисом в отношении перспектив развития страны встречаются высокие оценки некоторых реформ Екатерины II. Однако в целом в его изображении жизнь россиян мрачна и убога. И именно эта картина стала, на наш взгляд, важнейшей причиной упорного игнорирования записок Кокса в России в имперский период. Его откровенный скептицизм по поводу возможности скорого преодоления Россией состояния варварства мог бы внести дополнительные сомнения в души подданных, многие из которых и без того не видели смысла в проводимых преобразованиях. Эти соображения вполне могли явиться причиной запрета в России не только труда Кокса. Такая судьба была у значительной части записок иностранцев о России. Определенным образом понимаемый патриотизм привел к тому, что многочисленные источники такого рода лишь в последние четверть века впервые были опубликованы на русском языке, еще часть текстов впервые изданы без купюр Еще одной причиной забвения труда Кокса стала его трактовка событий некоторых исторических деятелей. Кокс проявлял симпатии к тем персонажам, которые в российской историографии принято оценивать отрицательно. Например, он доказывал, что у царевны Софьи не было мысли совершать заговор против Петра и пытаться его отравить. Его очерки о царевиче Алексее Петровиче и Иване Антоновиче проникнуты духом сочувствия к ним. Особенно неприемлемой оказалась его идея, что Лжедмитрий I был не самозванцем. Миллера и А. Они печатались в журналах по русской истории, издававшихся на немецком языке, а ряд работ Миллера были опубликованы за границей анонимно: высказать свои суждения о некоторых эпизодах российской истории открыто, тем более в самой России, Миллер не имел возможности. Еще часть познаний в области российской истории Кокс приобрел в личных беседах и в ходе переписки с Миллером. При изложении событий начала XVII в. Кокс придерживался гипотезы Миллера о том, что Лжедмитрием в российской истории назвали истинного младшего сына Ивана Грозного. В примечании к пятому изданию своего сочинения г. Кокс заявлял, что Миллер благословил его на критику версии, изложенной им в опубликованных трудах, но при этом просил не упоминать об их разговоре, покуда он будет жив Обнародование такой трактовки событий Смутного времени, тем более со ссылкой на Миллера, могло стать поводом для обсуждения обстоятельств появления на троне династии Романовых. Текст, изданный на немецком языке, вызвал негодование М. Или нет других известий и дел российских, где бы по последней мере и добро с худом в равновесии видеть можно было? Кокс и его записки о путешествии в Россию могли стать транслятором идеи, крайне опасной для правящего дома Романовых, и в этом заключалась, на наш взгляд, едва ли не важнейшая причина, по которой они не были изданы в России в имперский период. Ломоносова и его последователей. Следы глубоких разногласий Ломоносова и Миллера в понимании ими задач истории и историка отчетливо видны в уже упомянутой статье, где Миллер анализировал российские события начала XVII в. Неслучайно именно здесь им поставлены проблемы методологического плана. При такой установке труд Кокса, излагающий весьма сомнительные действия российской верхушки во время Смуты, никак не мог вызвать одобрения, а значит — получить рекомендации к переводу и изданию текста на русском языке. Сочинение У. Кокса с его крайне низкой оценкой возможностей России в достижении цивилизации способствовало формированию и у самих россиян, и у европейцев нелицеприятного образа России, что также создавало препятствие для их издания в России. Не имея возможности запретить печатать сочинения Кокса на различных европейских языках, власть предержащие пытались не допустить проникновения этого труда в Россию. Опасными видимо казались и осуждение рабства, и указание на примитивность жизни основной массы населения, и идеи относительно некоторых сюжетов истории страны. Однако остается не понятым еще один вопрос. Почему сочинение У. Кокса не было переведено и опубликовано в советское время? Осмелюсь предположить, что это было обусловлено весьма высокими оценками, которые давал английский путешественник преобразованиям Екатерины II. При всем своем скепсисе он, тем не менее, выражал надежду, что именно благодаря политике Екатерины II Россия окажется в числе великих держав. Подобные взгляды не устраивали официальную советскую историографию, ведь ей гораздо более импонировал образ Петра, вздыбившего Россию. Это возводило исторический фундамент под большевистские методы преобразований. В то время как Петр I для него — воплощение азиатчины, всяческих пороков, символ пренебрежения к человеческой личности, что видно из его отношения к своему сыну Алексею, историю которого Кокс излагает с явной симпатией к царевичу. Кокс противопоставляет ее и остальным российским правителям. Осуждая крепостное право, которое он отождествлял с рабством, Кокс не связывает его с именем Екатерины. В то же время последовательный процесс внедрения основ цивилизации прежде всего через гуманизацию законов английский путешественник связывает именно с этой императрицей И новейшие работы молодых историков свидетельствуют об этом. Так современная исследовательница и переводчица сочинения Кокса И. Оспаривает она и некоторые другие положения Кокса В случае с царевичем это делается со ссылкой на работу Н. При этом автор диссертации объясняет неверность выводов Кокса пренебрежением теми источниками, которые работают на привычные оценки. Коксу действительно была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием документов по истории России из Архива коллегии иностранных дел 25 , которой он не воспользовался, вероятно, в силу необходимости вовремя вернуться в Англию со своим воспитанником. Однако в работе, специально посвященной историческим взглядам Кокса, имело бы смысл попытаться найти аналогичные оценки в трудах отечественных исследователей. Отношение молодой исследовательницы к взглядам Кокса — это во многом отражение ситуации, сложившейся в отечественной историографии на рубеже XX—XXI вв: по-прежнему мы превозносим Петра и недолюбливаем Екатерину II. По-прежнему мы уверенно, без сомнений, излагаем версию о Лжедмитрии, даже не упоминая трактовку Миллера, согласно которой приставка Лже не имеет право на существование. И это относится, конечно же, не только к судьбе записок У. Кокса в России и к восприятию его оценок сегодняшними россиянами, в том числе историками. Смирнова Е. Тверь, Биографию У. Кокса см. Путевые записки от Москвы до Санкт-Петербурга С соображениями о достоверности сведений Кокса. Текст опубликован в качестве приложения к диссертации И. Гуняковой Гунякова. Миллер умер в г. Travels into Poland, Russia, Sweden and Denmark. London, Book IV. Белковец Л. Миллер Г. Томск, Белякова Н. Актуальные проблемы социальных наук. Викторов Н. История Российской империи при Петре Великом. Гунякова И. Нижний Новгород, Каменский А. Ломоносов и Миллер. Карацуба И. Философско-исторические очерки. Кокс В. Кокс У. Состояние цивилизации Пер. Издатели Ф. Брокгауз и И. Ломоносов М. Записки по русской истории. Маловичко С. Массон Ш. Январь — март. Павленко Н. С Использование материалов сайта без разрешения владельцев запрещено.
Купить закладку мефа Москва Лосиноостровский
Кокс Петра
Купить экстази закладкой Белек
Марихуана шишки и бошки Балашиха
Кокс: определение понятия, получение, каменноугольный кокс, нефтяной кокс.
Купить закладку шишек Нижний Тагил
Кокс Петра
Купить шишки закладкой Ангарск
Купить шишки закладкой Великий Новгород