Когда закончится война?

Все войны однажды заканчиваются. И вне зависимости от того, какой бумагой эта война будет завершена – капитуляцией, мирным договором или вообще без бумаги – у окончания любой войны есть четыре причины. Они могут комбинироваться или выступать самостоятельными факторами прекращения боевых действий.

Первая причина – территория. Если в результате войны одна страна полностью поглощает территорию другой страны, то война заканчивается.

Причина вторая – деньги. Если у одной страны закончились деньги на оружие, на войну, на войско, то война заканчивается. Или если стороны конфликта начинают считать, что финансовые издержки войны стали чрезмерны, то они идут на мировую.

Третья причина – люди. Если у одной стороны заканчиваются солдаты, то война заканчивается поражением этой страны.

Причина четвертая – смерть предводителя.

Рассмотрим все эти причины в контексте европейской войны между Россией и Украиной.

Первое - территория.

Поглощение территории России в данной войне представляется совершенно нереальным.

Поглощение территории Украины, по причине меньших размеров, рассматривать как вариант можно, но это маловероятный исход. За два года Россия не продвинулась в глубь Украины на сколько-нибудь значимое расстояние, и каждый километр давался ей с огромным трудом и жертвами. (Если, конечно, не считать территориальных успехов первоначального блицкрига на юге.)

Второе – деньги.

Что касается денег, то их у России довольно много. Во-первых, за 20 лет до 2022 года Россия усилено копила резервы, сокращала внешний долг и имела профицитный бюджет. Экспорт превышал импорт почти на 10% на протяжении всех 20-ти лет. И даже сейчас, не смотря на санкции и издержки, экспортная выручка превышает импортные расходы на 1%. Т.е. деньги на войну в России есть. И есть надолго.

Санкции медленно влияют на российские финансы, и при текущем положении вещей до состояния «на войну денег нет» Россия может функционировать в прежнем режиме еще довольно много лет*. (Подробнее на слайдах Дмитрия Некрасова и по ссылкам после текста).

У Украины денег на войну не было, но благодаря помощи других стран, Украина, с финансовой точки зрения, тоже может продолжать войну достаточно долго.

Таким образом, вряд ли война может закончиться по причине того, что в Украине или в России закончатся деньги, закончится возможность финансировать армии. Тем более что отток денег из России сейчас дополнительно затруднен банковскими санкциями. И все они остаются в России, тем или иным образом в распоряжении Кремля.

Третье – люди.

Положение на фронте напрямую связано с третьей причиной прекращения войн – с людскими ресурсами. Поговорим о них подробнее.

Люди на войне делятся на две больше категории. Тех, кто воюет, и тех, кто делает то, чем можно воевать, т.е. оружие.

Людей в России исходно в три раза больше, чем в Украине. Это дает России преимущество и в солдатах, и в рабочих на оружейных заводах. Но это только в том случае, если рассматривать две страны изолировано от остального мира. В реальности же все иначе.

На Украину работают оружейные рабочие почти всех производителей оружия в мире. На Россию же, кроме собственных заводов, работает КНДР, Иран и пока еще , отчасти, Китай.

Таким образом, у «коллективной» России рабочих на оружейных заводах меньше, чем у «коллективной» Украины.

Кроме этого, в России сейчас минимальный уровень безработицы, а заводы работают в три смены. Т.е. у России нет резерва ни в работниках, ни в мощностях производства. Все уже работает на максимальных оборотах.

Коллективная Украина еще даже близко не приблизилась к каким-то сравнимым цифрам. Ее производственный ресурс может быть увеличен в несколько раз.

С солдатами ситуация иная. И Россия, и Украина фактически исчерпали свои мобилизационные возможности. И при сохранении прежних условий им неоткуда брать новых солдат в необходимом для успешного наступления количестве.

При этом у Украины есть некоторый перевес в качестве вооружения и амуниции. В итоге, если помощь стран проукраинской коалиции не уменьшится, а будет нарастать, то это позволит украинской армии достигнуть успеха и при текущей численности армии. Но пока этой помощи недостаточно.

У России же, при имеющемся военно-техническом уровне, нет иного варианта, кроме как увеличивать количество солдат на поле боя, чтобы продвинуться еще на километр или десять.

Если бы в России был выше уровень безработицы, то резерв для армии можно было бы получить за счет этой категории людей. Или использовать их же для замены мобилизованных с заводов рабочих. Но этого запаса нет. А если мобилизовать имеющихся работников, то начнутся проблемы с производством оружия. Или проблемы в других областях экономики.

Именно это и является ахиллесовой пятой России в данной войне. И если мировое сообщество хочет прекращения агрессии, прекращения войны в Европе, то было бы разумно воспользоваться этой слабостью агрессора.

Как бы ни было велико население России, оно состоит не только из солдат, но также из пенсионеров, женщин и детей. Одних мобилизовывать уже поздно, других – неприлично, третьих – рано.

В итоге получается, что тех, кого можно призвать на фронт не так уж и много, при этом именно эти люди как раз и работают на военных заводах или обеспечивают иным образом функционирование государства. И если этот человек окажется на фронте, то заменить его по месту прежней работы будет некем. Возраст солдат и возраст работников совпадает. И государству надо выбирать, кого отправить на фронт, а кого на завод. Но выбирать не из разных групп, а из одной и той же, количество людей в которой ограничено.

Теперь было бы хорошо вспомнить, что когда Россия объявила о мобилизации и с трудом набрала несколько сотен тысяч новобранцев и добровольцев, из той же России выехало почти два миллиона человек, пытаясь избежать мобилизации. Т.е. на одного мобилизованного приходилось 7-10 иммигрировавших. Или дезертиров.

Таким образом, реальная потеря «в людях» для функционирования государства составила не 1 мобилизованного человека, а 8-11 (мобилизованный + дезертиры). И все одного возраста – трудоспособного и призывного. Это значит, что на войну поехал 1 человек, а не 8-11. Что к станку на военном заводе встало 0 человек, а не 7-10.

Вот только проблема в том, что проукраинская коалиция не смогла понять, что поощрение дезертирства из российской армии, профилактика уклонения от призыва, поощрение отъезда и иммиграции из РФ может быть гораздо выгоднее и эффективнее в плане прекращения войны, чем поставки снарядов в Украину. Что это сокращение количества российских солдат на поле боя и сокращение работников в военной промышленности России. Что дезертирство из армии противника, бегство людей из РФ – это путь к победе.

В результате, Европа закрыла все двери от потенциальных и явных дезертиров. Заперла двери на засов от любых иммигрантов из России.

В итоге до 75% людей, уехавших от мобилизации, были вынуждены вернуться обратно в Россию и продолжать вкладывать свой труд в экономику России, а налоги в ее бюджет.

А ведь все могло быть иначе.

Иммигранты, покидая Россию, увозили бы с собой не только свой труд и мобилизационный потенциал, влияя на третью причину, но и деньги (налоги, сбережения, активы), влияя на вторую причину. И это влияние вполне было бы сопоставимо с заморозкой активов ЦБ на Западе. И даже могло бы превысить финансовый эффект от наложенных на Россию санкций, кратно увеличив воздействие второй причины окончания войн.

Страны проукраинской коалиции, не говоря уже о других странах мира, могли бы легко поглотить поток беженцев, дезертиров, иммигрантов из России. И миллион, и два. И десять.

Ведь эти люди покинули или хотели бы покинуть Россию как раз из-за войны.

Европа легко справилась с наплывом украинских беженцев. И теперь они работают на экономики стран ЕС, они платят налоги в бюджеты стран ЕС, их деньги укрепляют проукраинскую коалицию.

Тоже самое могло бы произойти, если бы ЕС и другие страны разрешили бы иммиграцию из России по причине не согласия с войной, не согласия с политикой Кремля, с политикой агрессора.

При этом такая иммиграция нанесла бы России весьма существенный урон.

Во-первых, из нее уехали бы работники. А с учетом почти нулевой безработицы, заменить их было бы некем. Начались бы проблемы в экономике.

Во-вторых, это значительно повлияло бы на возможности России пополнять количество солдат на фронте. И это напрямую ослабило бы армию России.

В-третьих, иммигранты (беженцы, дезертиры) вывезли бы из страны финансы. И вывозили бы еще какое-то время, ослабляя финансовое положение России в дополнении к существующим санкциям.

И такой отъезд из России трудоспособных и потенциально мобилизуемых людей мог бы стать той самой санкцией, которая могла бы закончить войну.

Иначе придется ждать наступления четвертой причины. Она, конечно, наступит. Но это ожидание будет стоить жизни слишком многим людям.

-----------------------------

*Интервью с Дмитрием Некрасовым https://www.youtube.com/live/ooHgkq63fQg

*Статья Дмитрия Некрасова https://istories.media/opinions/2024/06/05/skolko-rossiiskaya-ekonomika-smozhet-viderzhivat-voinu/

Европеец

Читайте больше в Телеграм https://t.me/european_lt

или в Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=61558799497207

Подписывайтесь, пожалуйста, делайте репосты.

Помогите нам найти новых читателей!

Проекту очень нужны волонтеры для перевода статей на литовский и английский.