Когда закончится СВО (война на Украине)? Часть 1.

Думаю, что вопрос из заголовка является основным уже на протяжении последнего года, судя по графикам от Google Trends. Так давайте скорее хайповать на животрепещущей теме. Исследование самых популярных тем перед данной статьей – чистая случайность. Я эту тему выбрал еще до того, как узнал рейтинги запросов, ну вы сами понимаете… И сразу для индейца "Зоркого глаза": я не ожидаю скорого завершения конфликта, отсюда и разбиение на несколько частей. Почему? А на этот вопросик ответ будет позже.

Итак, для начала хочу высказать очевидную мысль, ЛЛ будет рада такому прогнозу: это все будет длиться ровно до одного момента, а именно победы одной из сторон. Теперь попытаемся определить самое интересное: что же считать за победу. И вот этот вопрос очень сложный, в первую очередь по той причине, что данный конфликт не Украины и России, а гораздо шире. Сейчас будут неопровержимые доказательства, и для этого вернемся в далекий мирный 2021 год, когда мы отходили от ужасов коронавируса.

Первым аргументом будут заголовки статей, которые вышли, например, 17-го декабря. Это и РБК, и Ведомости, и даже неполживые BBC. Что же там интересного написано? Не буду долго вас томить, а просто приведу здесь один заголовок: "МИД раскрыл требования России к США по гарантиям безопасности". И сразу подъезжает его разбор: в нем нет никакой Украины. Есть Россия, есть США, но никакого намека на волшебные страны, например СвиНарнию, есть только настоящие страны с глобуса Земли.

Может я в чем-то ошибся и все написанное выше лихорадочный бред от высокой температуры и ангины, которая бушует в этот осенний сезон респираторных заболеваний? Возможно, но если начнем читать внимательно, то увидим основное требование Российского МИД к США: "Москва предложила НАТО обязаться не брать в члены альянса Украину и другие страны и не проводить на территории Украины любые военные действия". Вот оно что, Михалыч…

У меня появился вопрос к читателям: "Можно ли рассматривать в данном контексте какие-либо действия со стороны Москвы в отношении Киева не как отношения с Киевом, а как отношения с Вашингтоном"? Если кто-то ответит нет, то перечитайте еще раз два предыдущих абзаца. Россия решала вопрос Украины с Вашингтоном. И теперь я скажу простую мысль о всей войне, а именно о ее конечно цели: вступление Украины в НАТО – проигрыш РФ, а отсутствие Киева в НАТО – победа. Конечно, мы не исключаем и пиррову победу, от этого никто не застрахован, не надо рисовать все слишком радужно. Победа в данном случае используется как синоним достижения целей.

Кстати, последний вариант изначально был базовым для США и НАТО. Откуда такая информация? Из того же 2021 года, внезапно. Предлагаю вам занимательную статью от РБК, где свои мысли высказывает некто Стивен Пайфер, бывший посол США на Украине, экс-директор по России и Восточной Европе в Совете национальной безопасности США. Не будем читать ее полностью, а сразу отправимся к самому интересному:

Цена военных действий России против Украины будет высока. Хотя члены НАТО, скорее всего, не пойдут на войну с Россией, нападение на Украину будет означать политическую изоляцию, жесткие экономические санкции, увеличение военной помощи Украине и увеличение расходов на оборону со стороны членов НАТО. Некоторые в Москве, кажется, думают, что на Украине будут приветствовать российские войска. Я считаю, что это большая ошибка: если до этого дойдет, то украинцы будут вести войну, в том числе партизанскую. Возможно, им не удастся победить российскую армию, но они заставят ее заплатить высокую цену. Надеюсь, Кремль правильно понимает плату за военные действия.

Как из душа окатило. Стало совестливо и гадливо на душе. Уже тогда США приготовили Украине роль тарана против России.

А теперь давайте перейдем к неспокойному 2022, к самой неспокойной его части: к заявлениям Путина. Если кто забыл, как это было, то предлагаю освежить в памяти эти события по видео из СМИ.

Давайте приведу эту речь полностью в виде текста, для тех, кто не может послушать голос самого любимого президента в мире:

В связи с этим, в соответствии со статьей 51, часть 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22-го февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, мной принято решение о проведении специальной военной операции. Её цель - защита людей, которые на протяжении 8 лет подвергались издевательствам, геноциду со стороны Киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также приданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан РФ. При этом в наши планы не входит оккупация Украинских территорий, мы никому и ничего не собираемся навязывать силой.

Самая важная часть обращения – демилитаризация и денацификация. И мы возвращаемся к предложению, которое Москва выдвинула Вашингтону, а именно отсутствие Киева в НАТО. Сравним предложение с целями СВО, особенно с демилитаризацией. Удивительным образом совпадает, кто бы мог подумать!? Кстати, это один из маркеров, который я использую для определения конца боевых действий, ловите этот лайфхак: как только НАТО будет говорить о невозможности принять Украину в свои ряды вообще и никогда, то через пару-тройку месяцев СВО будет закончено. Можете скринить этот твитт. Тем не менее, к сожалению, это не единственный сценарий, но об этом позже: в этой статье мы успеем сделать еще скриншоты твиттов, а вот какой из этих твиттов будет прогнозом, я расскажу в самом конце этой серии постов.

На сейчас мы рассмотрели только одну сторону участников текущих боевых действий, а именно Россию. Думаю очевидно, что РФ самостоятельно действующая сила в этом кровавом действе. Мы так же выше выяснили, что Украина не является самостоятельным действующим лицом в полной мере, хотя и некий уровень автономности там присутствует. Военные действия на Украине являются следствием отказа НАТО давать гарантии по вступлению Украины, то есть его отсутствие. Таким образом Россия делает больно НАТО иначе, она начинает войну, одна из целей которой демилитаризация, то есть отсутствие каких-либо войск на Украине, в том числе и войск НАТО.

И вот теперь мы приближаемся к самому главному – колоссу на глиняных ногах. После бегства из Афганистана США теряют лицо, они уже не гегемон. Именно после этого позорного действа Россия решила испытать судьбу.

Второго удара репутация не выдержит. И мы подходим к сути противостояния России и США на Украине. Именно с Вашингтоном изначально Москва договаривалась по НАТО и Киеву, именно он и будет получать приз, либо "платить" за банкет очками в международной политике. Таким образом, очевидно, что "ничья" в данном военном конфликте может быть только в ситуации, когда Украина не в НАТО, но Россия уже региональная держава без мировых амбиций.

А какая же ситуация будет означать победу США? Очевидно, что принятие большей части Украины в НАТО. То есть принятая часть Украины должна быть способной вести боевые действия против России достаточно эффективно. Конкретные географические конфигурации остатков страны, которых достаточно для войны, мы рассмотрим в следующих частях, но на сейчас Украина может эффективно обороняться. Что из этого следует? Любой эксперт, который говорит, что Москве выгодна остановка боевых действий, снятие санкций с Москвы и Украина в НАТО, тот никакой не эксперт, а шарлатан. Это по всем признакам победа США в противостоянии РФ и Украины. Никакой мирный план не может содержать пункт о НАТО, пока Россия на поле боя не пятится назад или не встала в глухую оборону без продвижения вперед.

Кстати, ловите второй лайфхак, и скриньте скорее твитт: если вдруг в России политики будут согласны на вступление Украины в НАТО, то это предвестник конца военных действий. Соответственно, это можно рассматривать как проигрыш. Кроме того, можете переводить все сбережения в доллары – для нашей с вами страны это будет означать ещё один темный период в истории.

Но может ли быть пиррова победа США в данном конфликте? И тут ответ – нет, так как в политических шахматах куда больше игроков, чем одна Россия. Если вдруг США будут истощены, то в игру обязательно вступит Китай с тайваньским вопросом, а дальше и Израилю стоит приготовиться к Ирану. Любая последующая ничья или и того хуже – поражение, окончательно уничтожит репутацию США как силы, с которой необходимо считаться. Таким образом, в текущем конфликте с Москвой Вашингтону необходимо выходить либо победителем, либо… Я не буду слишком сильно фантазировать на эту тему, но варианты, как всегда, есть. В конце концов, ядерное оружие есть не только у России.

Но вернемся из США на Украину, и давайте посмотрим, на сколько серьезно НАТО помогает своему активу в восточной Европе. Покидаю немного новостей с РБК на данную тему за 2022, 2023 и 2024 годы. Очевидно, что НАТО очень даже участвует в данном военном конфликте, что, впрочем, неудивительно. Мы уже выяснили что на самом деле конфликт этот является конфликтом Москвы и Вашингтона, а не Киева, по этой причине мы и видим такую заинтересованность североатлантического альянса в Украине.

И вот когда у нас есть точные данные, теперь можем обратиться к неточной википедии, которая в данных вопросах нарушает законодательство РФ. Но возьмем оттуда мы только красивую инфографику в виде карты, так что ничего страшного.

Синий - Поставляли тяжелое оружие
Голубой - Поставляли легкое оружие или амуницию
Желтый - Поставляли нелетальные военные грузы (бронежилеты, аптечки)
Зеленый - Поставки нематериальной помощи (обещания, деньги)
Фиолетовый - западом индентифицируется как европейская страна

Итак, мы рассмотрели три сценария конца военного конфликта: победа России, "ничья" и победа Украины и США. Все крутится вокруг вопроса Киева и НАТО. Кто-то скажет, что это нас не приближает к ответу на вопрос из заголовка, но я с ними не соглашусь. Понимание того, какие вообще существуют сценарии – это основа для анализа текущего состояния, и уж тем более необходимо для построения каких-либо прогнозов. Теперь же нам надо всего лишь выбрать сценарий, который сейчас наиболее вероятен, после чего прикинуть временные рамки для его реализации. Плевое дело! Можете, кстати, писать свои мысли в комментариях. А для текущего материала получилось слишком много информации, поэтому оставим это на следующий раз.

И закончить разбор хотел бы возвращением к событиям 2021 года, снова к словам известного нам Пайфера, к интервью РБК, которое подтверждает тезисы, что мы с вами обсуждали выше. В этой цитате есть абсолютно всё: и природа конфликта, как более широкого, чем только российско-украинский, и нежелание Вашингтона уступать, так как это пошатнет статус США как гегемона. Давайте просто насладимся всей глубиной понимания, как товарища Пайфера, так и теперь нашего с вами:

Без нахождения России достойного места в европейской системе безопасности украинский конфликт по существу не может быть решен. Это не российско-украинский конфликт, он гораздо шире, и, не видя перспектив его решения, именно сейчас поставлен фундаментальный вопрос о гарантиях, хотя их осуществление в нынешнем виде кажется мне малореалистичным, потому что я не вижу намерения западных стран пойти навстречу России и отреагировать на ее предложение, не потеряв лицо.

Выводов пока нет. Мы только готовимся к ним. Поэтому советую запастись терпением и ждать. Ждать как следующей части статьи из цикла, так и самого конца военных действий.