Когда требуется автоматизация тест кейсов?

Мы все знаем, что тестирование является важной частью жизненного цикла ПО. Проверка любого продукта выполняется двумя способами: ручным и автоматизированным. Как ручное, так и автоматизированное тестирование – это неотъемлемая часть тестирования. Если вы когда-либо работали над проектом, конечной целью которого является выпуск качественного продукта, то знаете, насколько важны тесты объекта разработки.

При масштабировании проекта и приходе новых клиентов потребуются все более эффективные решения. В какой момент придется подключать к ручному тестированию автоматизированные прогоны, чтобы не отставать от все более высоких требований к QA? Причем вопрос, скорее, состоит не в том, когда переходить на фазу автоматизации, а когда этого делать не нужно.

Автоматизировать или не автоматизировать

Когда дело доходит до добавления авто-тестов в проект, в первую очередь возникает вопрос: стоит ли оно того? Автоматизированные тесты быстры, надежны и пригодны для повторного использования. Однако автоматизация тестовых кейсов не решает всех проблем продукта. Действительно ли нужно вкладывать свое время и деньги в автоматизацию? Она не заменяет ручное тестирование, но дополняет его, при этом требуя четкой стратегии с планом, мониторингом и контролем. Автоматизация, при правильном применении, может стать преимуществом для команды проекта и в конечном счете для организации.

До начала авто-прогонов должны быть созданы ручные тест. Правильный подбор тестов для автоматизации – это скилл, а неправильный – лишняя трата времени.

Автоматизаторы, “ручные тестировщики” и разработчики – должны решить, почему нужна эта самая автоматизация, а также проверить отобранные тест-кейсы на предмет имеющихся возможностей для их запуска в автоматическом режиме. Среди потенциальных трудностей могут оказаться:

сложность функционала;
некорректный дизайн фреймворка;
неправильно подобранные инструменты.

Если на этом этапе допущена ошибка, то есть риск, что придется вернуться к началу.

Типы автоматизированных тестов, используемых в QA

Нельзя охватить все автоматизированные тесты в проекте. Можно использовать лишь некоторые из них, исходя из масштабов разработки.

Smoke test suite

Основная цель автоматизации Smoke-тестов — гарантировать безопасность базового функционала при периодическом внедрении в проект новых задач. Правильный подбор Smoke-тестов предполагает выбор тех, без которых пользователь не сможет использовать продукт. Качественный фреймворк с наборами тестов данного типа можно спроектировать в Selenium, cypress или Appium.

Автоматизированные функциональные тесты

Ключевая цель в том, чтобы проверить основные функции и логики веб-сайта:

форма поиска;
всплывающие окна;
различные базовые фичи.

Визуальные авто-тесты

Можно автоматизировать тесты пользовательского интерфейса и гарантировать, что любое новое изменение данного компонента не станет критичным для разработчика и конечного пользователя. Цель – постоянная проверка правильности разработанного функционала во избежание багов.

Нагрузочное тестирование и API тесты

Настоятельно рекомендую разработать и провести нагрузочные тесты, чтобы гарантировать, что ваше приложение не рухнет при повышении нагрузки со стороны пользователей. Хороший инструмент для осуществления таких прогонов – JMeter.

API-тест – еще одна область, где команда разработки сосредотачивается на создании авто-тестов. Целесообразно тестировать API как отдельно, так и в рамках интеграции. К примеру, в случае фронтенд-теста поиска по сайту, оценивается: какие результаты отображаются, в какой форме приходит ответ от API и т.д.

Тестирование безопасности

Тестирование безопасности - сложная тема, которую нелегко охватить. Для проверки безопасности нужны облачные и веб-серверы, потому зачастую данная задача возлагается на специализированные компании. Если вам это интересно, то можно почитать детальнее о тестировании безопасности по ссылке.

Регрессионные тесты

Регрессионное тестирование – это практика проверки ПО, которая гарантирует, что приложение будет работать так же, как и ожидалось, после любых изменений, обновлений и улучшений кода. Подход отвечает за общую стабильность и корректность работы существующего функционала. Для автоматизации регрессионных тестов требуется много времени, поэтому правильность их выбора критически важна.

Вывод

В процессе разработки на авто-тесты приходится много времени. С их помощью можно избавиться от большого количества повторяющихся “нудных” прогонов. С другой стороны, не стоит возлагать полную ответственность за результат на этот тип тестирования. К сожалению, он еще не способен заменить ручные тесты в полном объеме, т.к. последние гораздо более рентабельны для разовой проверки продукта (или его части). До сих пор не существует AI, занимающегося авто-тестами, способного конкурировать с человеческим мозгом. Поэтому функциональность всегда должна проверяться вручную, а затем – дополнительно прогоняться автоматизированными регрессионными и smoke-тестами.