Когда исчезли штыки?

Александр Суворов говорил: "пуля дура", поскольку можно и сотню пуль выпустить в пустую, а "штык молодец", поскольку им при случае можно быстро и троих заколоть. Правда, в целом слова звучат в контексте необходимости беречь эти самые пули. При обширной географии военных действий всегда могли возникнуть проблемы со снабжением и прочие неприятности. Хоть штык и является скорее дополнением, он был важен. Так, например, исходя из работ Дмитрия Целарумба, потери от холодного оружия в ходе бородинского сражения составили не более 7 процентов. Но тут стоит упомянуть доклад генерала Лари Буазьера императору Франции из содержания которого следует, что за эту битву было произведено более двух миллионов ружейных выстрелов.

Исходя из потерь, энтузиасты примерно подсчитали, что в бою среднестатистический французский пехотинец должен был выстрелить более 20 раз. При этом более 70 процентов стрелков ни разу ни в кого не попали. Эффективность стрельбы составляла около двух процентов. Также стоит упомянуть эксперименты австрийского оружейного музея в Граце. Исследователи взяли дульнозарядные ружья периода с конца 16-го по середину 18 века. Их жестко зафиксировали, в 100 метрах разместили ростовые мишени. Как оказалось, даже в таких идеальных условиях самые точные образцы давали только около 50% попаданий в мишень. Если при этом еще учесть, что скорострельность бою к 19 веку подросла максимум до 4 выстрелов в минуту, а чаще была гораздо меньше, то ситуация, в которой солдаты вступали в ближний бой, хоть и не была повседневностью, но и какой-то необычайной редкостью судя по всему тоже не являлась.

Косвенно, роль штыка демонстрирует тот факт, что говоря о численности пехоты, подсчет вели не в стволах, а в штыках. В бою узкий и длинный наконечник наносил небольшие, но очень глубокие раны, края которых часто закрывались, что приводило к внутренним кровотечениям и накоплению крови в полости брюшины. Чаще всего такие ранения получали в живот. Не так важно убит противник или нет, с дыркой в животе много не навоюешь. Важность штыка не только в том, что он мог убить противника, но и в том, что раны, нанесенные штыком, были угрожающими, в том смысле, что их часто было невозможно излечить. Один удар штыком блокировал способность противника продолжать бой. 

Стоит упомянуть, что рассуждение некоторых авторов о негуманности тех или иных видов этого оружия являются больше фантазиями. Все игольчатые штыки наносили схожие раны независимо от количества граней типа сечения. Вопросы же гуманизма в те времена были не сильно актуальны. Никаких запретов на 3-4 и еще сколь угодно гранный штык не было.

Игольчатые штыки вполне себе использовались вплоть до середины двадцатого века, а Китай, вроде как, имеет их на вооружении в наши дни. Однако, если говорить о комбинации огнестрельного оружия и зафиксированного на нем штыка, образующих некий гибрид, то сформировавшись на рубеже семнадцатого и восемнадцатого столетия, он потерял актуальность к середине 19 века. Этому предшествовало несколько важных открытий.

В 70-х годах 18 века на основе некоторых более ранних наработок появляется казназарядная винтовка Фергюсона. Речь идет об оружии, которое не нужно было заряжать через ствол. Его звездный час наступит в девятнадцатом столетии, когда также получит распространение унитарный патрон и нарезные стволы. Все это вместе к середине 19 века породило новый вид оружия, именуемый винтовкой.

В первым удачным экземпляром можно отнести винтовку Дрейзе, принятую на вооружение в 1841 году. Ее скорострельность достигала 12 выстрелов в минуту, и для своего времени это была революция. Собственно, первая, принятая на вооружение уже в 1867 году Российской Империи немецкая винтовка Кранка тоже основывалась на французском образце. Позже ей на смену придет американская бердана, а еще позже, в 1891 году, знаменитая винтовка Мосина, включающая в себя элементы оружия братьев бельгийцев Наган.

Но вернемся к теме. Во второй половине 19 века появляется новый, более скорострельный, самодостаточный тип огнестрельного оружия, и вместе с ним получают распространение достаточно внушительные с виду штыки-тесаки. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что некоторые клинковые образцы использовались и раньше.

Собственно, так как оружие теперь заряжалось не через ствол, не нужно было опасаться получить повреждения в ходе зарядки. Однако, несмотря на грозный вид штыков-тесаков, на самом деле они символизировали уход от ближнего боя. Дело в том, что крупные ножи или тесаки входили в арсенал солдата и раньше, по большей части исполняя роль повседневного инструмента. Теперь же с ружьей-винтовок по сути убрали игольчатый штык, который был на стволе почти всегда, и взамен дополнили имеющейся тесак креплениями. При этом из-за габаритов и массы такой штык следовало крепить только непосредственно перед использованием. Опять же, так как роль штыка выполнял другой элемент инвентаря, получалось экономия на общей экипировке солдата. По сути же, большую часть времени огнестрельное оружие не было готово к ближнему бою. Из важного дополнения, штык становится лишь возможной опцией.

Дальнейшее же развитие уже в 20 веке превратит штык-тесак в короткие и менее пригодные для реального ближнего боя штык-ножы. Впрочем, страны, в которых серьезно относились к таковому бою, как, например, Российская Империя, позже СССР, не спешили переходить на тесаки. Игольчатые штыки вполне себе использовались в Первую Мировую и Великую Отечественную.

К слову, уже в эпоху нарезного оружия, примкнутый справа от ствола, игольчатый штык уменьшал деривацию - отклонения пуль от прямой, вызванное ее вращением.

В целом же, период сначала 18 по середину 19 века, на мой взгляд, нужно рассматривать как эпоху комбинированного оружия, когда штык являлся важным и, как правило, постоянным спутником огнестрела. Именно этот факт, как я уже и говорил, судя по всему и положил конец многим видам средневекового холодного оружия, некоторые представители которого сохранялись кавалерией. Эпоха же эффективного полноценного огнестрела начинается уже во второй половине 19 века вместе с появлением винтовок. В наше время ряд армий мира отказывается от использования штыка, да и сам он практически утратил свое значение. Однако, в целом его можно назвать костылем, с помощью которого огнестрельное оружие пришло к своему главенствующему положению на поле боя. Большую же часть нового времени балом правило не сугубо огнестрельное а именно комбинированное оружие.