Когда S&OP не работает
Валентин Толкунов @wellrunnerПроблема, которую узнаёт почти каждая компания
Картина знакома многим:
• продажи жалуются, что «нет товара — теряем клиентов»;
• производство раздражено постоянными изменениями планов;
• финансы видят рост запасов и замороженные деньги;
• логистика работает в режиме тушения пожаров;
• а ответственность за результат «размазана» между функциями.
В итоге компания живёт в режиме постоянной реакции:
то дефицит, то излишки, то срочные корректировки, то объяснительные.
При этом почти везде звучит одно и то же решение:
«Нам нужен S&OP».
Но спустя полгода после старта выясняется, что:
• совещания есть,
• отчёты есть,
• прогнозы есть,
а управляемости — нет.
Почему так происходит? И что на самом деле стоит за работающим S&OP?
⸻
S&OP — это не про прогноз. Это про управленческие решения
Ключевая ошибка — воспринимать S&OP как инструмент повышения точности прогноза.
Прогноз по определению неточен.
Он всегда гипотеза о будущем, а не истина.
Суть S&OP — не в том, чтобы «угадать цифру», а в том, чтобы компания умела принимать согласованные решения в условиях неопределённости.
Настоящий S&OP начинается в тот момент, когда:
• продажи объясняют, почему спрос отклонился от ожиданий;
• операции показывают реальные ограничения и возможности;
• финансы оценивают последствия разных сценариев;
• руководство принимает решение, какой вариант движения вперёд является приоритетным.
Именно в этой точке S&OP превращается из отчётного ритуала в управленческий инструмент.
Если решений нет — это не S&OP, а обсуждение цифр.
Почему S&OP чаще всего «умирает»: три системные причины
1. Ответственность за прогноз «размазана»
Во многих компаниях прогноз вроде бы есть, но за него никто не отвечает.
Продажи говорят:
«Это не прогноз, это просто план».
Планирование говорит:
«Мы считаем, что нам дали».
В результате прогноз существует формально, но не управляется.
Методологически корректный подход:
• прогноз — это зона ответственности коммерции;
• планирование обеспечивает методику, аналитику и процесс;
• точность прогноза — предмет регулярного управленческого обсуждения.
Речь не о наказаниях, а о зрелости управления.
На практике, когда прогноз становится частью управленческого контура (в том числе системы мотивации), его качество растёт не за счёт «магии», а за счёт внимания и дисциплины.
2. Процесс запускают «снизу», без согласования «сверху»
Очень частая ошибка: S&OP пытаются внедрить силами экспертов или среднего менеджмента цепи поставок.
Но зрелый S&OP — это не только операционный, но и управленческий процесс в компании.
Если генеральный директор или финансовый директор не участвуют в принятии итоговых решений, процесс неизбежно превращается в формальность.
По моей методологии верно следующее:
• S&OP отвечает на вопросы рисков, денег и приоритетов;
• значит, он должен быть встроен в управленческий цикл через операционный циклический процесс;
• а значит, иметь уровень обсуждения топ-менеджеров на последнем шаге.
Без этого зрелый S&OP процесс не сможет полноценно выполнять свою функцию — балансировать интересы бизнеса.
3. Начинают с автоматизации, а не с процесса
Одна из самых дорогих ошибок — покупка системы «на вырост».
IT часто воспринимается как решение проблемы, хотя на практике система лишь отражает то, что уже существует в управлении.
Если:
• нет согласованных ролей,
• нет регулярного цикла,
• нет решений,
• нет дисциплины,
то автоматизация просто закрепляет хаос в цифровом виде.
Правильная последовательность всегда обратная:
1. Понять логику процесса
2. Пройти несколько циклов вручную
3. Зафиксировать, какие решения реально принимаются
4. И только потом автоматизировать то, что создаёт ценность
Как понять, на каком уровне зрелости вы находитесь
Упрощённая шкала зрелости S&OP / IBP:
Уровень 1.
Каждое подразделение живёт по своему плану.
Уровень 2.
Есть прогноз продаж, но он не связан с возможностями и ответственностью.
Уровень 3.
Проводятся регулярные встречи, обсуждаются расхождения и ограничения.
Уровень 4.
Руководство утверждает единый операционный план на горизонт от 3 месяцев и выше.
Уровень 5.
План увязан с финансовыми показателями (P&L, cash flow) и используется как инструмент управления.
Если вы на уровнях 1–2 — автоматизация не даст необходимого эффекта.
Но для понимания нужного уровня зрелости лучше обратиться к профессионалам или экспертам в отрасли. А также можно пройти мой авторский курс ДПО по ИБП в рамках РЭУ.
Запись по ссылке ниже:
https://do.rea.ru/povyshenie-kvalifikatsii/integrirovannoe-planirovanie-i-upravlenie-izmeneniyami-v-tsepyakh-postavok
Что можно сделать уже сейчас: 3 практических шага
1. Назначьте владельца S&OP
Не «из цепочки поставок», а человека с мандатом координировать функции и выносить вопросы на уровень руководства.
2. Проведите диагностическую встречу
Задайте один простой вопрос:
«Если спрос вырастет на 30% в следующем месяце — что именно мы будем делать?»
Ответы быстро покажут реальные ограничения системы.
В случае необходимости глубокой проработки важно обратиться к экспертам с готовой оценкой зрелости процессов.
3. Привяжите S&OP к реальной боли
Например:
• уровень сервиса,
• рост запасов,
• дефицит,
• оборачиваемость,
• финансовый результат.
S&OP работает только тогда, когда решает конкретную управленческую проблему.
Поиск боли и индивидуальная дородная карта по внедрению S&OP также решается на моем авторском курсе по ИБП.
S&OP - это не столько про цифры, сколько про доверие
В нестабильной среде выигрывают не те, у кого «самый точный прогноз»,
а те, кто умеет быстро и согласованно принимать решения.
S&OP — это про культуру управления:
• где ошибки не прячут, а разбирают;
• где функции понимают влияние своих решений;
• где будущее обсуждается заранее, а не постфактум.
Именно так появляется устойчивость, гибкость и управляемый рост — даже тогда, когда рынок ведёт себя непредсказуемо.
Автор:
Валентин Толкунов
Эксперт по интегрированному бизнес-планированию (IBP)
Практик внедрения S&OP и IBP в FMCG, фармацевтике, промышленности и дистрибуции
Преподаватель и независимый консультант
SCM Марафон · Совет профессионалов по цепям поставок (СПЦП) scmpro.ru