Кое-что. Моя интерпретация мультика.

Про сам мульт коротко: трешово нарисованный, трешово озвученный; куча клише и шаблонов, которые представлены карикатурно. Экзистенциальный.

Главный вопрос и проблема, вокруг которого строится весь мульт — как жить эту жизнь. Герой пытается примериться с социумом, который как будто специально нарочито агрессивен и недоброжелателен к нему, также он пытается примериться и с самим собой. В этом смысле, как я вижу, и выступает «кое-что» — то есть что-то вроде карикатурного отражения внутреннего мира главного героя или даже скорее автора.

В сцене повторяющей Макконахи из тру детектива, мужик нам рассказывает, что "кое-что" есть у всех, а у него вот в виде назойливой бабы рекламщицы, которая постоянно хочет ему что-то впарить. Выглядит как будто это навязываемые обществом ложные интересы. Они лишь отвлекают и вызывают сомнения. Через эти навязываемые интересы челу и приходиться с усилиями добираться до Гоши.

Гоша — символ чего-то светлого, прикольного, душевного, что есть в гг. Но мёртв. Герою уже трудно проникать на тот уровень внутрь себя, где был Гоша. И даже его там уже нет, теперь лишь могила Гоши, и чуваку остаётся только ностольгировать со слезами на глазах в окружении экзистенциальной тяжести. И чтобы туда попасть ему почему-то нужно куда-то ехать (просто факт поездки) как будто в отпуск какой-то.

Я вижу это пространство в том смысле и значении, как попытку передать этот эфимерный вайб настольгии по прошлому "вот когда всё было хорошо и я был счастлив", прежние идеалы, прошлые увлечения и всё такое. Ну а могила соответственно символизирует то, что светлого практически не осталось, за что он мог бы цепляться и ощущать счастье.

Только мы сами определяем ценность вещам и кое-что не исключение. Но и формируется оно под сильным влиянием окружающей среды. Шизовставка с Юрием Дудём это понятная аллюзия на быть счастливым, но там идёт тяжёлый посыл, что люди (ну там кот был только) не справляются с жизнью и выходят через чёрный ход.

Нереальный Гоша ценится куда больше чего-то реального. Да и вообще там какой-то намёк на нереальность реальности; отношение к жизни как к симуляции, поэтому и эфимерный паучок стоит того, чтобы к нему ехать.

Ближе к концу мы узнаём, что эта назойливая баба доёбввала его из-за того, что он не выполнил рутинное дело из списка. Как будто назойливое чувство незавершённости своего бытового устройства, мб даже подсознательное чувство вины, а провалы туда это как абстрагироваться от внешнего мира и попытаться заглушить чем-то.

А когда доктор заглядывает внутрь этому челику, видим ребёнка, который как мне кажется, пытается понять, как жить эту жизнь. Просто играется ситуациями. Ну а назойливая баба убивает доктора, не даёт помочь.

Обречён на вечное кое-что.