Коаліція "Відродження": Скандинави виводять державу з кризи чи черговий поворот, що не змінить тенденцій занепаду?

Тиждень тому Сенатом Української Держави було прийнято пакет правок до Конституції, а також, сенатори, подолавши внутрішньопарламентські конфлікти, врешті-решт спромоглися сформувати коаліцію більшости. Безпосередньо до складу коаліції "Відродження", проголошеної Артемом Бідончуком, увійшло аж 3/4 сенаторів! Наша редакція плекає надії, що вона буде стійкою, а уряд з Канцлером сумлінно виконуватимуть власні обов'язки, що натомість сприятиме реальному відродженню політичного життя в Українській Державі.
Наша редакція вирішила дізнатись, що спонукало Тимофія Бідончука до внесення відповідних змін, які можуть значною мірою вплинути на сучасний стан речей у Республіці:

З якою метою ви розділили розділи Конституції на ті, що повинні ратифіковуватись повним складом Верховного Суду, та ті, для яких потрібна лише більшість членів ВС?

У першу чергу, мушу зазначити, що ідея змін мені не належить. Спершу, мені написав Теон Некрас зі своєю пропозицією змін, по своїй суті схожих на ці, але більш радикальними, і я, відмовив йому в підтримці, бо, як мені здавалося, це не мало жодного сенсу та лише призвело б до повного зруйнування державних інстутицій. Проте в ході обговорень спочатку з Артемом Бідончуком і потім знову з Теоном Некрасом, ми прийшли до деякого спільного бачення виходу з тої кризи, що постала перед Республікою. Згодом, обговоривши зміни з членами Верховного Суду, ми прийшли до того, що Ви могли бачити у постанові Сенату. На нашу думку, ратифікацію повним складом ВС варто було залишити на статті про повноваження, власне, самого суду, та зміни до Конституції ( 4 та 6 статті).

Ви також забрали у ВС право на визначення посадової сумісності. Згодом ви подали органічний закон, що аналогічний до Кодексу посадової сумісності, виданого ВС. З якою метою ви це зробили?

У Верховного Суду ніхто жодних прав не забирав, оскільки згідно з тою самою Конституцією, органічний закон для прийняття має бути ратифікований Верховним Судом. На нашу думку, подібна зміна зможе активізувати наших законотворців у цьому напрямку, проте не забираючи у ВС права визначення посадової сумісності. Власне, вчора вже було прийнято зміни до цього Закону, і най я утримувався, їх прийняття каже про те, що наші зміни не були марними. У найближчому майбутньому ми плануємо ще більше змінити сучасний лад, але як воно буде, ми поки не знаємо, як буде, так і буде.

Окрім Тимофія Бідончука, ми прийшли з запитаннями і до його брата, новоспеченого канцлера, Артема Бідончука.

Чому ви вирішили піти у канцлери?

Дякую за запитання. Ця думка зародилася в мене ще за інавгурації Тимофія Бідончука. Ми обидва керували Скандинавією та довго товаришуємо. Хотілося, аби дві найвищі посади Української Держави займали Бідончуки, тим паче після того, як мене обрали головою Імперської/Республіканської партії. Але мене утримувала приваблива посада Цензора, де я працював з початку першої каденції Теона Некраса. Також я не дуже уявляв, що робити, коли стану Канцлером. Після обрання Станіслава Денька Гетьманом на початку 2022 року, я отримав декілька пропозицій, що мали б змінити сучасний державний лад. На думку ініціаторів ця реформа мала б відродити політику в Українській Державі. У відповідь сам запропонував кілька ідей щодо редакції повноважень Суду, які були нещодавно подані Тимофієм, прийняті Сенатом та ратифіковані Верховним Судом. Оскільки згодом після гетьманських виборів Теон Некрас покинув нашу партію, то я знову став її Президентом. Тому й вирішив випробувати себе на посаді Канцлера, яку вже довго ніхто не займав.

Як вам вдалося об'єднати сенаторів?

Наша команда мала перемовини з Артемом Деньком, аби він розпустив свою коаліцію та вступив до моєї. Так само я написав усім сенаторам однопартійцям та друзям із проханням підтримати мене. Більшість відгукнулися. Це відбулося за декілька годин до засідання Сенату, щоб встигнути призначити новий Кабінет.

Чим Ви керувалися, коли обирали членів Кабінету?

Бажанням та можливостями призначенців. Це було не просте завдання, бо не так вже багато було охочих і ефективних людей, які не були б обмежені законом про сумісність посад. Плекаю надії, що члени кабінету впораються, хоча наразі робота деяких мене не дуже задовільняє. При призначенні також вислухав думку інших членів коаліції і остаточно подав склад Кабінету до Сенату. Я подав на призначення нових Цензора, Писаря, майже нового Голову ДНВ, залишивши Скарбничого та Геральдиста зі старого складу Кабінету.

Чому ви назвали коаліцію "Відродження"?

Сподіваюсь, що наша Республіка вийде з політичної кризи найближчим часом. Тому й назвав коаліцію у відповідності до очікувань від неї. Думав не дуже довго, було декілька пропозицій, але щоб назва коаліції не була занадто пафосною, я зупинився на лаконічному "Відродження".

Отже, наші законодавці мають віру в настання нового етапу розвитку Республіки після прийняття цих змін. Надію на це також поділяє наша редакція. Щиро бажаємо новому Канцлеру здійснити усі бажані реформи та покладені на нього задачі!