Книга Z и русская баня

Я прочитал Книгу Z в своей родной провинции. Подготавливал огород к посадке, топил баню. Нет лучше места, где можно осмыслить русскую войну, чем русская глубинка и русская баня. Сейчас я отправляюсь бздавать по полной, париться и тереться вехоткой, попутно рассуждая про книгу Z и СВО. Айда со мной.

Книга Z для тех, кто не был в зоне СВО в 2022 и, кто будет читать её через годы – ценнейший исторический документ, возможность понять, что там на самом деле происходило. В ней отображено всё разнообразнее событий и точек зрения – это главное. А ещё это качественный литературный сборник, претендующий на начало осмысления этой войны в культуре.

Главы книги Z я для себя поделил на четыре категории: мощные, хорошие, проходные и плохие. Мощных, кажется, больше, считать я не буду. Много хороших, несколько проходных и совсем немного плохих. Я опишу свои впечатления от тех, что мне показались мощными, и скажу пару слов про плохие (должен же я и немного покритиковать?)

«Выживач» под авторством Максима (так и подписан) –  это взгляд на внутренности ада Мариуполя. Мы видели множество интервью людей, что пережили те дни. Я сам таких сотню снял. Но вот осмысленный, качественный текст именно от «мирняка» мне довелось читать впервые. И это очень достойный текст, круто дополняющий всю концепцию книги – далее будут гуманитарщики, военкоры и военные, и взгляд Максима для широты восприятия картины тут очень важен. Либералы любят говорить, что видео с людьми Мариуполя сняты под дулом автомата – что они скажут про такой текст? В общем, его нужно принудительно выписывать тем, кто считает, что зверства азовцев – выдумка пропаганды. Давать и тем, для кого количество погибших в Мариуполе не стало серьезным событием на фоне взятия города. Банально, но факт: обычные люди прошли настоящий апокалипсис. Это нужно помнить.

«Изюмская жара» от Сайгона – следующая грань событий 2022 года – взгляд мобилизованного ЛНР. Описана очень неприятная правда, о которой мало принято говорить. Как писал Татарский: «над фильмом Михалкова "Цитадель" и атаку палками мобилизованных смеется тот, кто не видел мобилизованных в ЛДНР в первый месяц войны.» Ценнейший и отлично написанный текст. Местами очень смешной, но смех этот истеричный и лечебный – юмор обреченных. Напомню, что впоследствии демобилизовали лишь студентов, а донбасский резервист ДО СИХ ПОР воюет. Мужикам, естественно, пора ставить памятники – тем более большинство из них приняли реальность как она есть, и показали себя настоящими воинами. Наказали ли тех, кто таким образом подготовил Народные Милиции к наступлению – вопрос риторический. Процитирую лишь надпись на заправке на выезде из Изюма, приведенную в рассказе: «комбат пидор».  

Рассказ Кирилла Имашева под названием «Семерка» – пример отличной литературы на тему СВО, которая так сейчас нужна. Автор по природной скромности своей уверяет, что там всё выдумка, но при прочтении в достоверности сомневаться не приходится. Добровольцы и резервисты какие они есть, рассуждение о природе свастики… Необходимо идти читать. И всё тут.

«Мины ждут» Владислава Гусара – мощный рассказ. Почитайте об отношениях штурмовика и смерти. Спойлер: он о ней постоянно думает и ждет, а она его тупо динамит. Такая вот мелодрама на войне. Правда, я бы убрал концовку для большего литературного эффекта, талантливому перу нужно уметь вовремя поставить точку.  

Михаил Манченко написал лучшую главу в книге о гуманитарной работе. Отлично чувствуется писательский дар и взгляд художника, то есть умение подмечать то, что обычный человек бы не увидел. Не рассусоливается общая картина, нет «экспертных» рассуждений не в тему, нет пафоса и много самоиронии. Рассказываются совсем маленькие истории, но в них вся суть.

Текст Берега совсем маленький, видно, что написан слёту и без особых стараний, но он самый живой в книге, он натурально дышит и заражает своим дыханием. Такой текст действительно может вдохнуть дух пиратства и энтузиазма даже в самого диванного воина, потому что задумываешься – а почему так живу не я? Вообще это рассказ о подразделении «Сурикатов», и заканчивается он практически манифестом, философией капитана Берега. Если тезисно: энтузиазм – это главное. Анархическая вольница – залог нашей победы. Призыв простой – самомобилизовывайтесь. Берег уникальный герой этой войны, жаль я пообщался с ним совсем ничего.

А следующий текст Фунта про всё того же Берега оживил мои воспоминания о нём. Возможно, всё что написано выше есть впечатление и от этого текста тоже. Чего тут комментировать, это Фунт, надо просто читать. Запомнилось описание Царства Войны, и именно леса под Кременной. Андрей описал не просто лес, где я провел довольно много важных для себя дней, но и конкретные позиции, на которые я ходил и виделся там всё с теми же Сурикатами. Описано очень точно и красиво. И Берег запечатлен как надо. Почему ты не пытаешься жить как он, обыватель?

Текст Бастракова безусловно занимает топ 1 в моем рейтинге книги (и не потому что мне ещё издаваться во втором томе). Изначально, я не хотел раздавать места, но прочитав «Сопровождающего», понял, что это лучшее – и дочитав книгу, мнения своего не поменял. История врезается в мозг: и ростовский филиал царства Аида, и извращенное меню в стриптиз-клубе, который заполнен военными, и все запинания от судьбы по пути в Челны (действительно очень серый город), и поминки всего рода Гарнышевых – кажется, по одному этому рассказу можно очень многое понять про СВО и войну вообще. Я ни разу не виделся с Шестым, но теперь я с ним знаком. Тем не менее, история не только про него, а про всех наших братьев, что ждали и ждут очереди на погрузку в военный самолет в Ростове. Написано блестяще, надеюсь на короткометражку по мотивам и даже знаю кто её захочет снять.

Товарищ Сулейманов выдал свой взгляд на происходящее. Видел отзыв, что самый смешной рассказ написал Фунт. Фунт же ответил, что конкурент ему я – но нам всё же придется постоять в стороне. На войне действительно много абсурда и угара, а когда ты непосредственно и постоянно находишься там – абсурд и угар твой постоянный спутник. Эту сторону показывает Сулейманов в своих рассказах. P.S. Про историю на нацбольской квартире в Донецке промолчу – не знаю, не видел, не помню ничего.

В тексте Угольного с очень оригинальным названием «Z» автор рассказывает, как маргиналы выполняли задачи, про которые государственная махина просто забыла, не предусмотрела их появления. Прикольный момент с первыми шевронами «Z», которые сделал Грубник и раздавал всем подряд – и мне такой достался, но я тогда не знал кто такой Грубник и не оценил момента. Примерно такая же была моя первая встреча с Угольным: за столом в кафе сидел какой-то маленький парень с большими ушами и печатал на ноуте, – ну мало ли из Москвы понаедет программистов? Я ждал встречи с другим человеком (с Берегом, кстати) и даже не завел разговора, было лень. Много позже я понял, что это был тот самый Угольный, что ведет один самых спорных и интересных каналов, а ещё автор крутых тегов в Донецке – маргинал, короче, наш человек. И здесь он написал хорошо.

Завораживающий рассказ лётчика с позывным Воевода читаешь, задержав дыхание. Ощущения пилота, летящего в темноте вглубь вражеской территории, а после сбрасывающего ФАБ, потом уклоняющегося от летящих по нему «ярких, как горячее железо, гвоздей», – передается блестяще. Удивительно всё-таки, как люди настолько сложных профессий имеют ещё и талант писать – почему кому-то достается только умение писать, а кто-то плюсом к этому ещё и бомбардировщики водит?

Не мог не отметить рассказ «Мрази» дорогого ЗЕМЛЯКА Александра Григоренко. Иерархия с рангами – мразь, урод и долбаеб – просто уморительная. Отбитость автора взрывает мой мозг. В книге не указано, но в следующую свою командировку автор потерял руку и сейчас ходит с протезом ака Терминатор. Особенно интересно читать истории бесконечных кровавых штурмов, зная, что автор заседал в законодательном собрании моего города в качестве депутата. А увидел я его впервые на философском кружке в моем университете – к нам тогда приезжал Бурбулис (тот самый друг Ельцина) – не помню, что говорил Бурбулис, но запомнил Григоренко. Дядьки-марксисты по слишком ухоженному виду и долгому спичу объявили Григоренко либералом, а тот достал козырь в виде ополченского опыта. Дядьки-марксисты зааплодировали. Рассказываю потому что с таким контекстом этот текст приобретает новую грань, но и без этого он один из самых ярких в книге Z.

Вообще штурмовиков читать гораздо интереснее волонтёров. В отличие от волонтёров, у штурмовиков всегда разный опыт, часто вообще полярный. А ещё штурмовики не занимают столько страниц, как бывает занимают некоторые волонтёры. Особенно когда они берутся за рассуждения обо всём и сразу, а начинают свою историю чуть ли не с пеленок… А ещё их бывает двое на одну главу. В общем, один из текстов я не смог дочитать.

Есть и другой неудачный текст – тот, который про кодекс поведения военкоров. Я догадался, кто его написал, и по иронии судьбы именно через этого человека узнал про саму книгу и записался в авторы. Анонимный журналист мне друг, но истина дороже. Короче, без обид, братан, но это кринж! Боль автора действительно понятна, и с ней трудно не согласиться – особенно когда столичные существа в синих жилетах сопровождают тебя каждый выезд. Тем не менее, текст эту боль не передал. Не нужно пытаться загонять в рамки нашу удалую профессию (что анонимный журналист и делает), которая сама по себе предполагает тщеславие, понты, отбитость, фриковатость и юродство. Рефлексируя собственный опыт понимаю, что мне-то как раз не хватило выкрутить понтов и самолюбия, умения быть органичным не просто на войне и с пацанами, но и в кадре. А чтобы показать такую неотъемлемую часть СВО как тыловые мудаки-военкоры и развенчать возникший культ этой профессии – нужен несколько другой текст, наверное, с зарисовкой конкретного мудака.

Про полярный опыт штурмовиков – переходим к тексту от бойца с позывным Гост. Этим и безумно ценна книга Z – вот рассказ мобика ЛНР, вот добровольца через военкомат в РФ, вот заходившего через Киев в составе ЧВК, вот вообще лётчик, а вот и ЗК из Вагнера. Сравнивайте подразделения сами, но факт очевиден – в 2022 году Русская Армия представляла из себя пиратский корабль. «Анархическая вольница», как написал Берег. Это несет свои плюсы и минусы. Плюсов в этом я вижу больше, чем в ситуации, когда монолитный монстр с устрашающим названием МОРФ пожирает всё и вся. Книга Z во многом объяла и описала этот пиратский корабль, упростила работу будущим исследователям (где рассказы от чеченцев?) Но я отвлекся, «Как я погиб под Бахмутом» – снова пример мощнейшей (сколько раз я уже использовал это слово?) военной прозы. Нужно всё это экранизировать, срочно. Это то, что нужно.

Книгу органично завершает Дарья Дугина со своей концепцией фронтира русской империи. «Нам нужно продолжать включать фронтирное мышление», – призывает Даша, и это касается не только территорий. Нужно захватывать русскую культуру, возвращать её себе, выходить за субкультурные рамки, – и Книга Z, и авторы этой книги могут с этим справиться. (напечатать бы ещё бюджетный тираж, который можно будет купить за менее кусающуюся цену, а то на мои два экземпляра уже выстроилась приличная очередь).

Общая эмоция от книги Z: грусть, ностальгия и сплошное «эээх». Нахлынувшие воспоминания прерывали чтение на часы. 2022 год был совершенно другой, том 2 про 2023 год будет гораздо мрачнее, и рискует превратиться в сборник некрологов. В 2022 мы верили, радовались, любили. Хорошо, что появилась такая книга. В ней последний год моей юности. Спасибо. 

А меня с легким паром.

Подписывайтесь на канал автора https://t.me/ImashevNB

Канал фотографа https://t.me/bykryasha

Покупайте Книгу Z в магазинах Листвы и на сайте https://chernaya100.com/book-z