Клиническая смерть левой мысли

Давеча у меня произошел спор с двумя коллегами, приверженцами левых идей, на тему государственной идеологии, который перешел в конфликт на почве (не)понимания СВО. Они оба (один лево-либеральненький пацифист, другой консервативный марксист) отлично представляют собой срез всей левой мысли в России сегодня, потому мне пришло в голову описать весь *плохое слово* царящий на этой стороне политических коородинат.

Сегодня в России по сути своей левое движение отсутствует как явление. У нас нет ни внятных целей, ни предложений, ни лидеров, которые могли бы повести за собой. Левые ЛОМы заняты бесконечными срачами, в которых всеми силами пытаются выяснить, кто же из них труЪ, а кто социал-шовинист/путинский(макронский) пропагандист/фашист. Черт ногу сломит, разбираясь в лоре российских левых. Но в целом есть две тенденции: классический труЪ-марксизм и новый социал-демократический либерализм.

Первые — это люди, уповающие на марксисткую классику. Сёмин, Камолов, Батов, "Держать курс" — это передовые марксисты-ленинисты, которые ежедневно ведут борьбу за ваши права. Если вы в первый раз видите их имена, так это ну потому что "буржуи поднасрали". А так они ведут. Вооружившись эзоповым языком и цитатами Маркса-Ленина-Сталина они ведут неравную классовую войну. Ох как же они любят цитаты... Обсуждаем расширение НАТО — держите цитату Маркса; Рухнул банк в США?! Ну Ленин точно что-то про это говорил. Тема компьютерных игр стала актуальна? Так-так у Сталина где-то про это было (да-да, я не утрирую, Семин, разбирая тему игр пытался найти цитату Сталина об этом). А причем здесь эти цитаты и почему они вообще должны нас сегодня волновать неважно. Эти вопросы от лукавого, в смысле от буржуазного. Эти товарищи отличаются особым фанатизмом к своей идеи. Сегодня они стали культистами, которые поклоняются своим богам. Их цитаты и идеи возводят в неоспоримый абсолют, догму которую нельзя опровергнуть. Но все бы было ничего (кто из нас не фанатик своей идеи в самом деле?), но эти люди живут по принципу "все или ничего". Это отчетливо видно сегодня, во время войны. "Ну раз страна не социалистическая, зачем ее защищать?" говорят они. Раз строй несоциалистический мы должны набраться терпения и сидеть ждать когда он станет социалистический(?). Российская Федерация — государство капиталистическое, империалистическое, а значит плевать кто там кого сжег (2 мая 2014, Одесса), кто куда расширялся, кто кому развал сулит. Все одно, все едино. Литералли 1914 короче. А потому сидим читаем Маркса, ведем борьбу.

Вторые же левые — это более молодое поколение современных борцунов. Садонин, Рудой, Штефанов, "Рабкор" — новые модные коммунисты. И честно говоря, их ой как тяжело отличить от либералов. Да потому что тезисы одни и те же, буквально взятые с Навальный Live. "Россия — фашистское государство", "Путин литералли Гитлер", а сегодня 1938 (аннексия Судетской области), "там тоже немцев притесняли лооол". Оказывается в России есть политические репрессии, а еще есть Газпромбанк, а значит "Россия фашизм по Димитрову". Все! Так что "срочно необходимо свергнуть Путина", тогда заживем. Надеюсь, объяснять не надо, что автор категорически с такими тезисами не согласен и всячески оные осуждает. В общем, с этими персонажами все гораздо интереснее и тривиальнее одновременно. Их риторика, их идеи так хорошо встраивается в общий либеральный нарратив, что у меня есть подозрение, что эти персонажи являются частью западной информационной сетки в РФ. Потому что это банально входит в логику Западной стратегии в российском информационном поле. Максимальное количество излучателей, максимально большого радиуса политических координат, но с одними и теми же тезисами.

Но что трЪу-марксистов, что у модных хипстеров-леваков есть одни и те же общие проблемы. Они отвергают факт фашизации украинского общества под тезисом "а мы чем лучше?", отвергают существование угрозы НАТО "ой капиталисты дерутся, нам то что?". Сейчас, пока я это пишу, пришла новость о новом теракте, целью которого был Захар Прилепин. Этот человек не вызывает у меня никакой симпатии, он чуть ли не открыто заявлял, что он фашист, но он — про-российский ЛОМ. Он уже тритий. Дарья Дугина, Владлен Татарский стали жертвами подобных терактов. Это не военные деятели, ни лица принимающие решения (в условиях военных действий это бы имело смысл), это же просто журналисты. Но у труЪ-левых государство террорист все равно РФ.

Этим полоумным сектантам невдомек, что уже пора бы в 21 веке хоть немного развить мысли марксистких классиков и привести их в современный надлежащий вид, учесть новые переменные, найти новые инструменты борьбы. А то на фоне имеющихся новых коммуникационных и информационных технологий, на фоне ядерного оружия, "Государство и Революция" Ленина кажется слегка устаревшим произведением. Но нет же, из раза в раз: вот есть Y, но Ленин сказал X. Так что все.

И самое смешное — это наблюдать за их категориями мышления: "прогрессивно"/"непрогрессивно", "НЭП в Китае/"не НЭП в Китае", "ипериалист/"неимпериалист". Какая к черту разница? Все равно, что, как в анекдоте, "а есть ли жизнь на Марсе?". От этого никак не поменяется расстановка сил, а понимание прогрессивности/непрогрессивности не поможет разобраться в той или иной ситуации. Марксизм в первую очередь является прекрасным инструментарием для объяснения текущей ситуации в мире, для понимания взаимосвязей и вытекающих из них последствий. Однако он тоже должен совершенствоваться. Но красные фанатики превратили его в религию, со своими священниками, апостолами и мученниками (имя Кирилла Украинцева звенит из каждого красного утюга), со своей моралью хорошо(прогрессивно)/плохо(непрогрессивно). Нет-нет, это не наивный детский идеализм где есть группка "хороших", и мы должны быть за них, а есть группка "плохих", и мы должны быть против них. Это диалектика, biches!

А теперь вопрос, который нокаутирует любого труЪ-левого персонажа. Готовы? Точно? Вопрос звучит так: "А делать то что будем?". Ну вот окей, Россия империалист, что делать? Идти сдаваться белым людям из Европы? Сдавать территории Донбасса обратно Украине, ведь там натуральной резни же не начнется как уже было в Купянске да? Ни у одного из них нет четкого ответа на этот вопрос. У них в целом никакой программы нет. Одни валят из страны под предлогом цензуры и репрессий, хотя все что к ним было применено, так это обязательная проверка, которую проводят следственные органы, если поступают жалоба, а из-за границы вещают те же вещи, что и вещали до этого в России. Другие сидят здесь, снимают фильмы про "Обыкновенную денацификацию", которая при подробном изучении оказывается обычной украинской агиткой. Но никто из них не предлагает конкретных действий. Ну разве что абстрактное "а давайте социалистическую революцию устроим и построим социалистическое государство". Ну ведь страны НАТО то подождут, пока вы там все устроите конечно. И Украина не захочет перейти границы 1991 года. А даже если и захочет, даже если завоюет Кубань, Белгород, Ростов, да хоть до Урала дойдет — "мы вернем все назад, потому что армия уже будет социалистическая и уже все хорошо будет" — (с) Василий Садонин.

А если зайти еще дальше, и начать спрашивать, а что делать людям в Донецке или в Киеве? Вот на человека летит ракета. Ему томик "Капитала" ей показать, она обратно развернется или что? Политика — это всегда выбор из возможного, а не из идеального, как того хотят труЪли. Выбор из плохого и очень плохого. Потому что мы в реальном мире живем, а не в книжках. Будучи в зоне боевых действий, или даже рядом с ними, у вас всего три варианта: либо поддержать своих, либо поддержать противника, либо свалить куда подальше делая вид, что вы никак к этому всему непричастны. Все. Идеального варианта, который бы вас устроил никогда не будет, а поэтому приходиться выбирать меньшее зло, и влиять на него разным родом инструментариев, приближая к тому идеалу, который вам нужен. Но нет. У сегодняшний левых либо ты полностью поддержал империалистов-гадов, либо полностью осудил и послал гадских буржуев куда подальше. Ты либо прогрессивный, либо нет. Третьего не дано. Черное и белое, без серых оттенков посередине. Тумблер вкл/выкл. Коммунистическое ГОЭЛРО в отдельно взятом человеке.

И вот после того, что я описал выше, действительно остается вопрос, почему левые идеи так непопулярны на фоне идей правых и консервативных сегодня? Действительно, як же так всралося? Может потому что у этих мудаков отношение к обычным людям, как к скоту необразованному, которое они, великие умы, пришли марксизму учить. Им все равно на людей, сожженных в доме союзов в Одессе(сами виноваты, нефиг было защищаться, когда на них разъяренная толпа шла). Им плевать на людей Донецка, вокруг которого Аллей ангелов можно по второму кругу ставить(ну так а чо не уехали-то, дураки какие-то). Плевать на людей замученных СБУ в Харькове после 2014, плевать на Мариуполь, да на весь Донбасс в целом плевать. А гуманитарную помощь им, обычным людям собирать — это не по-марксистки, так как не приближает коммунизм. Метод классовой борьбы — уезжайте и читайте Маркса/поддержите слабую беззащитную Украину. Они всеми фибрами души ненавидят либералов, критикуя их за отстраненность от обычного народа, за то, что сидят в своих московских золотых башнях, погрязая в своих мелочных проблемках, и учат как Россиюшку обустраивать.

А я вот сижу и думаю: а в чем, собственно, между вами разница?