Клевета и как с ней бороться

Распространенность клеветы побуждает россиян высказываться за ужесточение наказаний за нее в законодательном порядке.

МОСКВА, 14 мая 2025 г. Аналитический центр ВЦИОМ представляет результаты исследования на тему бытовой клеветы. 

Преступление...

Клевета, или «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию»[1], порой ошибочно ассоциируется с громкими публичными скандалами, в которых замешаны медийные персоны, политики, бизнесмены и др. В действительности это лишь вершина айсберга: данное явление встречается в нашей жизни куда чаще, чем мы привыкли думать. Согласно результатам исследования, проведенного Аналитическим центром ВЦИОМ, с так называемой бытовой клеветой со стороны соседей, знакомых и коллег в общей сложности сталкивались две трети наших сограждан, при этом почти в половине случаев она носила единичный характер. Отсюда и восприятие явления — семеро из десяти россиян считают бытовую клевету скорее серьезной проблемой.Закономерно, что жертвы бытовой клеветы называют ее таковой в 1,4 раза чаще тех, кто с ней не сталкивался. 

«У всех маленьких отдаленных городов есть одна особенность — сплетни здесь разносятся быстрее, чем сигналы боли по нервным узлам», — говорится в одном современном романе[2]. Причина тому — плотные социальные связи и низкий уровень анонимности. В таких условиях клевета, несмотря на свой деструктивный характер, может рассматриваться как часть местной культуры, неотъемлемый элемент взаимодействия, поддерживающий социальный порядок. Так называемыми щитами от сплетен в мегаполисах, в свою очередь, служат как более высокий уровень образования и правовой культуры жителей, так и развитая система правовой защиты. 

Вопреки ожиданиям, мужчины и женщины в равной степени подвержены риску стать жертвами клеветы. Две наиболее уязвимые группы — граждане с низкими потребительскими возможностями, которые, помимо прочего, могут сталкиваться с социальным осуждением, стигматизацией, невольно становясь жертвами укоренившихся стереотипов и предрассудков, и молодежь 18-24 лет (зумеры). Вовлеченность последних в цифровое пространство, активное использование социальных сетей и мессенджеров, при всех их преимуществах, создают объективные предпосылки для распространения разного рода порочащих сведений, а недостаток жизненного опыта, психологическая неустойчивость и переходность социального статуса усиливают восприимчивость молодых людей к негативному воздействию клеветы, затрудняют адекватную оценку ситуации и выбор стратегии защиты.

…и наказание

Пагубность клеветы в ее безнаказанности: подавляющее большинство жертв клеветы не предпринимали никаких попыток привлечь обидчика к ответственности. В половине случаев так же поступили бы и те, кто ни разу не сталкивался с рассматриваемым явлением, а наиболее артикулируемой мерой в этой группе стало решение проблемы в правовом поле. 

Принятый в первом чтении законопроект, переводящий бытовую клевету в категорию частно-публичного обвинения, призван изменить сложившуюся практику. Теперь обязательство по сбору доказательств преступления ложатся на правоохранительные органы, а прекратить дело по примирению сторон будет практически невозможно. Согласно полученным данным, принятый законопроект скорее находит поддержку у наших сограждан, в особенности у тех, кто хотя бы раз лично сталкивался с клеветой.  

Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 27 апреля 2025 г. В опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

[1] Ч.1 ст. 128.1 Уголовного Кодекса РФ.

[2] Поляринов А.В. Риф. Inspiria, 2020.